Larzac : Arkolia présente une nouvelle version de son projet de centrale photovoltaïque

  • AFP
  • parue le

La société française Arkolia Energies, spécialisée dans la production d'énergie renouvelable, a présenté jeudi une nouvelle version de son projet controversé de centrale photovoltaïque dans le sud Larzac (Hérault), espérant que sa taille plus réduite permettra de lever les oppositions.

Lors d'une visio-conférence de presse, les dirigeants de la société basée près de Montpellier ont annoncé la tenue d'une consultation publique entre le 16 au 29 novembre, expliquant que rien n'était encore décidé. "On ne vient pas avec une proposition de scénario, mais avec des résultats de nouvelles études, donc on propose de débattre de quatre grandes thématiques de manière très ouverte, afin de créer un projet de territoire", a expliqué le responsable du développement éolien et solaire d'Arkolia Energies, Mickaël Scudeller.

Avec son projet Solarzac, Arkolia Energies envisageait initialement de couvrir 220 à 400 hectares de panneaux solaires sur la petite commune du Cros, située dans une zone classée Natura 2000 et patrimoine mondial de l'Unesco au titre des paysages culturels de l'agropastoralisme méditerranéen.

L'initiative avait été massivement rejetée localement et fustigée par des organisations de défense de l'environnement et du foncier agricole lors d'une première consultation, en 2019. Sans renoncer, Arkolia Energies s'était engagée à proposer une version plus réduite de son projet.

L'entreprise songe dorénavant à une surface de panneaux solaires de 150 à 200 ha, capable de produire l'équivalent de la consommation électrique de 100 000 à 130 000 personnes (hors chauffage). Elle veut aussi renforcer la dimension agropastorale du projet, les installations permettant selon elle la présence de troupeaux d'ovins.

"Le reste de la surface (800 ha minimum) pourrait être mis en gestion auprès d'organismes œuvrant pour la biodiversité" et des "activités de tourisme (randonnée, VTT) pourraient également trouver leur place sur le site", ont expliqué les promoteurs de Solarzac, dont la mise en service est envisagée en 2026. L'investissement, d'environ 150 millions d'euros, serait entièrement pris en charge par Arkolia Energies.

Le programme des consultations est disponible sur le site www.solarzac.fr. La réunion publique de clôture est prévue le 2 décembre à Salelles du Bosc, non loin du site prévu pour la centrale solaire.

Commentaires

Serge Rochain

Arkolia perd son temps à essayer de satisfaire aux opposants, car là comme ailleurs, la véritable raison de l'opposition c'est que cela fait parti des projets qui font de l'ombre au nucléaire.

Goldorak

MDR, la mauvaise foi.
Sérieusement, Si ça avait été une centrale nucléaire qui était prévus à la place, vous seriez en train de monter une barricade.
Pour le coup, le projet est trop gros et mal placé pour passer inaperçu

Serge Rochain

Je n'ai jamais vu d'enquête publique pour demander au gens s'il acceptaient une centrale nucléaire ou pas. On leur a collé là où EDF (le gouvernement) estimait que ca devait se trouver parce qu'il y avait de quoi refroidir et basta ! Les dénégations des opposants n'ont empêché la construction d'aucune centrale nucléaire.
En revanche les oppositions orchestrées par le lobby nucléaires qui prête son assistance et suscite les associations de "défense" contre l'implantation de tous projets de renouvelables sont légions. Généralement ils ne réussissent qu'à retarder de 7 à 10 ans les réalisations et sont responsables du grave déséquilibre de notre parc éolien. Ce n'est pas l'état qui investi dans les renouvelables, mais des investisseurs privés soucieux de rentabiliser leurs investissements. Ils privilégient naturellement les régions où l'opposition est inexistante ou faible, comme les anciennes régions minières du charbonnage et de la sidérurgie dont les paysages sont dégradés depuis longtemps par ces anciennes activités. C'est ainsi que les Hauts de France et le Grand Est détiennent 61% des éoliennes de France sur seulement 16% de la surface du territoire bien que ce ne soient pas deux régions particulierement privilégiées pour le vent. Pour un investisseur, immobiliser le même capital pour le voir commencer à se rembourser après deux ans ou après 12 ans, le choix est vite fait et on aboutit à l'aberration que nous constatons avec l'état comme co-responsable pour avoir laisser faire (pour ne pas dire encouragé) les attaques judiciaires contre les projets de renouvelable.
Nous sommes le seul pays d'Europe où l'on peut voir de telles gabegies dans l'économie énergétique. On voit des armadas de pécheurs qui braillent que l'éolien c'est la mort de leur métier quand ils n'ont pas encore l'ombre d'une éolienne alors que leurs confrères anglais, allemands, belges et danois pratiquent ce métier depuis plus de 10 ans au milieu de milliers d'éoliennes et s'en portent bien. Qui a été raconter aux pêcheurs français que le poisson allait fuir, que leur métier était fichu..... qui a intérêt à monter ces français naïfs contre les renouvelables ? Vous ? Moi ? Non le lobby nucléaire qui se fait tailler des croupières par les renouvelables et utilise des méthodes de maffieux pour protéger son près carré monopolistique depuis 60 ans. La voilà la vérité.

Marc Diedisheim

Ah ce bon et brave lobby nucléaire qui vous rend tant de services ! C'est certainement lui qui a figé dans la naphtaline le développement du nucléaire français pendant 20 ans, et qui a réussi le tour de force de fermer Fessenheim. Pas très efficace, ce lobby. Bien cordialement

Rochain

Rien n'a été figé, l'objectif était atteint !
Vous croyez qu'il fallait continuer à construire chaque année 2 réacteurs de p'us ?

Serge Rochain

Quant à Fessenheim il a tout de même réussi à retarder la fermeture de près de 4 ans en promettant toujours pour le lendemain le démarrage de l'EPR qui devait remplacer ces deux réacteurs pour lesquels ils n'avaient pas fait les mises à niveau qui auraient pu leur permettre de fonctionner 10 ans de plus...... mais rouler illégalement 4 ans de plus ce n'était à la porté que du lobby nucléaire ..... et si l'ASN n'avait pas taper du poing sur la table en demandant à quoi ils servent aujourd'hui cela ferait 6 ans de fonctionnement illégal ..... bientôt l'heure de la 5em visite sans avoir fait la quatrième ! Il n'y a qu'en France qu'on peut voir un truc pareil qui illustre bien la puissance du lobby nucléaire.
Si vous n'en n'avez que des comme ça , il vaudrait mieux vous abstenir .... ce qui devrait d'ailleurs être naturel avec un peu de réflexion à la place d'une ironie qui tombe plutôt à plat. Vous ne faites que des mauvais calcul, je ne saurais trop vous conseiller "Une histoire des mathématiques" chez ISTE

Ajouter un commentaire