آنزیم ها ، کرودیت ها و لوزالمعده یا من درد لوزالمعده دارند

کشاورزی و خاک است. کنترل آلودگی، اصلاح خاک، هوموس و تکنیک های جدید کشاورزی.
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491




تعادل جانیک » 14/04/13, 08:43

Obamot سلام
خوب اگر سن و یا متابولیسم آن مجبور باشد!
بله و نه همزمان ما به دنبال انباشت اشتباهات در طول زندگی و پارگی ناگهانی برای تغییر سبک زندگی یا غذا ، خستگی بدن را مخلوط می کنیم.
- مثلاً کسی که دیابت دارد! برای او توضیح دهید که چگونه می تواند نشاسته سیب زمینی را بدون پختن آن خارج کند!
با سادگی دیگر مصرف آن.
- افراد آلرژیک نیز وجود دارد. و برای آنها ، این قابل بحث نیست. خوب است که بگوییم خوردن خام در نهایت باعث می شود دیگر آلرژی گفته نشود. در این بین ، مردم باید غذا بخورند!
از این رو انتقال تدریجی از یک حالت به حالت دیگر انجام می شود. باز هم ، ما نباید در نظر بگیریم که دشواری احتمالی این گذرگاه توجیهی برای انجام ندادن آن است. دکتر پل کارتن ، یکی از پرچمداران رژیم های غذایی طبیعی در فرانسه ، غذاها را در گرمای زیاد ، گرمای متوسط ​​و گرمای کم با توجه به تحمل هضم بیماران و سن آنها طبقه بندی کرد.
- برخی از آنها با غلات خام ترشح می کنند ، برخی دیگر نه (اما نادر هستند)!
از این رو روزه داری مفید است که به بدن فرصت می دهد نفس بکشد و معیارهای خود را که به دلیل سالها خطا تحریف شده است ، بیابد.
- علاوه بر این ، توصیه نمی شود که در زمستان سرد بخورید (این بسیار طولانی است که انسان "گرم" بخورد ...)
باز هم ، این تنها از طریق تنوع غذایی و استفاده از یخچال درست است. در دسترس بودن غذای زمستانی کاهش می یابد و بیشتر غذای مصرفی در دمای اتاق است ، بنابراین بین 15 تا 25 درجه سانتیگراد است ، بنابراین سرماخوردگی بسیار نسبی است. عبور از دهان و جویدن طولانی مدت باعث گرم شدن مواد غذایی جذب شده می شود. پخت و پز به ویژه برای گوشت هایی که تعداد کمی قادر به مصرف خام بدون چاقو و چنگال هستند ضروری است.
- پخت و پز نه تنها جنبه های منفی ندارد ، بلکه سموم مواد غذایی را نیز از بین می برد ،
اگر غذایی سمی است ، بهتر است آن را نخورید: اما به چه چیزی فکر می کنید؟
- من به خوبی نمی دانم که چگونه یا می توان سیب زمینی خام خورد! و شرم آور است که آن را نخورید ، زیرا یک ضد عفونی کننده عالی است! ditto برای کدو سبز (عالی نیست ، خام نیست!) ، شلغم ، حتی کدو تنبل.
در اینجا دوباره ، این امر به مصرف غذا مرتبط است که لزوماً با سازوکارهای بیولوژیکی و غریزی که توسط آناتومی و ایجاد (یا انحراف آن) طعم تعیین می شود ، مطابقت ندارد و جستجوی ماده ضد اسید فقط برای جبران مصرف است. غذاهای اسیدی کننده غیر فیزیولوژیکی
- و دوباره ، این موضوع لعنت به آن است!
دقیقا ! اما چه سلیقه ای است که قرن ها طبق فرهنگ های غذایی انحراف یافته باشد. گربه ، سگ ، مار ، حشرات در فرهنگ غذایی ما با انزجار شناخته می شوند ، در حالی که طعم و مزه هیچ ارتباطی با آن ندارد.
- آنچه غذای پخته شده را تحریف می کند ، عمدتا بالا و پایین آمدن خوی است. بنابراین به طور خلاصه غذاهای سوزانده تقریباً هیچ چیز از دست نمی دهند (برای بخارپز کردن یا بیدار شدن از خواب!) اثبات این مسئله این است که حتی ویتامین C با پخت و پز خوب حفظ می شود!
یکی دیگر از خطاهای غذایی مرتبط با فرهنگ و عادات است. عملکرد آشپزی چیست؟ غذا را نرم کنید تا در حالی که به شکل طبیعی قابل مصرف است ، به دلیل سختی آن قابل مصرف نباشد (بنابراین برای ابزارهای طبیعی مانند دست ها ، دندان ها ، باز شدن فک و غیره مناسب نیست). …) و مهمتر از همه ، جدی ترین ، اجازه می دهد مقدار بسیار بیشتری از مقدار خام مصرف شود و بنابراین برای نتیجه نهایی فاجعه بار مصرف شود.
- سرانجام ، آخرین ، نه مهمترین ، بیوشیمی به ما می آموزد که مواد موثری وجود دارد که در صورت گرم شدن و سایر مواد در اثر سرما آزاد می شوند (همانطور که در برخی از تزریق ها متوجه می شویم ، که باید نوشید یا گرم یا سرد)
در اینجا نیز ، ما می خواهیم با عادت ها ، آداب و رسوم خود سازگار شویم ، در حالی که اگر می خواهیم اثرات و پیامدهای عادت های بد خود را کاهش دهیم ، باید برعکس عمل کنیم. (که اعتراف می کنم ، هنوز تعداد کمی از آنها دارم!)
بنابراین من به طور خلاصه می گویم: اگر می خواهید از تمام مواد موثره بهره مند شوید باید به سلیقه خود اعتماد کنید و باید کمی از هر دو را انجام دهید!
به این میگن توجیه شخصی! اما این می تواند با گذشت زمان و تجربه فروکش کند.
از طرف دیگر ، جایی که من کاملاً با نکته ای که اخیراً مطرح کردید موافقم ، این است که شما نباید یک ظرف غذای بسیار پیچیده و پر از سس های سنگین برای هضم درست کنید. ایده آل حتی تهیه هر نوع سس نیست: پخت و پز بخار (یا بیدار شده در آن بیدار شده) ، و سپس غذایی که فقط با یک قطره قطره چکان روغن زیتون و کمی نمک / چاشنی سرو می شود ، اما نه چیز دیگر! و این یک لذت است!
از این رو این عصاره "خوشمزه" از:
الکساندرا دیوید نیل در کتاب Le Voyage d'une parisienne à Lhassa این حکایت را نقل می کند:
"اوه! بوی وحشتناکی ناگهان فضای اتاق را پر می کند ، بوی قبر دسته جمعی ، وحشیانه است ... تبتی ها عادت وحشتناکی دارند وقتی که آنها حیوانی را می کشند تا در معده ، کلیه ها ، قلب ، کبد و احشاils حبس شود. حیوان آنها سپس این نوع گونی و محتوای آن را برای روزها ، هفته ها یا حتی بیشتر در آنجا بد می دوزند ... مادر خود را با جارو مسلح کرد و لاشه را به قطعات تقسیم کرد. هر از گاهی یکی از اینها فرار می کند و روی زمین می افتد ، بچه ها مثل سگ های جوان هجوم می آورند و او را خام می بلعند ... بقیه با حرص و در سکوت جشن می گیرند ، همه از خوشحالی این بمب گذاری " جاهای دیگر ، آداب و رسوم دیگر. اما چیزی منزجر کننده تر از ماهی های پنبه ای به سبک Caen ، صدف های بلعیده شده خام ، کلیه ها با سس مادیرا و گوشت های قرقاول یا سایر پنیرهای متعفن از کشور زیبای ما در امر غذا نیست.


سلام هک
من با ذکر رژیم "اجدادی" که توسط دکتر Seignalet نامگذاری شده است کامل می کنم. رژیم غذایی بر اساس غذای خام در بیشتر قسمتها و در مورد آنچه که طبخ می شود ، یک پخت و پز به اصطلاح نرم (کمتر از 100 درجه سانتیگراد) را توصیه می کند بنابراین با بخار ملایم ....
کتابی عالی که گناه هم می کند ، با حفظ این ایده که فرد همه چیزخوار است و اگر نشانه های عالی داشته باشد (که با درک اینکه انتخاب غذا عواقب آن را در همه آسیب شناسی ها متوجه می شود ، قابل مشاهده است) ، در موارد دیگر بسیار کلاسیک باقی می ماند. هیچکس بی عیب نیست !
من فقط می بینم که تعداد بیشتری از افراد دچار عدم تحمل گلوتن می شوند ... *
یک جمله وجود دارد که " وقتی می خواهید سگ خود را بکشید ، می گویید که او هاری دارد »عدم تحمل مشاهده شده نشانگر نوع غلات مصرف شده نیست (در اینجا بحث در مورد خوب بودن یا نبودن غلات مطرح نیست ، بلکه فقط دلایل احتمالی این عدم تحمل است).
یک ماده غذایی ، برای اینکه حداکثر مفید باشد ، ابتدا باید خام باشد (از این رو بذرهای جوانه زده که اجازه می دهند بر برخی از تضادها غلبه شود) ، سپس کامل ، با کیفیت خوب (ارگانیک) ، در آخر با سایر غذاهایی که هضم آنها مخلوط نشده است. در ترکیب اسیدی یا اساسی آن متفاوت است. بنابراین این عدم تحمل به مکانیسم هایی تغییر می یابد که توسط عادت های غذایی فیزیولوژیکی غیر سازگار تحریف شده اند. در صورت آلرژی ، این گلوتن نیست که باید حذف شود بلکه خود غذا ، به طور موقت یا دائمی است.
به شخصه ، من هنوز هم گاهی اوقات تخم مرغ و ماهی مصرف می کنم اما دیگر به خصوص گوشت قرمز احساس خوبی ندارم و روز کاری خود را بدون هیچ گونه خستگی که قبلاً در طی یک وعده غذایی گوشتخوار داشتم تحمل می کنم ... .
برای شما خوب است و اگر به این روش ادامه دهید متوجه خواهید شد که با هر بار عبور از سمت مصرف کاملاً سبزیجات با کیفیت (ارگانیک) ، بهبودهای پی در پی احساس می شوند زیرا لازم نیست فقط به لحظه فعلی فکر کنید ، بلکه به آینده با گذشت سالها و جایی که "اشتباهات گذشته" ما با ذکاوت کم و بیش احساس می شود.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538




تعادل Obamot » 14/04/13, 10:40

در اینجا من ناامید شده ام ، فکر کردم که بحث حداقل در چند نکته تکامل یافته است!

جانیک نوشت:
Obamot نوشت:خوب اگر سن و یا متابولیسم آن مجبور باشد!
بله و نه همزمان ما خستگی بدن را مخلوط می کنیم ، به دنبال جمع شدن خطاها در طول زندگی ،

آره بله ، و این شما هستید که می خواهید به ما بگویید ، چه چیزی نیست که نیست؟

شما که قادر خواهید بود به ما بگویید چگونه از کنار "خواست شخصیبا چنین پیامی بدون تفاوت های ظریف؟

ما تعجب می کنیم که شما بدون پیش نیازهایی که از تکرار همان سوerstand تفاهم های آموزشی جلوگیری می کند ، چگونه می خواهید این کار را انجام دهید ...؟

با آنچه شما گفتید ، حداقل چین ، یا حتی کل آسیا را در برابر خود خواهید داشت: آنها در طول روز نوشیدنی های گرم متوسط ​​می نوشند (مانند چای یا بعضی اوقات فقط آب: که یعنی بیش از 25 درجه سانتیگراد) بخار هزاران سال بخار بوده یا بیدار شده اید ، و غیره

ارف جانیچ ، جانیک .... ما آن را دوست داریم ، اما زمان هایی وجود دارد که با پشت قاشق نمی رود! و اگر ما او را نمی شناختیم ، احساس می کردیم عرفا نشان می دهد! : LOL چه می گویم هیروگرام : قشنگ: حتی قربانی در چنین سخنرانی [شوخی خاموش] :D : Mrgreen:

علاوه بر این ، وقتی یک سوال ساده از بیوشیمی با آن مخالف است و به سختی خشک می شود ، پس چگونه می تواند پس از آن همچنان مثبت باشد ، در حالی که خود "چیزهای خاصی نمی داند ...!"

جانیک نوشت:
Obamot نوشت:
جانیک نوشت:et استراحت ناگهانی برای تغییر سبک زندگی یا غذا

- مثلاً کسی که دیابت دارد! برای او توضیح دهید که چگونه می تواند نشاسته سیب زمینی را بدون پختن آن خارج کند!
با سادگی دیگر مصرف آن.

بله پس در آنجا واقعاً ، این گسست است! ° _O و در آموزه های خود ، لذت دیگران: آقای جانیک با آن چه کار می کند؟

: شوک: آیا اوست که تصمیم می گیرد؟ : Mrgreen:

در اینجا مجموعه کلمات است : LOL بقیه را پاسخ نمی دهم ، زیرا از نظر تئوریک جانیک گاهی اوقات درست است. او به دستورات خود که در عمل غیر عملی است ادامه می دهد ، زیرا در مورد موضوع غیر واقعی است و گاهی اوقات بسیار نادرست است. اولویت های صحیح را تعیین کنید، و این شرم آور است. و به خصوص با توجه به انعطاف پذیری ذهنی که هر اصلاح غذایی نشان می دهد: افزودن تن غیرضروری به نظر می رسد!

درست مثل آنچه او درباره دکتر Seignalet می گوید (من نمی بینم که چگونه ما هنوز می توانیم از او انتقاد کنیم ، با این تفاوت که او در حال حاضر تقریباً سخت گیر است ، اما بسیار کامل تر از VG دقیق است ، و این که هر دکترین آموزش داده شده ای که بسیار محدود کننده باشد مسئله ای است که بر اساس تعریف غذایی کاملاً اشتباه است (ما آن را با رشته ای از اعتراضات قبلی می بینیم : شوک: ): خلاصه به محض این که با اراده آزاد خیلی قفل را باز کنیم ، من دیگر در یک موضوع پاسخ نمی دهم.

حداقل دکتر سیگنالت دقیقاً مانند كوسمین می دانست (و حتی اگر باید به عنوان یك پزشك ارتمولكول به او نامه بپیوندید) اولویت های درست را تعیین كرده است!
0 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491




تعادل جانیک » 14/04/13, 20:28

Obamot
obamot نوشت:آره بله ، و این شما هستید که می خواهید به ما بگویید ، چه چیزی نیست که نیست؟
این نقش من نیست! برای علاقه مندان ، ادبیات فراوانی در مورد این موضوعات وجود دارد ، اما در حقیقت ، دشواری این است كه یكی فلان چیز را خطا می داند و دیگری نه: چه كسی ایمان بیاورد؟
با آنچه شما گفتید ، حداقل چین ، یا حتی کل آسیا را در برابر خود خواهید داشت: آنها در طول روز نوشیدنی های گرم متوسط ​​می نوشند (مانند چای یا بعضی اوقات فقط آب: که یعنی بیش از 25 درجه سانتیگراد) بخار هزاران سال بخار بوده یا بیدار شده اید ، و غیره
این همان چیزی است که ما از آن به عنوان فرهنگ و عادت یاد می کنیم (مانند آنچه از دیوید نیل نقل شده است و احتمالاً این فرهنگ نیز می تواند هزاره باشد!؟). LA علم ، که ما به آن افتخار می کنیم ، نیز در این زمینه ها پیشرفت می کند که ممکن است توسط برخی جزئی یا برای دیگران مهم باشد. بنابراین برخی از عادت ها نسبت به برخی دیگر کمتر آزار دهنده هستند ، اما از نظر فیزیولوژیکی ما برای آن ها طراحی شده ایم یا نه. بعد از اینکه هرکس آنچه را که می خواهد انجام می دهد!
ارف جانیچ ، جانیک .... ما آن را دوست داریم ، اما زمان هایی وجود دارد که با پشت قاشق نمی رود! و اگر ما او را نمی شناختیم ، احساس می کردیم عرفا نشان می دهد! چه می گویم ، هیروگرام یا حتی قربانی در چنین سخنرانی [شوخی خاموش]
شانس ندارد ، من با هیچ کدام مطابقت ندارم! هیچ رمز و راز ، جزم گرایی ، دینداری وجود ندارد ، آنچه من می نویسم برای کسانی که جستجو می کنند در دسترس است ، هنوز هم لازم است که آن را جستجو کنید!
علاوه بر این ، وقتی یک س questionال ساده از بیوشیمی با آن مخالف است و به سختی خشک می شود ، پس چگونه می تواند پس از آن همچنان مثبت باشد ، در حالی که خود "چیزهای خاصی نمی داند ...!"
بله ، من در شیمی بیچاره خشک می شوم و چون من یک نادان هستم ، به متخصصین اجازه می دهم خود را بیان کنند ، همچنین و به خصوص تجربه ، تجربه زیسته. شیمی مانند بقیه فرآیندهای بیولوژیکی را اختراع نمی کند و آنها را فقط پس از هزاران سال آزمایش کشف می کند و همانطور که لومیر آگوست فرهیخته گفت: " منبع منحصر به فرد تجربه حقیقت »
جانیک نوشت:
Obamot نوشت:
- مثلاً کسی که دیابت دارد! برای او توضیح دهید که چگونه می تواند نشاسته سیب زمینی را بدون پختن آن خارج کند!

با سادگی دیگر مصرف آن.

بله پس در آنجا واقعاً ، این گسست است! ° _O و در آموزه خود ، لذت دیگران: آقای جانیک با آن چه کار می کند؟

لذت دیگران به من مربوط نیست! اگر مردم لذت خود (از جمله من!) را بالاتر از سلامتی یا حتی زندگی خود قرار دهند ، این مسئولیت همه است. اگر سیب زمینی ها این کار را نکنند ME به دلایل پزشکی مناسب نبودند ، من به راحتی خودداری می کردم. هنوز غذاهای مقوی و خوشمزه زیادی وجود دارد! (توجه: من ماهی یک یا دو بار سیب زمینی می خورم ، این حداکثر است)
در اینجا پارگی کلمات است ، من به بقیه پاسخ نمی دهم ، زیرا اگر از نظر تئوریک گاهی جانیک درست باشد. او به دستوراتی که عملی نیست ادامه می دهد ، زیرا هنگام تعیین اولویت های صحیح غیر واقعی و گاهی اوقات بسیار اشتباه است و این شرم آور است. و به خصوص با توجه به انعطاف پذیری ذهنی که هر اصلاح غذایی نشان می دهد: افزودن تن غیرضروری به نظر می رسد!

اولویت های مناسب برای همه یکسان نیست. برای کسانی که گرسنه هستند ، هر غذایی انجام می دهد: زنده ماندن ارگانیک یا نه ، تصفیه شده یا نه ، شیمیایی است یا نه SA اولویت. او که در دروازه مرگ است ، SA اولویت زنده ماندن است و با قول هایی که می گویند 10 سال دیگر راه حل مشکل خود را پیدا کرده ایم ، اطمینان نخواهیم کرد. LA تنها و تنها اولویت زندگی و بعضی برای زنده ماندن است ، بقیه فقط فلسفه است.
درست مثل آنچه او درباره دکتر Seignalet می گوید (نمی دانم که چگونه می توانیم هنوز از او انتقاد کنیم ، با این تفاوت که او در حال حاضر تقریباً سخت گیر است ، اما بسیار کامل تر از VG های سختگیرانه است ، و اینکه هر دکترین آموزش داده شود که به همان اندازه محدود کننده باشد ، مسئله غذا در کل یک اشتباه است (ما آن را با رشته ای از اعتراضات قبلی می بینیم): به طور خلاصه ، به محض اینکه ما با اراده آزاد بیش از حد آزاد کنیم ، من دیگر در یک موضوع پاسخ ندهید.

Seignalet با توجه به اولویت ها و دانش فعلی خود و همچنین انتخاب های درمانی خود (مانند سایر پزشکان در زمینه های دیگر) این کار را انجام می دهد. اگر داروی سوم وی قبلاً استفاده شده باشد ، تعدادی از آسیب شناسی های کاهش یافته وجود دارد ، بدیهی است ، اما پیشنهادات وی تعداد مشخصی از پارامترهای رژیم غذایی را ادغام می کند و از سایر موارد غفلت می کند ، این همان چیزی است که من می خواستم ذکر کنم. برای یادآوری ، اگر او رژیم غذایی را به طور عمده خام و فاقد گلوتن توصیه کند و اکثر آسیب شناسی ها با برخی از شکست های اجتناب ناپذیر ناپدید شوند (مانند هر روش درمانی) ، اکثر این نارسایی ها به دلیل وجود این قوانین مربوط به رژیم غذایی است در مواردی که قوانین اصلی درک نشده باشند ، در VG با شکست روبرو می شوند زیرا برای همه موارد بسیار محدود کننده هستند.
گفته شد ، این مانع از اراده آزاد نیست زیرا هر کسی می تواند آنچه را که می تواند برای او مطلوب باشد انجام دهد یا انجام ندهد ، فقط به این دلیل که روش های "طبیعی" عمدتا توسط غیر پزشکان توصیه می شود (بیشتر بین آنها برای این کار آموزش دیده اند). همچنین اگر پزشک وظیفه مراقبت را بر عهده دارد ، پیروی از افرادی که از هرگونه اصلاح امتناع می ورزند ، مزیت آنها است.
حداقل دکتر سیگنالت دقیقاً مانند كوسمین می دانست (و حتی اگر باید به عنوان یك پزشك ارتمولكول به او نامه بپیوندید) اولویت های درست را تعیین كرده است!
نه ، او چه چیزی را درست کرد او اولویت به نظر می رسید ، کاملاً متفاوت است! اما رویکردهای دیگر می توانستند نتایج مشابهی داشته باشند و دوباره با تجربه و تجربه تأیید شوند!

ما مطمئناً در برخی نقاط و در برخی موارد با رویکردهای مشابه روبرو هستیم که این طبیعی است زیرا نتیجه مسیرهای مختلف است. بنابراین خوب است که هرکسی بتواند دیدگاه خود را بیان کند و خواننده نیز در آنجا انتخاب خود را انجام دهد ... یا نسبت به آن نسبت به این موضوع بی تفاوت باشد ، ما نیازی به احساس مسئولیت در برابر انتخاب های هر یک نداریم! اطلاع رسانی اصلاح نیست! : قشنگ:
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538




تعادل Obamot » 14/04/13, 21:52

جانیک نوشت:
obamot نوشت:آره بله ، و این شما هستید که می خواهید به ما بگویید ، چه چیزی نیست که نیست؟
این نقش من نیست!

همیشه همان ترمز است. خوب من کنار همه حرفهایم ایستاده ام!

جانیک نوشت:چه کسی ایمان بیاورد؟

شک داری؟

جانیک نوشت:از نظر فیزیولوژیکی ما برای آنها طراحی شده ایم یا نه.

ارف ، شما خیلی دست و پا چلفتی هستید که بعد از اشتباهات بزرگی عقب نمانید زیرا به طور کلی گاف دیگری را دنبال می کند! آنجا قدرتمندی می کنی! : LOL مکانیسم هضم غذا (با تخمیر) واقعاً بسیار انعطاف پذیر است ، بنابراین باید تمرکز این بحث را متوقف کنیم! وقتی من از "اولویت ها" صحبت می کنم ، این یک مسئله از حقایق کلی بزرگ است که می تواند برای همه (برای سادگی) اعمال شود.

جانیک نوشت:آنچه می نویسم در اختیار کسانی است که بدنبال آن می گردند ، باز هم جستجوی آن ضروری است!

این بار ، شاید ما نباید خیلی نگاه کنیم : Mrgreen:

جانیک نوشت:لذت دیگران به من مربوط نیست!

بله ، خوب که ما فهمیدیم ، و بعد از آن ، شما می خواهید در مورد "روانشناسی" با ما صحبت کنید : قشنگ: : Mrgreen:

بنابراین ما برعکس هستیم ، زیرا این مسئله نگران کننده است: نه ، اما!

صادقانه بگویم ، با سیب زمینی که باید از خوردن پخته شده دست بکشیم ، ما واقعاً نمی دانیم چرا (و به دلیل غیرقابل خوردن ، حتی احتمالاً سمی خام ...) ، در آنجا شما به قله های جدیدی رسیده اید!

جانیک نوشت:اولویت های مناسب برای همه یکسان نیست.

خودت حدس زدی؟ پس چرا می گویید که بدون خوردن سیب زمینی باید این کار را انجام دهید ، اگر اعتراف می کنید که اولویت ها برای همه یکسان نیست؟ آیا تناقض در گفتار خود را می بینید؟

جانیک نوشت:Seignalet این کار را با توجه به اولویت های خود و دانش خود از لحظه انجام می دهد ،

خوب ، اگر اعتراف کنید که می تواند با دانش زیاد تکامل یابد ، چگونه می توانید بگویید که سیب زمینی منع مصرف ندارد ، زیرا شما حتی دانش کافی در شیمی ندارید تا ادعاهای خود را تأیید کنید!

جانیک نوشت:اگر داروی سوم وی [دکتر Seignalet] قبلاً استفاده شده باشد ، تعدادی از آسیب شناسی های کاهش یافته وجود دارد ، واضح است ، اما پیشنهادات وی تعداد مشخصی از پارامترهای رژیم غذایی را ادغام می کند و از سایر موارد غفلت می کند ،

ارف ، اگر برعکس بود!؟!؟ و در رابطه با چی؟ آیا از آن زمان متابولیسم بدن انسان تغییر کرده است؟ (من از شما نمی خواهم جواب دهید ، هان ...)

جانیک نوشت:به عنوان یک یادآوری ، اگر او رژیم غذایی را به طور عمده خام و فاقد گلوتن توصیه کند و اکثر آسیب شناسی ها با برخی شکست های اجتناب ناپذیر از بین بروند (مانند هر روش درمانی) ، اکثر این شکست ها با کنار گذاشتن این قوانین رژیم غذایی مرتبط است.

کمی متوقف شوید ، شما از همه چیز و عکس آن پشتیبانی می کنید! س Quesالات مربوط به گلوتن تقریباً به موارد بسیار نادر مربوط می شود. چه کسی در هنگام بازیابی دیگر مشکلی ایجاد نمی کند! به طور خلاصه ، سوالات مربوط به اولویت ها به خوبی درک نشده اند. علاوه بر این ، من از این دکتر دفاع نمی کنم - اگرچه او کار قابل توجهی انجام داده است - از آنجا که معتقدم این کار برای بسیاری از ما بسیار زیاد شده است. لازم نیست و بعضاً نتیجه مثبتی ندارد (این یک شمشیر دو لبه است ، بدون هیچگونه جرمی و آزاری: به شرطی که رویکرد شناختی-رفتاری را درک نکنید - و نه برای آن ارزش قائل شوید) ، موفق نخواهید شد آمها ... همیشه این ترکیب بزرگ خواهد بود).

به نظر من می رسد که به طور کلی برنامه درسی شما خیلی بهتر از آن است! فکر کنم این قسمت رو فراموش کنم! :|
0 x
bidouille23
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 1155
سنگ نوشته : 21/06/09, 01:02
محل سکونت: powaaa بریتانیا BZH
X 2




تعادل bidouille23 » 14/04/13, 22:29

عصر به خیر،

پاسخهای شخصاً جانیک برای من مناسب است ، همه متابولیسم متفاوتی دارند ، چگونه یک قانون سختگیرانه و ساده ایجاد کنیم بدون اینکه در آخر ساده نویسی کنیم؟

اگر این خلاصه شود با برداشتن گام های کوچک که شخصاً ما را محکم می کند و یادگیری که به همان اندازه خواهد بود خوب است ، زیرا با قدم های کوچک و یادگیری و آزمایشات ، این خود ما هستیم که کشف خواهیم کرد ، و این رژیم خود را ایجاد می کند.

پایگاه های موجود در خط اصلی وقتی به نظر می رسد به هر حال در معرض دید قرار دارند ، ممکن است این موارد باشند که باید به سادگی فراخوانی شوند (من به کمک نیاز خواهم داشت ؛)).

می گفتم (اما احساس می کنم مزخرف می نویسم):

* خام اغلب بهتر از پخته شده است
* خوردن حیوانات کاملاً الزامی برای زندگی نیست
* بخار ملایم از پخت و پز در دمای بالا تخریب کمتری دارد
* تا حد امکان از خوردن غذاهای اکسید شده خودداری کنید
* مصرف شکر خود را کنترل کنید (منظورم از شکر ساده است)
* و مهمتر از همه ، دیدگاه خود در مورد غذا را تغییر دهید و لزوماً لذت را در پیش زمینه قرار ندهید (یا حداقل مفهوم لذت را در فضایی قرار دهید که احترام بیشتری نسبت به خودمان داشته باشد)

من چیزهای زیادی را فراموش می کنم ، بسیاری از آنها را فقط نمی دانم (اگر بتوانم بگویم دیگران را می شناسم ؛) ، اغلب فکر می کنم تا لحظه ای که یاد بگیریم می دانم که چیزی در مورد آن نمی دانم. اگر احمقانه انجام نشده باشد ؛)) ...

جانیک ، من از این راه بسیار خوشحالم که متشکرم ، و این فقط آغاز کار است ، کم کم فکر می کنم پیشرفت کنم و اگر بتوانم بگویم با "مضاعف" خود موافق باشم ؛) ، تا واقعاً بر خودم مسلط شوم شخص شخصی ... در حال حاضر من دیگر حسادتهای ناشی از سیستم دلسوزانه خودم را تحقق نمی بخشم (که با توجه به سو استفاده هایی که علیرغم خودمان به ما دستور می دهد زمان آن نیست) .. و این ساده نیست ما خیلی زیاد نیستیم ...

تصحیح كمی برای تبتی ها ، در كتاب "چشم سوم" كه توسط یكی از ساكنان تبتی تبعید شده ، توضیح می دهد كه او در واقع گوشت می خورد ، اما به هیچ وجه گوشت حیوانی را كه او خواهد داشت. کشتن فقط گوشت حیوانات مرده و جمع شده به همین ترتیب ، آنها در یک فریزر زندگی می کنند ، فراموش نکنیم ؛) ... عادتهایی که شما می گویید حتی متفاوت تر هستند و این کتاب برای قرار دادن ما بد نیست چشم انداز جهانی ....
یک مثال کوچک برای نوزادان ، آنها در آب انجماد رودخانه تا پایه ضربه غوطه ور هستند (شاید امروز هم نمی دانم) و به رنگ آبی در می آید ، دو راه حل وجود دارد: کودک زندگی نمی کند یا نمی میرد. برعکس ، با توجه به آب و هوای بسیار سخت ، هیچ چیز هیولایی در آنجا وجود ندارد ، اگر کودک زندگی کند ، مقاومت خواهد کرد ، در غیر این صورت اجازه دهید یک کودک ضعیف در دنیای سخت زندگی کند ، او را که در طول زندگی او رنج می برد .... در نهایت نوعی احترام است که ، موافقم ، لزوماً درک یا پذیرش آن آسان نیست و هنوز ...
0 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491




تعادل جانیک » 15/04/13, 08:49

هک سلام
سنتز شما خوب است! و بهتر این است که آهسته برویم اما مطمئناً از عجله و بازگشت. برای مصرف گوشت در تبت ، چربی حیوانی تقریباً تنها منبع در دسترس چربی است. بنابراین ما باید هر بار خود را در یک زمینه مناسب قرار دهیم. در حالی که در کشورهای معتدل ما منابع چربی های گیاهی فراوان و بدون مضرات چربی های حیوانی است.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538




تعادل Obamot » 15/04/13, 10:44

جانیک نوشت:هک سلام
سنتز شما خوب است!

جالب است که شما خود را بهتر از متخصصان موضوع می دانید ، تا قضاوت کنید!

جانیک نوشت:بهتر است آهسته برویم اما مطمئناً از عجله و بازگشت.

مهمتر از همه ، لازم است بلافاصله به مسیر درست بروید ، که از سناریوی دوم جلوگیری می کند : Mrgreen:

جانیک نوشت:برای مصرف گوشت در تبت ، چربی حیوانی تقریباً تنها منبع در دسترس چربی است. بنابراین ما باید هر بار خود را در یک زمینه مناسب قرار دهیم.

اما این همان چیزی است که ما خودمان را می کشیم تا برای شما تکرار کنیم! اظهار نظر خنده دار از یک VG دقیق ، که اغلب اوقات عقاید خود را دنبال می کند! : Mrgreen:

خنده دار است که آن را به حساب خود بازگردانید! شروع از همان منطق: می دانید ، مادر اغلب سر سخت تر از هر یک از اینوئیت ها است : قشنگ: : Mrgreen:

جانیک نوشت:در حالی که در کشورهای معتدل ما منابع چربی های گیاهی فراوان و بدون مضرات چربی های حیوانی است.

اساساً برخلاف آنچه احتمالاً سعی در باور داشتن آن دارید ، و بدون هیچگونه تخلفی: به طور کلی ، استدلال خود را با توجه به اختیارات خود به صورت انتخابی اعمال می کنید (گرچه به استثنا در بالا اشاره کردم). و نه مطابق با نیازها ، یا سلیقه و / یا اولویت های هر کس ، این چیزی است که اشتباه است (و وقتی منجر به مزخرف می شود که تقریباً به طور انحصاری در مورد مطلق). علاوه بر این ، حتی موضوعیت ندارد ، چه فایده ای دارد که از دکترین ای استفاده کنید که در آخر در درازمدت احتمال پیروی از آن بسیار کم باشد! و حتی به طور مستقیم خود علاقه مندان (این نگرانی نیست)!

بهتر است اگر برخی از افراد شروع به کار کنند و استقامت کنند ، اما مجبورند این کار را به تنهایی انجام دهند. حداقل به آنها در مورد تمام محدودیت هایی که باید با آنها روبرو شوند هشدار داده می شود و اینکه "در ناخن ها باقی بمانند" وقتی مبتنی بر یک جزم است آسان نیست ، زیرا ایدئولوژی ها ساخته می شوند. همیشه با واقعیت موجود در زمین همراه شوید. و رشته چیست؟ اغلب - در صورت داشتن یک رژیم غذایی سخت - انزوای اجتماعی از خود ، که در واقع راه حل و منشأ بسیاری از درگیری های احتمالی نیست (در افراد نزدیک به او).

متأسفانه ، این ما را از مبحث Hic که سوال او در مورد آنزیم ها بود و تقسیم شما نتوانست روشن کند ، دور کرد.

آخرین مورد قبل از رفتن:

جانیک نوشت:
حداقل دکتر سیگنالت دقیقاً مانند كوسمین می دانست (و حتی اگر باید به عنوان یك پزشك ارتمولكول به او نامه بپیوندید) اولویت های درست را تعیین كرده است!
نه ، او چه چیزی را درست کرد او اولویت به نظر می رسید ، کاملاً متفاوت است!

قطعا نه. این هدف کل پزشکی orthomolecular است ، به منظور بررسی آنچه در بدن وارد و خارج می شود.
بنابراین این "او" نبود ، بلکه "آنچه مشاهدات می گفتند" در این زمینه (که وی به طور طولانی انجام داد ، و همچنین کاسمین با تأیید این موضوع با آزمایش ها / آزمایش های انجام شده روی موش ها).

تنها مزیت شکل انعطاف پذیر گیاهخواری این است که اجازه می دهد - در صورت مصرف گوشت اضافی - از یک حالت هضم با پوسیدگی ، به یک رژیم غذایی با تخمیر! بنابراین لازم نیست که بدون محصولات حیوانی کاملاً انجام شود ("به عبارتی مطلق" ، زیرا شما خیلی دوست دارید با این اصطلاحات فکر کنید)!

علاوه بر این ، همیشه در حالت "مطلق" ، آب معده به طور مداوم فرمول خود را مطابق با غذای مصرفی تطبیق می دهد! و پانکراس نیز با ترشح آنزیم های ad hoc! بدن انسان منتظر نشد تا جانیچ به او بگوید چه کاری انجام دهد! :P
0 x
bidouille23
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 1155
سنگ نوشته : 21/06/09, 01:02
محل سکونت: powaaa بریتانیا BZH
X 2




تعادل bidouille23 » 15/04/13, 10:45

سلام،

دانیک دویست درصد توافق نامه ها با شما ، من موازی با بازسازی یک خانه ترسیم می کنم ، هر مورد به همان اندازه برای سیستم ساخت و ساز با توجه به مناطق و همچنین مالکیت مالکان منحصر به فرد است و برای دستیابی به اهداف نهایی ، در جنوب یا شمال نیاز به عایق برای مثال یکسان نخواهد بود .... و اینکه بخواهید در یک بازسازی با عجله همه کارها را انجام دهید ، اغلب منجر به جمع شدن خطاهایی می شود که مجبور به کارهایی را که انجام شده لغو کنید ، بازگشت بسیار پیچیده تر است .... ؛) این صنعتگر است که صحبت می کند :) ، و به نوعی ما همه صنعتگران بدن خود هستیم بدون اینکه بتوانیم بدن همسایه باشیم.
0 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491




تعادل جانیک » 15/04/13, 13:23

obamot نوشت:
نه ، او آنچه را که به نظر او اولویت بود رفع کرد ، کاملاً متفاوت است!


قطعا نه. این هدف کل پزشکی orthomolecular است ، به منظور بررسی آنچه در بدن وارد و خارج می شود.
بنابراین "او" نبود ، بلکه "آنچه مشاهدات می گفتند" در این زمینه (که وی به طور طولانی انجام داد ، و همچنین کاسمین با تأیید این موضوع با آزمایشات / آزمایش های انجام شده روی موش ها).

و LV به طور مستقیم توسط انسان تجربه می شود زیرا هیچ کس غافل از این است که آزمایش روی موش یا سایر خوکچه هندی برای انسان قابل استفاده نیست و بالعکس. (در حال حاضر فقط از انسان به انسان ، لزوما کار نمی کند)
تنها مزیت شکل انعطاف پذیر گیاهخواری این است که اجازه می دهد - در صورت مصرف گوشت اضافی - از یک حالت هضم با پوسیدگی ، به یک رژیم غذایی با تخمیر! بنابراین لازم نیست که بدون محصولات حیوانی کاملاً انجام شود ("به عبارتی مطلق" ، زیرا شما خیلی دوست دارید با این اصطلاحات فکر کنید)!

این همیشه یک چیز است ، شما بدون تجربه شخصی یا مقایسه استدلال می کنید با موارد واقعی آزمایشگران اما من به شما تخفیف می دهم هر محصول نامناسب از نظر فیزیولوژیکی به طور کلی منجر به بهتر شدن می شود.
علاوه بر این ، همیشه در حالت "مطلق" ، آب معده به طور مداوم فرمول خود را مطابق با غذای مصرفی تطبیق می دهد! و پانکراس نیز با آزاد سازی آنزیم های ad hoc!

این واضح است ، اما آنچه در اینجا مورد توجه قرار نمی گیرد ، اقتصاد عمومی در مصرف انرژی گوارشی و به ویژه جذب است ، اگر در غیر این صورت بیش از حد بود یا چنین تصور می شد ، بدون سختی از این رو مشکلاتی که دیابتی ها با آن روبرو هستند.
بدن انسان منتظر نشد تا جانیچ به او بگوید چه کاری انجام دهد!

خوشبختانه ، اما او منتظر داروی orthomolecular (هر نوع علاقه آن) نبود. با این حال ، این دارو ، مانند تمام داروهای مربوط به بهداشت ، در تلاش است تا مکانیسم های موجودات زنده را درک کند. کاسمین مانند Seignalet ، مانند اسلاف خود ، سنگهای خود را با محدودیت هایی که به خودشان داده اند به ساختمان آورده اند (اولویت های شما) اما نمایانگر ساختمان نیست و این ساختمان در شرایط واقعی زندگی می کند .
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538




تعادل Obamot » 15/04/13, 14:29

جانیک نوشت:این همیشه یک چیز است ، شما بدون تجربه شخصی یا مقایسه استدلال می کنید با موارد واقعی آزمایشگران

جانیک در مورد آن ، در مورد تجربیات من ، که بیش از 30 سال از آغاز آن می گذرد ، چه می داند؟

جانیک نوشت: من به شما تخفیف می دهم هر محصول نامناسب از نظر فیزیولوژیکی به طور کلی منجر به بهتر شدن می شود.

نه داروها! حتی می تواند منجر به مرگ سوژه شود! این همان چیزی است که استدلال جانیک به آن منجر می شود ، گاهی اوقات "مطلق گرا" است که مناسب او باشد ، و گاهی انعطاف پذیری خاصی را ابراز می کند ، هنگامی که او نمی خواهد تصویری بیش از حد بنیادگرایانه از مبارزه ایدئولوژیک خود ارائه دهد! :P در حالی که با یک رفتار اخلاقی و تنها یک مورد ، کافی است به آن پایبند بمانید بدون اینکه دائما با تضادهای دائمی روبرو شوید. این ایده اخلاقی است ...

جانیک نوشت:
obamot نوشت:
جانیک نوشت:نه ، او آنچه را که به نظر او اولویت بود رفع کرد ، کاملاً متفاوت است!


قطعا نه. این كل هدف پزشكی orthomolecular است [كه به طور كامل] ، ارزیابی از آنچه در بدن وارد و خارج می شود.

بنابراین "او" نبود ، بلکه "آنچه مشاهدات می گفتند" در این زمینه (که وی به طور طولانی انجام داد ، و همچنین کاسمین با تأیید این موضوع با آزمایشات / آزمایش های انجام شده روی موش ها).

و LV به طور مستقیم توسط انسان تجربه می شود زیرا هیچ کس غافل از این است که آزمایش روی موش یا سایر خوکچه هندی برای انسان قابل استفاده نیست و بالعکس. (در حال حاضر فقط از انسان به انسان ، لزوما کار نمی کند)

در هر صورت ، این برای من و همه بیماران مورد نظر مفید بود!

و این اشتباه است ، زیرا اگر جانیک دوست خوبی برای دگم است که افکار او را تغذیه می کند ، نمی تواند انکار کند:
- حتی موش ها آنزیم هایی برای هضم دارند (او می تواند این کار را با سگ و هر پستاندار درست مثل ما بررسی کند).
- که آنها مانند ما سیستم ایمنی دارند.
- اینکه وقتی دچار استرس می شوند ، آسیب شناسی می کنند (اگر جانیک اختلاف کند ، او هنری لابوریت را کمی بهتر مطالعه می کند) ، درست مثل ما
- علاوه بر این ، حتی موش ها نیز مدفوع می کنند (جانیک متوجه آن نشده بود ، دقیقاً مثل ما است؟) ؛
- که از آن به بعد ، جانیک به خوبی می توانست خودش آن را تجربه کند ، از آنچه داخل و خارج می شود - درست مثل ما و به همان نتیجه می رسد ، مگر نه ...
- که اگر به آنها سم تزریق کنیم ، زمانی فرا می رسد که درست مثل ما ، آنها به دوز کشنده خود می رسند ...
- اگر جانیک موش های خود را بد تغذیه می کرد ، می دید که آنها نیز به سرطان مبتلا می شوند و به محض اینکه یک ماده غذایی مناسب را بازیابی کند ، گفت تومورها مانند ما ناپدید می شوند!
- که به محض این که تومور داشته باشند ، درست مثل ما سم را در سلول های آلوده پیدا خواهیم کرد!
- که جانیک می تواند افزایش امید به زندگی را بین موشهای سرطانی در مقابل موشهای سالم (دقیقاً مثل ما) مشاهده کند.
- اینکه وقتی سیب زمینی می خورند تعادل اسید و باز آنها برقرار می شود ...
- و بنابراین او می تواند نتیجه گیری کند که یک رژیم 100٪ VG خطر قابل توجهی برای کاهش امید به زندگی او ندارد!
و غیره.

نگران کننده! این نیست "مربوط»به گفته جانیک ... به جز اینکه او بدش نمی آید ، کارساز است!

بنابراین دفعه بعدی که جانیک واقعیت های چالش برانگیزی را می شنود (که البته خود او نیز به دلیل مناسب بودن او اعتراف می کند ، دلیل آن را کاملاً نمی فهمیم) سعی می کند نمونه های بهتری را ارائه دهد. : قشنگ:. و پیوندهایی به مطالعات جامع ارائه دهید. چون در آنجا دیگر جاده را نگه ندارد.
0 x

برگشت به بخش "کشاورزی: ​​مشکلات و آلودگی، تکنیک ها و راه حل های جدید"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : گوگل [ساعت تابستانی] و مهمانان 237