پروانه را می شناسید!!؟؟؟

پس معلوم شد که اولش که فکر میکردم شته هست (به خاطر خالهای سیاه ریز که در واقع فضولات کاترپیلار بود) چند بار صابون سیاه زدم!!! و اصلا تاثیری روی نوع کاترپیلار من نداشت... هیچ!

بعد فهمیدم کاترپیلار بودن... سه روزه دارم باسیل تورینگن رو تست می کنم و همون موقع چیزی که پیدا می کنم دستی برمی دارم...

این چیز با سرعت بالا ازدحام می کند!!! شما واقعا باید مراقب و هوشیار باشید، زیرا پس از نصب، به سرعت کار می کند

وقتی روی یک موجود زنده، گیاه یا حیوان، انگل [*] ازدحام می‌کند، به این دلیل است که شکننده است، دیدن بیمار و مقابله با عوارض، عللی را تغییر نمی‌دهد که مانند همه آسیب‌شناسی‌ها تکرار می‌شوند، جایی که یکی بی‌پایان جایگزین دیگری می‌شود. اما چرخه همیشه یکسان است: خاک بیمار، حتی عقیم = گیاه بیمار، = حیوان بیمار! به همین ترتیب، خاک سالم و حاصلخیز = گیاهان سالم = حیوانات سالم. و بنابراین انگلی تر است

[*] برخلاف تصور عمومی، انگل ها (در دید انسان) طاعون نیستند، بلکه شاخص های سلامتی هستند یا فقط مانند ویروس ها و باکتری ها نیستند که بدون آنها زندگی روی زمین وجود نخواهد داشت. با این حال، این انگل‌ها فقط به گیاهان شکننده مانند شکارچیان طبیعی حمله می‌کنند، بنابراین همان‌طور که داروین تأکید می‌کند، دوامدار و غیرقابل‌دوام را انتخاب می‌کنند.

جانیک در توهماتش

با این حال، نقش واقعی انگل‌ها و سودمندی آن‌ها به دلیل طبقه‌بندی انسان‌محور صرفاً سودمندی که با چشم‌انداز جهانی‌تری سنگین‌تر نیست، دست کم گرفته می‌شود. بنابراین، سوسک‌های پوست صنوبر که با میانبر نامناسبی به عنوان تخریب‌کننده‌های جنگل معرفی می‌شوند، فقط درختان در حال مرگ را نابود می‌کنند و جمعیت آن‌ها با توجه به این عامل متفاوت است (با دانستن اینکه این موجودات مجهز به منشاء هستند! ) یک حسگر که به آنها امکان می دهد درختان هدف را پیدا کنند و یک "فیس بوک" برای دعوت همکاران به جشن!

* اما این تنها یک نمونه از بسیاری از ...

12/09/23, 13:37
izmentrop

جانیک در توهماتش

خیلی احمقانه در کلامش... برای حفظ قافیه!
احمق دیگری که از زیست شناسی گیاهی و جانوری چیزی نمی داند.

احمد، شما در مورد تکثیر صحبت می کنید، اما به طور کلی حیات وحش، حشرات یا گیاهان فرزندان زیادی تولید می کنند تا شانس تداوم گونه را داشته باشند.

گیاه گوجه فرنگی من بیمار نیست. در این مورد شکارچی به چیزی که برای تغذیه از آن عادت دارد حمله می کند.

من هرگز از تکثیر صحبت نکردم، فقط از انطباق حجم جمعیت با میزبانان بالقوه صحبت کردم.
در مورد گوجه فرنگی های شما، آنها با انتخاب با معیارهایی سازگار شده اند که فرض می کنند عملکرد انگل ها به دلیل روش های کنترل شیمیایی ناچیز است. سپس روش کشت آنها را نسبت به این حملات حساس تر می کند (تمرکز، تک گونه ای، رشد تسریع شده).
هنگامی که کاشت های اضافی روی بازسازی طبیعی درختان جنگل انجام می شود بسیار قابل مشاهده است: گیاهان نهالستان در درجه اول مورد حمله قرار می گیرند، در حالی که نهال های طبیعی همان گونه ها تأثیر کمی دارند: طبیعی است، به دلیل کودهایی که به گیاهان تغذیه شده است، آنها بسیار زیاد هستند. برای آهو خوش طعم تر است

امروز عصر در Arte 20:55 بعد از ظهر: حشره کش ها چگونه شیمی کشاورزی حشرات را از بین برد
آیامتروپ

به طور کلی حیات وحش، حشرات یا گیاهان فرزندان زیادی تولید می کنند تا شانس تداوم گونه را داشته باشند.

با این تفاوت که ما دیگر در چارچوب حیات وحش مورد احترام بیولوژیکی قرار نداریم. شکارچیان طبیعی روز به روز برای تغذیه خود و فرزندانشان با انواع آفت کش ها مشکل پیدا می کنند و تخم ها را ضعیف می کنند و در نتیجه شانس کمتری برای رشد دارند و در نتیجه این کمبود شکارچیان باعث تکثیر به اصطلاح حشرات می شود. انگل ها در یک دایره باطل بی پایان

گیاه گوجه فرنگی من بیمار نیست. در این مورد شکارچی به چیزی که برای تغذیه از آن عادت دارد حمله می کند.

با این تفاوت که، به احتمال زیاد، با ترویج پوشش خاک و شخم نکردن آن، که از توصیه های آگروبیو واقعی به ارث رسیده است، نسبت به کشت در مقیاس بزرگ، از جمله باغبانی در بازار، به کشاورزی ارگانیک با خاک ضعیف تر نزدیک می شوید.
با این حال، در کشاورزی ارگانیک واقعی، به محض اینکه گیاهان خاک و دانه‌های مساعدی را پیدا کنند که توسط مواد شیمیایی کشاورزی نیز آلوده نشده باشند، دیگر توسط انگل‌ها مورد حمله قرار نمی‌گیرند. علاوه بر این، گیاهان سالم برای دفاع از خود، پیام های شیمیایی ارسال می کنند تا آنها را از حمله بازدارند.

جانیک نوشت: چرخه همیشه یکسان است: خاک بیمار، حتی عقیم = گیاه بیمار، = حیوان بیمار! به همین ترتیب، خاک سالم و حاصلخیز = گیاهان سالم = حیوانات سالم. و بنابراین انگلی تر است

احمد نوشته است:گیاهان نهالستان عمدتا مورد حمله قرار می گیرند، در حالی که نهال های طبیعی همان گونه ها کمی تحت تأثیر قرار می گیرند: طبیعی است، به دلیل کودی که گیاهان با آن تغذیه می شوند، برای گوزن بسیار خوش طعم تر هستند.

آیا توجه نکرده اید که کلیات شما نتایج کاملاً متضادی دارد؟

من به کلیات اشاره نکردم، بلکه یک مورد خاص و مستند را بیان کردم. این گیاهان با تغذیه بهتر رشد اولیه بیشتری را فراهم می کنند، بنابراین مواد گیاهی علفی (=نرم تر) بیشتری ارائه می دهند، بنابراین از نظر جذابیت برای گیاهخواران "غیر طبیعی"* هستند.
علاوه بر این، پدیده انگلی پیچیده است و به انگل‌های ضعیف محدود نمی‌شود؛ معیارهای دیگری می‌تواند به طور همزمان یا غیرهمزمان وارد عمل شود، به ویژه جنبه تنظیم میزبان (نمونه خوبی توسط کووید به ما ارائه شده است).

* گیاه باید بین رشد لازم و لیگن شدن خود حرکت کند که از آن محافظت خوبی می کند، به خصوص اگر همراه با توسعه تانن باشد که بسیار بازدارنده است.