آیا کشاورزی ارگانیک واقعا بی خطر است؟

fracass نوشت:و با این حال روش‌های ارگانیک وجود دارد که بازدهی بالاتر از کشاورزی معمولی را به شرط عدم انجام تک‌کشت امکان‌پذیر می‌کند، که مکانیزاسیون را غیرممکن می‌کند و باعث انفجار قیمت‌ها می‌شود.

کدام؟ آیا مطمئن هستید که در مورد همان توییت صحبت می کنید، یعنی محصولات زراعی (گندم، ذرت،...) و باغبانی در بازار وجود ندارد؟

در واقع، این همان چیزی است که من می گفتم، محصولات زراعی برای محصولات معمولی "ساخته شده اند". جابجایی آنها به صورت ارگانیک در کشت تک محصولی به خوبی کار نمی کند. حداقل من هیچ کدام را نمی شناسم.

باشه مطمئن نبودم درست متوجه شدم

مطمئن نیستم، البته کشت فشرده روی سطوح بسیار بزرگ ایده خوبی است، حتی در ارگانیک

تنها علاقه به افزایش محصول تحویل تن بیشتر به ترازو است، اما برای ما مصرف کنندگان با توجه به اینکه ارزش غذایی در حال کاهش است، هیچ علاقه ای نداریم!! باد میخریم!!!!

تنها راه بازنگری در کشاورزی است، کشاورزی باید به نفع کشاورز، مصرف‌کننده و طبیعت باشد و کمتر برای گروه‌های شیمیایی بزرگ بانکدار مواد مصنوعی.

همانطور که در بسیاری از موضوعات دیگر، راه حل قطعا ترکیبی از چندین چیز است اما مطمئناً نه در افراط و نه در لابی ها

و برای این سوال که آیا کشاورزی ارگانیک واقعا بی خطر است؟ خب، بستگی دارد!!!

برای کی و همچنین مثل همه چیز بستگی به نحوه انجامش داره!!!

gfgh64 نوشت:تنها علاقه به افزایش محصول تحویل تن بیشتر به ترازو است، اما برای ما مصرف کنندگان با توجه به اینکه ارزش غذایی در حال کاهش است، هیچ علاقه ای نداریم!!

خوبم آیا منبعی برای این ادعای خارق العاده دارید؟

خوب رک و پوست کنده وجود دارد نه
اما پیدا کردن آن باید دشوار باشد
فقط یادم می‌آید که مثال سیب از همه آشکارتر است
و همچنین دروس تکنو CAP نانوایی من با همراهانم با کاهش گلوتن (نرخ پروتئین) بسته به افزایش محصول در طی چندین سال (از 70 به 80 شاید)، و همچنین در مدرسه Grand Moulins de Paris، برای CAP شیرینی من، درست قبل از اینکه Bouygue آن را برای Grande Bibliotheque بخرد (نه حدود لوفرانسیس)
اما جدا از مثال شخصی من، رابطه بین افزایش عملکرد و کاهش ارزش غذایی، پیدا کردن آن نباید خیلی پیچیده باشد.
حتی بیشتر برای شما که به نظر می رسد تکه هایی را در بیل پیدا می کنید

در حال حاضر فقط با عجله وقت برای خواندن کامل آن نگرفته است

https://www.nationalgeographic.fr/envir ... -nutritifs

این یکی بیشتر مخلوط است، اما در این ایده باقی می ماند که عملکرد بیشتر مواد مغذی کمتری داشته باشد، و سوسن izentrope بعد از سیب نیز

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/ar ... 55770.html

لینک های شما بی ربط هستند.

با کوددهی خوب، تنوع خوب و بارندگی در زمان های مناسب، تطبیق عملکرد و کیفیت تغذیه کاملاً طبیعی است. https://www.yara.fr/fertilisation/pur-n ... te-du-ble/
در ارگانیک که نهاده های کوددهی محدود یا بیش از حد قیمت گذاری شده اند، مشکل تر است.

izentrop نوشت:لینک های شما بی ربط هستند.

با کوددهی خوب، تنوع خوب و بارندگی در زمان های مناسب، تطبیق عملکرد و کیفیت تغذیه کاملاً طبیعی است. https://www.yara.fr/fertilisation/pur-n ... te-du-ble/
در ارگانیک که نهاده های کوددهی محدود یا بیش از حد قیمت گذاری شده اند، مشکل تر است.

1 با کوددهی خوب، در خاک استریل، و البته ورودی مصنوعی

2 یک تنوع خوب است، اما فشرده دارای گونه هایی است که دقیقاً انتخاب شده است که عملکرد را ارائه می دهد (به ضرر مواد مغذی) همانطور که در برخی پیوندهای نامربوط گفته شده است.

3 بارندگی در زمان های مناسب خوب است، اما مانند اینکه مکرر نباشد و زمین های زیر کشت بزرگ باعث خشک شدن خاک شود.

4 لینک های شما مرتبط نیستند خوب شما حداقل یارا هیچ سود اقتصادی ندارد زیرا چیزی برای فروش در لینک شما وجود ندارد

همانطور که گای می گفت: