Potager (فوق العاده) تنبل در 04 (800m)

من از روش دیدیه در 5 شکلات سیب استفاده می کنم. 3 تا 4 جوانه دوباره رشد می کنند ، 3 بار شده است که مزه یک کلم کلم را برای 2 نفر چشیده ام.
آنها سرحال نیستند اما حتی وقتی جوانه های گل شروع به ظهور می کنند بسیار حساس هستند.

خوب ممنون و به خاطر سالاد؟

gek نوشت:

Did67 نوشت:

من بین "مونسانتو" و "Pascal Poot-Bourguignon-Morrison" نیستم (قرار دادن بورگینیون با دو نفر دیگر یک اشتباه است! من همیشه 100٪ با او موافق نیستم ، اما همه یکسان هستند ، او دانش چشمگیری از زیست شناسی خاک دارد).

من دریافتم که 3 مورد بسیار متفاوت هستند:

موریسون در کتاب زراعت خود بسیار کم در مورد زراعت صحبت می کند. او فقط می گوید شما می توانید هر کاری را انجام دهید ، مهم نیست که زمین با تخریب آن ، او جزئیات بسیار کمی را ارائه می دهد اما فقط چند نمونه از روش های پوشاندن زمین را بیان می کند. بقیه کتاب بیشتر در مورد تنظیمات مختلف ، فلسفه ، انتخاب انواع چند ساله است. هیچ دگمی در کتاب او وجود ندارد ، حتی پوشاندن زمین را می توان در او زیر سال برد.
از دیدگاه من او تقریباً به یک باغبان بی بهره و بدون قسمت دانش نظری نزدیک است.

بسیاری از کسانی که ادعا می کنند در فرهنگ youtube هستند ، بسیار محرمانه هستند و دستورالعمل های آماده می دهند که منطقی است که در همه جا و در همه زمان ها کار کنند در حالی که از نحوه کار یک خاک بی اطلاع هستند (Poot ، Koppel ، Forrer ، permaterre ... )
ما اغلب در کلمات آنها توطئه زیادی پیدا می کنیم.

بورگینیون مطمئن است که سطح دیگری است اما از این کار یک تجارت واقعی انجام داد.

بله بله همانطور که در بالا گفته شد من هرگز نباید اسمی را ذکر می کردم.

می توانستم اضافه کنم ... این فقط مسیر "محقق" است به این معنا که من از خودم س askال می پرسم و به دنبال جواب می گردم (برعکس کسانی که از هرگونه خبر کوچک برای PRIORI خودداری می کنند) که می خواستم قرار دهم تفسیر و به ویژه نه آنها ، من این حرف را نادرست نوشتم.

همانطور که در بالا هر "محقق" گفته شد ، حتی کسانی که به نظر می رسد دستور العمل های آماده ارائه می دهند ، حداقل منبع الهام برای تأمل نیستند.

پس از هر کس آنچه را که می خواهد کسر کنید.

اما آنچه می خواستم برجسته کنم (به مثال همسایگی ما نگاه کنید) این است که واقعیت حداقل داشتن کنجکاوی برای دیدن کاری که دیگران متفاوت از آنچه که ما انجام می دهیم مثبت است.

بنابراین هر حالت ذهنی که کمی سراسری یا بسیار آموزشی باشد ، من علاقه مند هستم سپس آنچه را که از آن بیرون می آید تزریق کرده و بیرون بیاورم برای حساب شخصی من

Did67 نوشت:

nico239 نوشت:سوال دیگری که از شما شنیدم می گفتید سالادهای خود را بالای پا برش می دهید و اجازه می دهید رشد کند ، درست است؟

اگر چنین است ، چند بار می توانیم این فرمول را که به نظر من بسیار اقتصادی است ، تکرار کنیم؟

آره. من برگهای آخر را که در تماس با زمین و آسیب دیده هستند ، برش می زنم (تا غذا نخوریم). بنابراین ، جوانه های زیر بغل (در زیر بغل این برگ ها قرار دارند) ظرف چند روز رشد می کنند.

در مورد "برای بریدن" انواع (عجایب 4 فصل ، قرمز گرنوبل که من در آنجا دارم) ، این چیز زیادی نمی دهد زیرا به سرعت به بذر می رود. ما می توانیم نوعی "mesclun" (شاخه های کوچک) برداشت کنیم.

در آنجا ، من عازم "تنوع زیستی" ("سهم فرشتگان") و موقعیتهای ریزود: تا زمانی که من به مکان احتیاج نداشته باشم ، این گیاهان دوباره فتوسنتز می کنند و ارگانیسم های خاک من را تغذیه می کنند ... سپس ، در انواع پایدار ، من برداشت بذر خود را انجام می دهم ، پس از آن چند غذای مرغ تغذیه می شود. بعضی از دانه ها روی زمین می ریزند و من سال آینده مجدداً خود به خود رشد می کنم ...

به طور خلاصه ، بر خلاف سالادهایی که می توان آنها را برش داد (کاسه سالاد قرمز و غیره) ، روش تولید "سودآوری" نیست !!!

خوب متوجه شدم متشکرم

من دیگر چیزی را که پیوند یا کاشتیم در ذهن ندارم
فردا من این را با خانم می بینم و اگر قبلاً آزمایش کرده اید ....

nico239 نوشت:
همانطور که در بالا هر "محقق" گفته شد ، حتی کسانی که به نظر می رسد دستور العمل های آماده ارائه می دهند ، حداقل منبع الهام برای تأمل نیستند.

به شرطی که آنها محقق باشند و "مبلغ" محکومیت نباشند ، که بعضی از آنها فقط بر اساس "شانس" است ... زیرا در این صورت ، ما خوانندگان یا بینندگان فیلم ها را در مدهای جدید یا آیین های جدید قفل می کنیم ...

خطر ، من آن را زندگی می کنم ، این است که فرد یک "نیاز" به تقلید را برآورده کند ، نیازی به پاسخ آسان و "قطعی" و نه نیازی به درک ... یا این تصور که همه اینها پیچیده است و که ما همه چیز را نمی فهمیم ، تا حدی رنج می بریم ، برای همکاری با طبیعت ...

این همان چیزی است که من را مرتب از قلاب دور می کند.

Did67 نوشت:

nico239 نوشت:
همانطور که در بالا هر "محقق" گفته شد ، حتی کسانی که به نظر می رسد دستور العمل های آماده ارائه می دهند ، حداقل منبع الهام برای تأمل نیستند.

به شرطی که آنها محقق باشند و "مبلغ" محکومیت نباشند ، که بعضی از آنها فقط بر اساس "شانس" است ... زیرا در این صورت ، ما خوانندگان یا بینندگان فیلم ها را در مدهای جدید یا آیین های جدید قفل می کنیم ...

خطر ، من آن را زندگی می کنم ، این است که فرد یک "نیاز" به تقلید را برآورده کند ، نیازی به پاسخ آسان و "قطعی" و نه نیازی به درک ... یا این تصور که همه اینها پیچیده است و که ما همه چیز را نمی فهمیم ، تا حدی رنج می بریم ، برای همکاری با طبیعت ...

این همان چیزی است که من را مرتب از قلاب دور می کند.

آه ، بدون شک ، اما به نظر من به اندازه کافی با این "جهان" فرهنگ xyz آشنا نیستم تا بتوانم محققان را از مبلغین متمایز کنم.

برای لحظه ای ، به هیچ وجه ، احساس دیدن یا گوش دادن به آنها را نداشته ام (یا فیلم های خوب را ندیده ام و یا مصاحبه های خوب را گوش نداده ام؟) از سخنرانانی که به نظر می رسید بازداشت واقعیت.

آنها چه کسانی هستند؟
به این ترتیب من در وقت صرفه جویی می کنم

بنابراین به عنوان سالادهایی که داریم
- رادیچتا
- کاهوی اپیا

FYI ، گرچه "گونه قدیمی" نیست ، اما اپیا "رقم پایدار" (بنابراین یک انتخاب کلاسیک ، نه ترکیبی) است و بنابراین "چند برابر" است.

nico239 نوشت:
آنها چه کسانی هستند؟
به این ترتیب من در وقت صرفه جویی می کنم

به نظر می رسد نام بردن دشوار باشد. یک درجه بندی کامل وجود دارد. خودم ، برای گفتن فقط آنچه می دانم خوب ، نکاتی را نقد می کنم که 3 سال پیش توانستم آنها را تأیید کنم ... حتی اگر بزرگ در نظر من معتبر بماند ...

من فکر می کنم دو نوع گفتار وجود دارد:

الف) کسانی که با حداقل دانش (و در نتیجه احترام) از مکانیزم های بسیار پیچیده ای که در حال کار هستند پشتیبانی می شوند: هدف این است که "این موسیقی ها را" به موسیقی بکشیم "و آنها را هدایت کنیم بدون اینکه آنها را به سود ما سوal استفاده کنند ، با توجه به اینکه باغ سبزیجات من یک سیستم "انسان دوستانه" است (که گفته می شود با جهت گیری انسان است)

ب) کسانی که چیزهایی کم و بیش غیر عادی می گویند ، به این دلیل که "کار می کند". اگر بخاطر بسپاریم که کشاورزی متعارف ، به درستی مورد انتقاد قرار می گیرد ، "کوتاه هم کوتاه است" ، من به ندرت - هرگز در واقع - رویكرد بهره وری در واحد سطح یا واحد كار پرماكتور را ندیده ام [یك مطالعه INRA درباره Bec-Hellouin ، بهره وری را در هر هكتار ارزیابی می كند ، اما خوشبختانه چنین می كند بن بست برای بسیاری از کارآموزانی که در آنجا رژه می روند و کار "آزاد" را تشکیل می دهند. و خود Bec-Hellouin ادعا نمی کند - حداقل نه امروز - permaculture) ... پس از آن غالباً یک بنیانگذار "افسانه" وجود دارد ... از پرما فرهنگ مارپیچ است ... اجازه دهید فلان مارپیچ باشد ، زیرا او باید بخار را آزاد کند ، زیرا او آن را زیبا می داند ، بدون شکایت ... اما اینکه لازم است به صورت مارپیچ کشت شود ، یا در تپه ها ، برای من تلقین است ... که ناگزیر ، "طراحی" منجر به ایجاد این س questionsالات می شود ... و غیره ... و غیره ...

آیا کسی تاکنون "ظرفیت ذخیره سازی" یک متر مکعب چوب مدفون شده در زیر تپه ای به عرض 1 و 10 متر را قبل از اظهار علاقه به دفن چوب ارزیابی کرده است ؟؟؟ من هرگز محاسبه جدی ندیده ام. اگر موردی را دیده اید ، آن را برای من بفرستید.

در غیر این صورت ، من آن را با ملاقه انجام می دهم.

- یک نوار زمین 1 میلی متر در 10 متر ، در 30 سانتی متر مفید است ، حدود 15 تن زمین (تراکم ظاهری خاک البته متفاوت است ؛ به طور کلی از 1,2 تا 1,5 تن است) m3) بنابراین برای دفن چوب ، باید یک کامیون بزرگ خاکی "بارگیری" کنید ، دو بار!

- متر مکعب چوب تقریباً 0,65 متر مکعب است. بسیار مرطوب ، حدود 3٪ آب است. خشک ، یعنی حدود 50٪ ؛ بنابراین این دستگاه 15 متر مکعب آب "موجود" (بین زمان مرطوب بودن و خشک شدن) "ذخیره" می کند ، یعنی 0,35 لیتر.

- میزان بارندگی در یک فصل رشد ، مثلاً آوریل تا سپتامبر ، برای من حدود 300 میلی متر است. یا در 10 متر مربع ، در حدود 3 متر مکعب یا در حدود 3 لیتر

- ذخیره قابل استفاده خاک من با ملاقه 150 میلی متر ، یعنی همیشه بیش از 10 متر مربع ، 2 متر مکعب آب است. بنابراین در پایان زمستان 3 لیتر در "مخزن خاک من"

بیایید خلاصه کنیم ، می دانیم که این فقط یک محاسبه نردبانی است (من باید به دنبال داده های دقیق آب و هوایی باشم ، یک تجزیه و تحلیل خاک انجام دهم تا گرانولومتری آن را داشته باشم و RU آن را به طور جدی ارزیابی کنم - ذخیره مفید) ، بنابراین یک مرتبه از اندازه :

- در پایان زمستان ، خاک من ، روی یک نوار 1 مترمربعی 10 متر ، بنابراین 10 متر مربع ، 1 لیتر ذخیره می کند که می تواند توسط گیاهان استفاده شود
- در طول فصل رشد ، حدود 3 لیتر باران می بارد
- بنابراین می توانم روی 4 لیتر مفید برای سبزیجاتم حساب کنم
- اگر من در زیر این نوار ، یک متر مکعب چوب را دفن کنم ، که قبلاً یک کار خوب است ، حدود 350 لیتر اضافی ذخیره می کند

برای 7 یا 8٪ ظرفیت بیشتر ، من هرگز تمام کارهایی را که در زندگی ام انجام داده ام انجام نمی دهم. و من تمام تعادل های موجود ، گالری های کرم را از بین نخواهم برد ، باکتری ها را زیر و رو نمی کنم ، شبکه های رشته ای قارچ ها را پاره نمی کنم ...

کاری که من انجام می دهم: یونجه برای محدود کردن تبخیر ؛ کمی BRF برای "تقویت" شبکه های قارچ ها ، که به دنبال آب بیش از 30 سانتی متر ، در شکاف سنگ ها و غیره می روند (زیرا بعد از 30 سانتی متر ، من روی سنگ ها می افتم ؛ برای کسانی که یک متر مفید خاک داشته باشید ، محاسبه فوق حتی مضحک تر می شود ...).

این همان چیزی است که من آن را "عقیده" یا دین می نامم. و آنچه می خواستم به شما بگویم که ما می توانیم آزمایش کنیم ، اما اگر به ما وسیله ای برای دیدن واضح ندهیم ، می توانیم بیشتر و بیشتر گمراه شویم ... کسی که قطب نما ندارد و می دود ، اگر باشد ، از هدف دور می شود! این کل سوال "معنی" (جهت) است.

بنابراین بله ، پیچیده است. بله ، در یک ویدئو ، در یک مقاله ، تفکیک درمورد شخصی که به خود وسیله ای می دهد تا بینشی واقع بینانه از چیزها داشته باشد و کسی باشد که تصدیق می کند ، کار دشواری نیست. اما به طور معمول لحظه ای اتفاق می افتد که شما قطعات کافی از این پازل را دارید تا ببینید که "نمی چسبد" ...

با همه چیز موافق باش

من حتی از این دفن کردن چیز چوبی اطلاع نداشتم ...
برای تجدید تجزیه نوع جنگل ؟؟؟

آیا شما با این موضوع ارتباطی دارید؟

و اوه ، حتی کمتر از "مارپیچ" آگاه هستید ... késaco ؟؟؟
خوب ، من در مورد موضوع اطلاعات بیشتری پیدا خواهم کرد

بعداً فکر می کنم که برای بعضی ها "این کار می کند" بدون انگیزه نهایی کاملاً خود را مطرح می کند.

برعکس ، گوش دادن به "شنوندگان" است که اگر تفکر انتقادی نباشد ، باید حداقل فاصله مشخصی را آموزش دهیم و توسعه دهیم.
"گوروها" برای پیشرفت به احتیاط نیز احتیاج دارند ...
در بسیاری از مناطق ، بسیاری "می خواهند ایمان بیاورند" ، این امر به آنها اطمینان می دهد ، به آنها احساس می کند که پایه و اساس دارند ... و غیره این خاکی است که "گوروها" روی آن رشد می کنند تا فرمولاسیون مربوط به موضوع.

از نظر Bec Hellouin ، من وجود آن را می دانم اما به هیچ وجه نه تاریخچه آن و نه اهداف گذشته و فعلی آن و نه سودآوری آن و وسایل استفاده شده برای دستیابی به آن یا نه.

من فکر می کنم که باید در جایی یک یا چند مطالعه جدی وجود داشته باشد که بتواند سودآوری مقایسه ای تکنیک های کلاسیک و روش های کشاورزی اقتصادی را ارزیابی کند.