لو Potager DU کاهلی: باغ بدون خستگی بیش از بیوگرافی

سوالی درباره این موضوع که قبلاً از من پرسیده بودم معتقدم ، مطمئن نیستم. من فیلم جالب را نیز در این زمینه تماشا کردم. علائم علامتی از وجود ولول چیست؟ به عنوان مثال ، این:

طرحی (در این حالت فلفل ها) که شروع به لاغر شدن می کند ، حتی دراز کشیدن وقتی همه چیز در جایی دیگر عادی به نظر می رسید = ریشه (ها) توسط دیوانه های دیوانه تونل ها بریده شده است.

سوال دیگر: آیا گالری های voles یک بار نصب شده اند؟ چرا مرتباً در همان مکان ها منفجر می شویم؟

از مشاهدات من:

الف) به طور کلی ، گیاهی که خشک می شود یا "خم می شود" این است که ریشه ها خورده شده اند. اغلب توسط مولفین موش؛ با این وجود "جوندگان" دیگری وجود دارد [خال می تواند ریشه ای را که در مسیر آن است برش دهد ، حتی اگر گوشتخوار باشد. برخی از حشرات یا لاروهای زیرزمینی نیز می توانند صدمه بزنند (کریکت خال ، "کرم تراش" - جرثقیل - یا لکه های سفید - چفیه ، سیتونیا) ؛ اما با کاوش در اطراف آسیب با دست ، گالری را پیدا می کنید - یا نه - تاپیر موش ؛ اندازه آن هیچ شکی باقی نمی گذارد ...

ب) موش-موش-موش صحرایی گالری های جدیدی حفاری می کند ، گالری های قدیمی را بازسازی می کند یا در آنهایی که قبلاً ساخته است گردش می کند. من همچنین به او مشکوک هستم که خال ها را کار کند ، سپس آنها را رانده است! به طور کلی دو "موج" آفرینش وجود دارد که دارای "مولیس" است: بهار - بدون شک راه اندازی "دستگاه" برای تابستان - و پاییز - موشهای مول به موش و درختان نزدیک می شوند - پرچین ها ، نخلستان ها ، باغات - آنها در زمستان از ریشه تغذیه می کنند. در تابستان ، گاهی اوقات ، یک "خاکی" می تواند در اینجا یا آنجا ظاهر شود: جذب یک کرفس خوشمزه ، جعفری ، هویج ، سیب زمینی که "بوی آن" خواهد شد ، یک انحراف کوچک برای برای دسترسی...

"استعداد" زیرزمینی این حیوان مرا متحیر می کند!

مانند سایر موارد ، بسیاری از "افسانه ها" در شبکه ، توسط افرادی که به اندازه کافی مشاهده نمی کنند!

یزاب نوشت:عصر بخیر جولیمنوس

من احساس ناراحتی شما را هنگام صحبت از این جانوران کوچک ، ولوها ، می دانم. من به آن آلوده شده ام!
من در اوایل بهار عملاً هیچ لقمه ای ندارم اما این ملاک ها مرا می گیرند .... چیزی که وقتی وارد باغ می شوم درد می کند این است که به پای جنگ می رسم! زمانی که باید بهداشت روان باشد ، زمان خوبی برای گذراندن است.
من هنوز نتوانسته ام راه حلی پیدا کنم.
در حال حاضر من خیلی کوچک را در دام استیل ضدزنگ خود جمع می کنم ، آنها هنوز زنده هستند! من در مورد مجموعه هایی که برای آنها رزرو کردم بیشتر نمی گویم ، اما یک باغ خیلی کوچک 15 متر مربع دارم و آن را نگه می دارم.
شب نشینی Bonne به
یزاب

اگر حیوانات خانگی ندارید ، روی یک سطح کوچک مانند آن ، کیک کرچک را امتحان می کنم.

من امسال برای اولین بار از آن استفاده کردم و گرچه هرگز نباید در یک آزمایش نتیجه گیری شود ، اما مشاهده کردم که موش مول ها ناپدید نمی شوند - با کشف ، گالری ها - اما به نظر می رسد آنها محتاط هستند و pdt من را نخوردند. جایی که سال گذشته من به سختی هر چیزی برداشت کردم ، امسال برداشت مناسبی داشتم. علیرغم گالری ها از هر نظر ...

روغن کرچک بسیار سمی است (بنابراین هنگام دست زدن به آن بسیار مراقب باشید و بسیار مراقب حیوانات اهلی باشید که آن را می خورند و خود را مسموم می کنند). با گذشت زمان ، آیا آنها این رایحه را به نرم افزار خود "خورانده اند" ، که به آنها می گوید "خطر - غذا نخور!" ؟؟؟؟

من آن را هنگام نادیده گرفتن یونجه خودم ، در ماه ژانویه ، در زمین ، با نرخ حدود 1,5 کیلوگرم برای ده متر مربع قرار داده بودم. و بلافاصله با یونجه پوشانده شده است.

از طرف دیگر ، من هیچ جسدی را "پیدا" نکرده ام و "احساس" نکرده ام. من استنباط می کنم که این ماده عامل دفع بو است و نه سمیت - هر چند واقعی - که در معرض خطر است. برای نگهداری گاو در پاییز ، زمانی که من جوان بودم ، می توانم تضمین کنم ، زیرا همیشه من را شگفت زده کرده است که یک گاو 1 یا 2 سانتی متر از کلشک می چراند ، بدون اینکه هرگز بلعیده شود! [کلشیکوم حاوی کلشی سین است ، یکی از قوی ترین جهش زاها شناخته شده - و در تحقیقات کشاورزی مورد استفاده قرار می گیرد]

(جالب) نظر ارسال شده در یوتیوب

فابین پیچارد

از آنجایی که شما بیش از واکنشی هستید و توصیه های شما را بسیار عاقلانه می دانم ، در اینجا سؤالاتی مطرح می شود که از خودم می پرسم ... شاید شما یا شخصی نظری در مورد آن داشته باشید ... ببخشید اگر دقیقاً اینگونه نیست همان موضوع عنوان فیلم شما؛) برخی از سوالات یا عناصر من برای تأمل در اینجا آورده شده است: - تنوع زیستی: ما در مورد تنوع زیستی زیاد صحبت می کنیم و فکر می کنم این در واقع یکی از مهمترین عناصر در باغ سبزیجات است. با این حال ، اکثر مردم همه گوجه فرنگی ها را با هم رشد می کنند ، همین امر در مورد فلفل ها و غیره نیز به خودم می گویم اگر یک شکارچی به یک گیاه مثلاً شته روی فلفل حمله کند ، شانس خوبی وجود دارد که حمله کند. تمام گیاهان فلفل دیگر اگر چند متر یا سانتی متر در کنار آن باشند. اما اگر بین دو گیاه با هم واریته ، دارای گیاهان معطر ، گلها و سایر گونه های گیاهی باشد (مراقب باشید که از آن دسته هایی که البته نیستند با هم استفاده نکنید) ، این باغ کمتر مستعد ابتلا به آفات و این تنوع باعث می شود تا امور تنظیم شود. بر این اساس ، من نمی فهمم که چرا در اکثر مدل ها (حتی مزارع کوچک) مردم با گروه بندی سبزیجات به کار خود ادامه می دهند ... .. تصور می کنم که این میزان در سطح برداشت به راحتی انجام می شود ... فکر می کنی - پایان فصل: در پایان فصل تصور می کنم بیشتر کودهای سبز رشد می کنند. اما وقتی گیاهان سبزیجات خود را که فصل آن تمام شده است ، قطع می کنید ، ریشه ها را در زیر زمین بگذارید تا به طور مستقیم در زیر زمین تجزیه شود و به این ترتیب آنها را از بین نبرید و به همین دلیل خاک را روی سطح کار کنید و یا برای آنها پاره کنید. بگذارید آن را مانند بقیه گیاه روی سطح فروپاشید؟ - کودهای سبز: با توجه به کودهای سبز ، موارد زیادی را می خوانم ، به ویژه در مورد اینکه در آن زمان لازم بود قسمت هوایی حبوبات را در زیر زمین دفن کنیم ، به عنوان مثال برای جلوگیری از فرار نیتروژن. اما خاک را نیز کار می کند (به شکلی که ساده لوحانه باشد: من فکر می کنم اگر به هیچ وجه خاک کار نکنید ، با گذشت زمان ، این بهترین راه برای داشتن یک زندگی قابل توجه در سطح آن است) سپس باید آنها را دفن کنید یا آنها را روی سطح بگذارید. و همین مورد در مورد قسمت ریشه با گره هایی که به نظر من حداکثر نیتروژن دارد ... باید آن را در زیر زمین دفن کنیم تا این قسمت ریشه تجزیه شود یا سطح آن بالا رود ... من سؤال های زیادی در ذهن دارم اما من به مراحل آنجا می روم؛)

من سعی خواهم کرد که جواب را فراموش نکنم. هر سؤال نیازمند توسعه جدی است تا ابتدا چارچوبی پایدار برای تأمل تنظیم شود ... من سعی خواهم کرد.

برای مدیتیشن

1) این آخر هفته یک "معاهده باغبانی بازار" قدیمی را که مربوط به سال 1935 است خریداری کردم. و هنگام ورق زدن ، به پاراگرافی برخوردم که در مورد "کودهای رادیواکتیو" صحبت می کرد! اسکن می کنم [در آن زمان ، لوازم آرایشی رادیوم وجود داشت اما "فواره های رادیوم برای درمان آرتروز ...

https://www.dissident-media.org/infonuc ... dieux.html

این باید ما را ترغیب کند که نسبت به "چیزهای معجزه آسا" حتی اگر آنها "علمی" باشند احتیاط کنیم یا خود را با این فضیلت آراسته کنند!

[در اینجا من فقط می خواهم به محدودیت های "اشتیاق" تولید شده توسط دانشمندان یا اکتشافات توجه کنم. البته امروز این کسانی هستند که "مخالف" هستند که بیشترین طنین را دارند - پیشرفت امروز مترادف با خطر یا نابودی است. اما آنها احتمالاً به اندازه بزرگانشان در "برای" سرگردان خواهند بود]

2) امروز صبح در وب سایت روزنامه Le Monde بخوانید:

ANSES بستن غرفه های برنزه کردن را برای خطر "اثبات شده" سرطان 18 توصیه می کند

در یک نظر ، از مقامات دولتی خواسته است كه تمام اقدامات لازم را برای پایان دادن به قرار گرفتن در معرض جمعیت در معرض اشعه ماوراء بنفش مصنوعی انجام دهند.

چند نفر هستند که می توانند علیه گلیفوسیت و مکرراً چنین مؤسسات شلیک کنند؟ با خلوص تر ، چه تعداد افراد سیگاری در بین این فعالان [حدود 50 ماده سرطان زا در هر پف ثابت شده است]؟

اما سرزنش دیگران آسان تر است ... که مسئول همه بیماری های ما هستند!

بیایید مراقب باشید ، برادران من.

آیا می توان یک سطح قرار گرفتن داوطلبانه در معرض یک ماده سمی را به یک قرار گرفتن در معرض قرار داد؟ هنوز هم یک اندازه از نظر ظاهری وجود دارد، اگر تنها به این دلیل است که همیشه می توان از اول قوت گرفت ...
من موافقم که ، این چندان سازگار نیست ، اما چه کسی می تواند ادعا کند که هیچ تضادی ندارد؟

PS: من سیگار نمی کشم ، الکل نمی نوشم و هرگز به هیچ غرفه برنزه نزدیک نشده ام!

* من حتی سعی کردم با تراکتور خود را جدی بگیرم ، متاسفانه بدون موفقیت!

من فقط می خواهم تأکید کنم:

الف) "نسبیت" وضعیت علم در یک لحظه خاص ؛ در این سالهای کشف ، آنچه تازه بود "پیشرفت" بود که ما ساده لوحانه آن را بلعیدیم. امروزه ، محصولات علمی مشکوک به "پیشینی" هستند و هر گونه تازگی باید "آزمایش" شود و رد می شود (GMO ها به طور کامل در حالی که باکتری های اصلاح شده ژنتیکی "تولید شده" در تخمیر کننده ها انسولین تولید می کنند) با قیمتی که از همه رقابتهای زنده - گوشت خوک قبل - و با استانداردهای خلوص که در غیر اینصورت سخت است).

هیچکدام و نه دیگری به نظر من "معقول" نیستند ...

ب) وقتی تناقضات بیش از حد واضح شد ، شخصاً ترجیح می دهم که ممتنع باشم. از روی اخلاق و "نجابت" ، اگر روزانه یک بسته سیگار بکشم ، بیرون نمی رفتم و به گلیفوسات اعتراض نمی کردم. فقط برای اینکه مضحک عمومی نباشد!

سپس ، البته ، هر کس آنچه را می خواهد انجام می دهد. یا همانطور که او می تواند.

Did67 نوشت: اما با حیرت در برابر خسارت، شما پیدا یا نیا - گالری که به ارمغان می آورد موش تسکین دهنده؛ اندازه آن بدون شک ...

این است که اندازه گالری چیست؟

Did67 نوشت:1) این آخر هفته یک "معاهده باغبانی بازار" قدیمی را که مربوط به سال 1935 است خریداری کردم. و هنگام ورق زدن ، به پاراگرافی برخوردم که در مورد "کودهای رادیواکتیو" صحبت می کرد! اسکن می کنم [در آن زمان ، لوازم آرایشی رادیوم وجود داشت اما "فواره های رادیوم برای درمان آرتروز ...

بله دیدن این شکاف تاریخی و فضیلت های پیشرفت علمی-فنی کاملاً خنده دار است. امروزه ما همین مورد را با فناوری های نانو یا "هوش" مصنوعی داریم.

من همچنین كتابی دارم كه مربوط به سال 1925 "Potagère فرهنگ" نوشته J Vercier است ، تعداد زیادی نسخه دیگر ، كه این كودهای رادیواكتیو را ارائه می دهد كه ظاهراً در تجارت بوده اند (!) و كودهایی هستند كه برای "فعال كردن عناصر" كودهای دیگر در خاك فعال می شوند. ما می توانستیم "یک شاخ و برگ کامل و تیره تر" از گیاهان تیمار شده با افزایش برداشت را ببینیم !! نویسنده درمورد دوز اندازه گیری شده که باید با گفتن این عمل "حداقل دو سال" ادامه یابد ، هشدار می دهد !!!!!

شما از "نسبیت" علم صحبت می کنید ، گمان می کنم با این پرانتزهای رمز آلود منظورتان از علم توسط افکار عمومی باشد؟
فکر می کنم کاملاً قابل درک است: آغاز علم در نوزدهم محاصره شده بود^e قرن تبلیغات "مترقی" فشرده و منظم ، تقویت شده با دستاوردهای حیرت انگیز وعده دهنده ماه (که تا حدی اتفاق افتاد). از این پس ، تأثیرات استقرار واحد علمی - فنی - اقتصادی (که جدایی ناپذیر است) حد آن و سهم اساسی آن را در از بین بردن شرایط زندگی در کره زمین نشان داده است: روشن است که بسیار دور از این است پیشنهاد شده توسط تبلیغات زمان (یا تبلیغات امروز). جهانی اورولئی شکل می گیرد و به تدریج پیشگویی را تحقق می بخشد.

شما بنویسید:

از روی اخلاق و "نجابت" ، اگر روزانه یک بسته سیگار بکشم ، بیرون نمی رفتم و به گلیفوسات اعتراض نمی کردم. فقط برای اینکه مضحک عمومی نباشد!

ما باید تنها از نظر خطرات فکر نمی کنم: (نه به ذکر است مصرف کنندگان) گلیفوسیت و آنچه در آن در روابط بین شرکت های بزرگ و کشاورزان دلالت می تواند کاملا به برنامه درمانی بی ضرر است که N ' در مورد سطح سیاسی نگران نباشید (به این ترتیب که تنباکو در مورد انتخاب فردی نیست، حتی اگر این انتخاب به نظر نمی رسد).

به عنوان chafoin، شما بنویسید:

امروزه ما همین مورد را با فناوری های نانو یا "هوش" مصنوعی داریم.

برای مشتاقان این فن آوری های جدید ، لازم است که در تأیید پذیرش افکار عمومی برای اطمینان از استقرار حداکثر آنها موفق شوید و بنابراین به لطف استفاده از استراتژی های اغوا ، "ایجاد نظر". متخصصان در دستکاری توده ها (علوم انسانی پیشرفت زیادی داشته اند).