Did67 نوشت:Moindreffor نوشته است: و خوشبختانه برای ما ، Didier از دوره دیگری است ...
دایناسور؟ کولاکان ؟؟؟
یک مرد صادق ، کم کم فاصله دارد ، اما تاکنون ...
Did67 نوشت:Moindreffor نوشته است: و خوشبختانه برای ما ، Didier از دوره دیگری است ...
دایناسور؟ کولاکان ؟؟؟
Did67 نوشت:سؤال من در مورد اینکه آیا موارد بیهوشی وجود دارد چندان احمقانه نیست - به جز اینکه جهانی سازی ، جابجایی کالاها ، جهانگردی ، اوقات فراغت ، ماهیگیری (و همه اثرات آنها را فراموش کرده ام):
12 000 سالها پیش در همه جا در آمریکای شمالی جایی که آخرین یخبندان در آنجا رخ داده است ، از دست رفته کرمهای موجود در محیط ما کاملاً عجیب و غریب هستند ، به ویژه از مبدا اروپایی.
- آنها توسط مهاجران اول در طول واردات بودند حمل و نقل گیاهانیا در زمینی که به عنوان بالاست در کشتی ها استفاده می شود ، خصوصاً بین سالهای 1800 و 1900.
- رشد اخیر در مناطق دور افتاده بیشتر ناشی از آن است علاقه مندان به ماهیگیری که پس از سفرهای خود کرمهای خود را در جنگل می ریزند.
- حمل و نقل جنگلی و وسایل نقلیه همه زمینی نیز درگیر هستند.
nico239 نوشت:واقعاً هیچ اشکالی وجود ندارد که بتواند جای کار حکایات را جایگزین کند یا حداقل اگر همین کمی خوب باشد همان کار را انجام دهید ...
Did67 نوشت:بنابراین بیش از 10 هزار سال وجود دارد ، مورچه ها توسط آخرین عصر یخبندان کشته شدند (با ما ، ماسوره "بزرگ" ، تا 000 متر ، که در جنوب زنده ماند ، هنوز برنگشته است!). سوال من از اینجاست.
قرائت اکولوژیکی به ما می آموزد که از آن زمان ، "سیستم" بدون حکایات راه اندازی شده است. که بیش از 10 هزار سال تعادل خود را یافته است.
از آن زمان ، معرفی anecic همه چیز را به سمت وارونه چرخانده و سیستم متلاشی شده است.
یک درس خوب در بوم شناسی (سیاسی نیست): یک سیستم انسجام خود را دارد. معرفی یک "عجیب" ، به محض اینکه جایگاه خود را پیدا کند (و آنجاست) ، همه چیز را وارونه می کند.
VetusLignum نوشت:
برخی از بوم شناسان معتقدند که اکوسیستم ها برای همیشه پایدار بوده اند و هرگونه مزاحمت و اصلاح بلافاصله نشانه پایان جهان است.
Did67 نوشت:از یک طرف ، بوم شناسانی که کمی "خمرهای سبز" هستند: نباید چیزی را لمس کرد و اجازه داد طبیعت مسیر خود را طی کند [این را می توان برای پناهگاه های "اکولوژیکی" فهمید ، که این نقش مهم است.
از طرف دیگر ، "کشاورزان" (به معنای بسیار وسیع ؛ من باغ سبزیجات خود را اداره می کنم) ، که به خود اجازه می دهند سیستم را "اصلاح" کنند ، تا استفاده خود را مانند آنها بهینه کنند. بنابراین چرا مخمر ، آهک و غیره معرفی نمی کنم ... همانطور که به خودم اجازه می دهم ، در صورت نیاز به آن ، اشکال خاصی از "کنترل بیوک" (نماتدها ، تیفلودروم ها ، Bt ...) ...
ما می توانیم مکان نما را بیشتر قرار دهیم: دقیقاً انسان شناسی ، همانطور که کشاورزی فشرده معمولی انجام می دهد. اکثر عوامل ساخته شده توسط انسان هستند. یا بدتر ، هیدروپونیک.
برگشت به بخش "کشاورزی: مشکلات و آلودگی، تکنیک ها و راه حل های جدید"
کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 292