لو Potager DU کاهلی: باغ بدون خستگی بیش از بیوگرافی

Did67 نوشت:نه گوگرد خیلی سریع اکسید می شود و به عنوان گوگرد "قارچ کش" در خاک "غیرفعال" می شود:

آه ، بسیار متشکرم ، بنابراین ما می توانیم رنج ببینیم که در صلح رنج ببریم.

sicetaitsimple نوشت: به نظر من بسیار بعید است که با محتوای OM نزدیک به 5 from از کمبود گوگرد رنج ببرید.

بدیهی است.
اما قرار دادن گوگرد در قلب مشکل (ببخشید ...) از این مزیت برخوردار است که بررسی آن آسان است و هیچ خطری ندارد.
تره فرنگی شروع به رشد می کند ، یکنوع بازی شبیه لوتو ؛ آنها کوچک باقی می مانند ، چیزی بیشتر از کاوش در یک خیابان دیگر وجود ندارد.

عمو وزوز نوشت:

Did67 نوشت:ج) دیدن یک تناقض در این ، آیا این نیست که جهان را یکپارچه بدانیم - یک جزم واحد ، یک قانون واحد ، یک استاد واحد (برای تفکر) ، یک روش واحد "معتبر" ؟؟؟ در هر صورت ، این باعث تعجب من است.

من شکلک های زیبا 2 را برای نشان دادن درجه 2nd قرار داده ام!

همانطور که گفته شد ، یک کارگر در کار بدنی و یک مهندس در کار فکری هر دو "کار" می کنند و می توانند از یک روز کار خسته شده توسط آن برگردند ... کاری که امروز دیدیه برای لذت انجام می دهد ، به دیگران آن را به عنوان یک حرفه انجام می دهند. همه چیز به تعریف کلمه "کار" بستگی دارد.

اما سلام ، درجه 2nd بود ، لازم نیست برای جواب دادن و ایجاد یک استدلال کامل در یک شوخی زحمت بکشید ، در غیر این صورت بحث خیلی سریع به صفحات 2000 می رسد!

برای بازگشت به موضوع باغ سبزیجات ، در سال اول ، بهتر است یونجه باقیمانده را در تمام زمستان بگذارید ، حتی اگر این به معنای از دست دادن نیترات با شستشو باشد اما با تغذیه صحیح کرم خاکی و قارچ به طوری که آنها رشد می کنند تا با سالهای صرف "پراکنده کردن آنها مانند یک معما" ، یا از بین بردن یونجه (کار اضافی) برای شروع دوباره علف های هرز یا حتی کاشت کود سبز (من در مورد سال (های) اول ، کود سبز (کاشته شده یا علف هرز) صحبت می کنم اگر من به درستی فهمیدم ، بهترین راه حل برای حفظ عرضه OM و حفظ نیتراتها در میان چیزهای دیگر است)

وقتی چندین بار خواندم که از علف های هرز به عنوان کمکی بالقوه نام برده می شود ، حال من خوب می شود.

و هنگامی که علاوه بر آن در Audiard پوشش داده می شود ، آنجا

sicetaitsimple نوشت:

جروم نوشت:آه ، بسیار متشکرم ، بنابراین ما می توانیم رنج ببینیم که در صلح رنج ببریم.

اگر تجزیه و تحلیل خاک شما نشان دهنده متوسط ​​وضعیت باغ سبزیجات شما باشد ، به نظر من هنوز بعید به نظر می رسد که با محتوای OM نزدیک به 5٪ از کمبود گوگرد رنج ببرید.

"به طور معمول" حق با شماست ...

با این تفاوت که وقتی این محتوای 5٪ حاصل تجزیه گیاهانی باشد که تحت شرایط رشد کرده اند قابل مقایسه (اگر این مورد باشد!) ، ما فقط ... بدبختی را بازیافت می کنیم! MO شما ... کمبود خواهد داشت. کانی سازی آنها "" "" را "اختراع" نخواهد کرد ... و ما در بدبختی باقی می مانیم. ما بدبختی را بازیافت می کنیم!

به جز اینکه در خاکی که بسیار غنی از کلسیم است ، محتوای OM زیاد نیز به مواد معدنی خیلی کند مرتبط است ، OM در آمالگامها با رسها مسدود شده است ...

بر خلاف عناصر دیگر (به عنوان مثال P) ، هیچ رسوب پنهانی وجود ندارد که زندگی بیولوژیکی بتواند آن را تحریک کند.

S کمی مانند N رفتار می کند: به راحتی شسته می شود ، مراحل مختلف اکسیداسیون را طی می کند و آن را به شکل سولفات ، که فرم جذب شده است ...

و از آنجایی که ما دوباره در مورد این مطالب صحبت می کنیم ، نکته ای که من در جوابی در بالا فراموش کردم: بدانید که این OM های "رسیده" (کم و بیش خفیف شده) خاصیت "کلاته" خاصی دارند ، که به راحتی جذب می شوند (مثلاً آهن). بدون شک عنصری از توضیح پیشینی ، هیچ کلروز مشاهده نشد. و افزایش مجدد میزان OM می تواند در این مسیر فقط در جهت درست پیش برود [درک کنید که در اینجا اختلاف در استدلال وجود دارد: آهن در خاک است اما وقتی pH بیش از حد بالا باشد غیر قابل جذب می شود ؛ کلاته ، قابل شبیه سازی است ؛ S ، حدس من ، ممکن است از دست رفته باشد - هیچ راهی برای کلات کردن چیزی که وجود ندارد]

عمو وزوز نوشت:

Did67 نوشت:ج) دیدن یک تناقض در این ، آیا این نیست که جهان را یکپارچه بدانیم - یک جزم واحد ، یک قانون واحد ، یک استاد واحد (برای تفکر) ، یک روش واحد "معتبر" ؟؟؟ در هر صورت ، این باعث تعجب من است.

من شکلک های زیبا 2 را برای نشان دادن درجه 2nd قرار داده ام!

همانطور که گفته شد ، یک کارگر در کار بدنی و یک مهندس در کار فکری هر دو "کار" می کنند و می توانند از یک روز کار خسته شده توسط آن برگردند ... کاری که امروز دیدیه برای لذت انجام می دهد ، به دیگران آن را به عنوان یک حرفه انجام می دهند. همه چیز به تعریف کلمه "کار" بستگی دارد.

اما سلام ، درجه 2nd بود ، لازم نیست برای جواب دادن و ایجاد یک استدلال کامل در یک شوخی زحمت بکشید ، در غیر این صورت بحث خیلی سریع به صفحات 2000 می رسد!

متاسف !!! و عذرخواهی من ...

1) من در حال حاضر بسیار خسته شده ام - من در حد توانم ، روی کتاب دوم خود سخت کار می کنم. دیر کردم

2) من به تازگی در زندگی خصوصی خود دچار یک آشفتگی جدی شده ام که در اینجا به آنها نمی پردازم. چند شب بی خوابی ...

عمو وزوز نوشت:
برای بازگشت به موضوع باغ سبزیجات ، در سال اول ، بهتر است یونجه باقیمانده را در تمام زمستان بگذارید ، حتی اگر این به معنای از دست دادن نیترات با شستشو باشد اما با تغذیه صحیح کرم خاکی و قارچ به طوری که آنها رشد می کنند تا با سالهای صرف "پراکنده کردن آنها مانند یک معما" ، یا از بین بردن یونجه (کار اضافی) برای شروع دوباره علف های هرز یا حتی کاشت کود سبز (من در مورد سال (های) اول ، کود سبز (کاشته شده یا علف هرز) صحبت می کنم اگر من به درستی فهمیدم ، بهترین راه حل برای حفظ عرضه OM و حفظ نیتراتها در میان چیزهای دیگر است)

سازش ؟؟؟؟

1) یونجه را رها کنید

2) به عنوان مثال هر 30 سانتیمتر چند شیار "پاره" کنید و کودهای سبز (خردل ، چاودار ، گندم سیاه ...) بکارید.

به نظر من این هدف دوگانه را برآورده می کند.

و نشان دهنده "کاملا" کار - یک واکنش یا قلاب است. اشک می تواند بسیار بسیار ناخوشایند باشد! آنها دانه های بزرگی هستند که از طریق لایه نازکی از یونجه جوانه می زنند. نیازی به انجام صحیح این کار نیست.

علف های هرز ، پس از انجام "انتخاب" (چند سال بدون کار در زمین - و "علف های هرز" کلاسیک ناپدید می شوند ؛ شما چند فوت از کسانی که می خواهید آنها را ارتقا دهید بذر می گذارید و رشد می کند و این کار را می گیرد ؛ با من: علف هرز ، درخت چنار ، نیزه ، اگزالیس ، تندروی ایرانی ...). در عرض 2 یا 3 سال ، شما فقط 95٪ آن را دارید. بقیه (پارچه ای که ظهور می کند ، دو سگ ، سینکفویل): چند ضربه چاقوی علف های هرز ، چنگال یا کلوچه که گم می شوند ، در حالی که من کاهوی بره ام را برداشت می کنم ...

ابتدا باید همراهان مورد علاقه خود را مشاهده و شناسایی کنید.

VetusLignum نوشت:

Moindreffor نوشته است:گیاهانی که مدتها قبل از حیوانات ظاهر شده اند ، می گویند درختان میوه ها را اختراع کرده اند تا حیوانات آنها را برای انتشار بذر بخورند بسیار خوب است ، اما وقتی حیوانات آنجا نبودند چه کردند؟

اعتماد به نفسی که به خود دارید کاملاً چشمگیر است. شما فکر می کنید بدون انجام تحقیق ، حتی بدون فکر کردن ، می توانید محققان شناخته شده ای مانند MAS یا FH را مقصر بدانید. FYI ، درختانی که FH درباره آنها صحبت می کند از جمله آنژیوسپرمها هستند ، خانواده ای که در کرتاسه ظاهر شده اند.

هنگامی که برخی فرضیه ترکیبی احتمالی بین انسان ساپینس و نئاندرتال را مطرح کردند ، پاپی های بزرگ آن لحظه گریه کردند و بدعت گذاری کردند و سپس توانستند ژنوم انسان را رمزگشایی کنند و اکنون پذیرفته شده است که همه ما چند٪ داریم ژن های نئاندرتال

پدران بزرگ بدعت گریه کرده بودند و در عین حال آنها اشتباه می کردند ...

من مخالفتی ندارم ، من می گویم که بعضی ها داستان زیبایی را می سازند که با آنچه ما مشاهده می کنیم مناسب است و وقتی 2 محقق موافق نیستند ، اغلب به این دلیل است که از همان واقعیت ها نمی گویند نه همان داستان ، نه یکی و نه دیگری درست یا غلط است ، این فقط دو دیدگاه مختلف از مجموعه چندین واقعیت یا مشاهدات است ، هر کدام با آنچه که می خواهد خلا theها را پر می کند

من ترجیح می دهم ، واقعیت های ساده ، داستان زیبا مطمئناً مخاطبان بیشتری را به خود جلب می کند ، اما هیچ چیز به ارمغان نمی آورد ، مثل این است که شعری از پروست را برای موسیقی تنظیم کنید ، یک آهنگ زیبا می سازد ، که فروش خوبی دارد ، تجاری تر است ، خوب من شعر را ترجیح می دهم

Moindreffor نوشته است:

VetusLignum نوشت:

Moindreffor نوشته است:گیاهانی که مدتها قبل از حیوانات ظاهر شده اند ، می گویند درختان میوه ها را اختراع کرده اند تا حیوانات آنها را برای انتشار بذر بخورند بسیار خوب است ، اما وقتی حیوانات آنجا نبودند چه کردند؟

اعتماد به نفسی که به خود دارید کاملاً چشمگیر است. شما فکر می کنید بدون انجام تحقیق ، حتی بدون فکر کردن ، می توانید محققان شناخته شده ای مانند MAS یا FH را مقصر بدانید. FYI ، درختانی که FH درباره آنها صحبت می کند از جمله آنژیوسپرمها هستند ، خانواده ای که در کرتاسه ظاهر شده اند.

ژوراسیک باستان با توجه به:
https://www.futura-sciences.com/planete ... ait-49359/