VetusLignum نوشت:
3 پارامتر اضافی برای در نظر گرفتن.
- تجزیه ریشه
- این واقعیت که تمام مواد آلی از ثبات یکسانی برخوردار نیستند (لیگنین از سلولز پایدارتر است و مرطوب تر می شود)
- نقش کرم های خاکی (پارامتری که توسط کریستین جونز نادیده گرفته شد)
حتی اگر همیشه روشن نباشم ، با تمام این اطلاعات ضد و نقیضی که می خوانیم ، تمایل دارم دو مسیر را که خاک را با OM پایدار و بادوام فراهم می کند ، با تمام اثراتی که به طور کلی در زراعت کلاسیک نسبت داده می شود ، تشخیص دهم. "مواد هومیکی" (یا "هوموس"):
- آن تجزیه OM مرده ، توسط جانوران ، باکتری ها ، ساپروفیت ها ، با یک بخش معدنی و یک بخش رطوبت
[تا همین اواخر ، ما فقط این یکی را می شناختیم. بسیاری از آن سر و صدا نمی کنند!]
- که از مایکوریزا با تزریق گلومالین به طور مستقیم از "زنده" (جریان گیاهان خورشید-ریشه ها-قارچ های مایکروهیزا-مایکوریزال-گلومالین ها) و دیگر از آنچه مرده است ؛
تجزیه و مرطوب سازی OM (اعم از بقایای محصول ، اصلاحات خاک ، مالچ پاشی و غیره) در تعادل هومیک (با ضرایب مربوطه برای همه منابع شناخته شده) است. بنابراین مدت طولانی است که تسلط داشته است.
از نظر من ، کرم های خاکی تولید مستقیم OM پایدار نیستند. اینها باکتریهای دستگاه گوارش آنها هستند. از نظر من ، این شبیه مکانیسم اول است - حتی اگر در دستگاه گوارش اتفاق بیفتد. سپس ، از طرف دیگر ، کرم ها ، مجموعه "خاک رس" را تولید می کنند (و در نهایت کمک می کنند) و OM را توزیع می کنند ... بنابراین بله ، آنها نقش دارند. اما نه چندان تولید کننده پایدار OM. حتی اگر مخاط تولید کنند !!!
بالاخره این را می گویم. تا اینجا اینطور فهمیدم!
