لو Potager DU کاهلی: باغ بدون خستگی بیش از بیوگرافی

من می خواستم از توصیه های کاشت بهاره پیروی کنم، در نتیجه کلم ها در پاییز برای تخم گذاری آماده شدند.
از کلم های قدیمی چیزی نگرفتم
من حدود 3 هفته پیش به کلم های جوان حمله کردم ...
من همه چیز را با دست از بین بردم
تعدادش زیاد نبود جز اینکه کاترپیلار سریع و زیاد غذا می خورد

بنابراین من این کار را دوباره مانند سال گذشته انجام دادم، یعنی اکنون برای پیوند در ماه نوامبر.
من 100% آرام بودم: بدون راب (در آن زمان) و حتی پروانه های کمتری.
تنها نقطه ضعف این است که شما 6 ماه اول را "بازنده" می کنید، اما پس از آن، وقتی به ریتم وارد شدید، اصلاً چیزی را از دست نمی دهید.

در حال حاضر، من در حال تجربه حملات جدی از شته های خاکستر به کلم بروکسل هستم.

در طول اولین برداشت، در پایان ماه اوت، مطلقاً وجود نداشت، اما اکنون سیاه و سفید با شته ها است. و این چند کفشدوزک که می بینم برای کنترل این تهاجم کافی نیست. آیا تا به حال با این موضوع مواجه شده اید؟ برای اطلاع، من همین مورد را در آخرین خوشه ذرت برداشت شده در اواسط شهریور داشتم، اما برای مصرف بسیار کمتر آزار دهنده است.

در حالت "بقا"، اگر آب لوله کشی در نزدیکی شما باشد، یک جت قدرتمند به سبک کارچر و همه چیز را به فاصله 3 روز می کشید... خوب، چند لیتر آب "هدر رفته"!

هیچ معجزه ای در این زمین بیچاره وجود ندارد!

امسال حشرات کمکی نسبتا کمی داشتیم. من فقط چند کفشدوزک، تعداد بسیار کمی از مگس های شناور، تقریبا هیچ سوسک زمینی مشاهده کردم! حشرات تخم های خود را جوجه کشی نمی کنند و چرخه آن بسیار به دما بستگی دارد. اکنون، این یک پیشرفت هندسی است. 1 می دهد 10، 10 می دهد 100، 100 می دهد 1. فقط این "انفجار" جمعیت ها "تمیز کردن" را تضمین می کند. فواید آن آنقدر زیاد است که لاروها با شته ها همان کاری را می کنند که کرم ها با کلم ها می کنند (یا سوسک های سیب زمینی کلرادو با سیب زمینی ها) ...

Julienmos نوشت:فلفل های من مطمئنا قرمز می شوند ، اما ... پوسیده!
میوه ها دارای سوراخ هستند (کدام آفت؟) تقریباً همه تحت تأثیر قرار می گیرند.

در نهایت، (می‌توانستم شک کنم) به نظر می‌رسد که حشرات سوراخ‌دار صرفاً گوش‌های گوش بودند، با باز کردن دو میوه سوراخ‌دار، چندین میوه را کشف کردم.
سال گذشته آن را در کلم بروکلی و امسال در گل کلم کشف کردم.

نمونه ای از "یادگیری" یک گیاه در مواجهه با حمله یک شکارچی. اینجا ترب وحشی است که رو به کرم پروانه کلم است.

http://www.slate.fr/story/216519/legume ... 9pY33Pwza4

محققان در حال مطالعه مکانیسم های اپی ژنتیک در طول نسل ها (متیلاسیون DNA) بودند. متأسفانه، خلاصه بیشتر در این مورد نمی گوید.

https://www.pnas.org/content/118/33/e2005865118

در واقع، این دسترسی های پولی همیشه آزاردهنده است. از طرفی ما برای چرندیات زیاد هزینه می کنیم! [بیشتر ایجاد حساب کاربری و غیره است که من را آزار می دهد تا اصل پرداخت، حتی اگر 10 دلار چیزی نباشد]

خلاصه تقریباً می گوید:

بسیاری از گیاهان با رشد خود تغییراتی را در انتخاب ("تخصیص") دفاع ضد گیاهخوار به دلیل تغییر هزینه ها و مزایای صفات دفاعی خود ("صفات") ایجاد می کنند. شناخته شده است که دفاع گیاهی توسط آسیب گیاهخواری شروع شده یا مستقیماً ایجاد می شود. در درون و بین نسل‌ها از طریق مکانیسم‌های اپی ژنتیکی با عمر طولانی. با این حال، اطلاعات کمی در مورد تفاوت‌های بین مراحل زندگی و ویژگی‌های دفاعی القایی اپی ژنتیکی در طول نسل‌ها وجود دارد. برای کمک به پر کردن این شکاف دانش، ما یک آزمایش چند نسلی برای تعیین اینکه آیا القای دفاعی در طبیعت انجام دادیم. گیاهان تربچه در تغییرات کروماتین (متیلاسیون DNA) منعکس شدند؛ سپس تفاوت بین نهال و نتاج را در شکل پذیری فعلی و فرانسلی دفاع شیمیایی (گلوکوزینولات) و فیزیکی (تریکوم) در این گونه بررسی کردیم. گیاهخواری باعث متیلاسیون ژنوم در گیاهان هدف و فرزندان آنها شد. در طی یک نسل، هر دو دفاع در مرحله نهال بسیار القایی بودند، اما فقط دفاع شیمیایی در فرزندان القایی بود. در طول نسل‌ها، گیاه‌خواری تجربه شده توسط گیاهان مادر باعث القای مستقیم قوی دفاع فیزیکی در نتاج آن‌ها شد که اثرات آن از مرحله گیاهچه تا مرحله تولید مثل ادامه داشت. با این حال، برای دفاع شیمیایی، این القای بین نسلی تنها در بزرگسالان مشهود بود. القای بین نسلی در دفاع فیزیکی و شیمیایی، به ویژه در گیاهان بالغ مشاهده شده است. نتایج ما نشان می‌دهد که انعطاف‌پذیری بین نسلی دفاع گیاه در پاسخ به حمله گیاه‌خوار برای دفاع فیزیکی و شیمیایی و تغییرات در مراحل زندگی گیاه متفاوت است.

"وراثت پذیری" متیلاسیون قبلاً بارها نشان داده شده است.

اما در واقع، ما فقط پاسخ‌های طفره‌آمیزی برای این سؤال می‌یابیم: و آیا این برای چند نسل ادامه دارد؟

تا به حال، من فقط "احتمالاً 2 یا 3 حداکثر" را دارم (که در ویدیوی دوم در مورد بیماری دیرهنگام گوجه فرنگی به صورت زنده خواندم - ممکن است جمله بندی متفاوت باشد، اما این اصل بود).

در آنجا، پیش از این، ما فقط نسل بعدی را در نظر می گیریم، با تنها یکی از دو مکانیسم پیدا شده...

چیزی نیست.

اما احتمالا برای "حفاظت" از فرهنگ ما کافی نیست.

علاوه بر این، عقل سلیم به ما می‌گوید که اگر این «یادگیری» (بیایید آن را اینگونه بنامیم، حتی اگر سردرگمی معنایی خطر ایجاد افسانه‌های جدید را به همراه داشته باشد) موروثی و مؤثر بود، انگل‌ها خیلی قبل از ظهور انسان روی زمین ناپدید می‌شدند!

بیایید بیماری دیررس را بگیریم. امسال خواهیم گفت که القای مکانیزم دفاعی صورت گرفته است. و اینکه سال آینده قابل ارث خواهد بود... در مورد من یک در 5 شانس داشتن "سال کپک" است. ارث قبل از تملک تلف می شود. مقاومت در برابر نماتدها همان چیزی است که لازم بود. یا علیه سیگاتوکا و غیره.

Did67 نوشت:

VetusLignum نوشت:
v) سوختگی دیررس در خاک زنده نمی ماند زیرا بدون بافت زنده نمی تواند زنده بماند. از سوی دیگر ، می تواند در سیب زمینی های برداشت نشده زنده بماند

تکیه بر یک سند همیشه خطرناک است! من یک ثانیه در مورد اثر مس به عنوان یک اقدام پیشگیرانه تردید ندارم ، در حالی که در اینجا ، آزمایش (با یک پروتکل خاص - تکه های جزوات روی محیط کشت) عکس این را نشان می دهد! بنابراین "موچین"! نه اینکه همه چیز را "به معنای واقعی کلمه" تلقی کنیم ...

INRAe ، در ePhytia ، به دو مورد اشاره می کند:
الف) تنگه های حفره ای که در خاک باقی می مانند ، روی باقی مانده ها
ب) غده های سیب زمینی بیمار

http://ephytia.inra.fr/fr/C/5170/Tomate ... demiologie

بله، حق با شماست که بر اساس یک نشریه به نتیجه نرسیده اید. در واقع، به نظر می رسد که آلودگی توسط اوسپورهای حفظ شده در خاک در اروپا رخ می دهد:
https://www.researchgate.net/profile/El ... estans.pdf
https://sciendo.com/pdf/10.2478/v10046-009-0004-y
در مکزیک :
https://apsjournals.apsnet.org/doi/pdf/ ... 04.88.1.29
در چین :
https://www.scientific.net/AMM.295-298.2308
اما نه در ایالات متحده:
https://apsjournals.apsnet.org/doi/pdf/ ... 81.12.1349

یک سوال من این است که کدام موجودات احتمال دارد اوسپورها را از بین ببرند؟ یا به عبارت دیگر، آیا اوسپورها در خاک زنده بیشتر از بین نمی روند؟
در زیر یک مطالعه نشان می‌دهد که مالچ‌های خاصی می‌توانند اوسپورها (یک فیتوفتور دیگر) را از طریق فعالیت بیولوژیکی یا تولید ترکیبات سمی غیرفعال کنند:
https://pdfs.semanticscholar.org/2b22/2 ... b1cd2e.pdf
گزینه دیگر محصولات میانی یا تناوب است:
https://ec.europa.eu/eip/agriculture/si ... inal_0.pdf
https://www.sare.org/publications/crop- ... -rotation/

Julienmos نوشت:شاید همچنین وجود گیاهان معطر ، همسایه کمی از همه چیز را منتشر کرده است ، به نظر می رسد که بوی پروانه را مختل می کند ...

من به نوبه خود گل کلم و کلم بروکلی دارم و کرم کلم به آنها حمله نمی کند. پارسال حملاتی داشتم.
و در کنار آن کاترپیلارهایی را روی نستوری دیدم.
کلم هایم را با افسنطین مالچ کردم، ممکن است پروانه ها را اذیت کرده باشد.

دیشب در حین فیلمبرداری ویدیویی با چند کاترپیلار روی یک بوته کلم بروکلی که در بذر قرار گرفته بود برخورد کردم...

می گذارم برود، ببینم (در هر صورت، آنها گل هایی برای «تنوع زیستی» بودند - مخصوصاً علوفه جویان؛ در جای دیگر، روی یک گل آذین، چند شته خاکستر وجود داشت - برای «کمک کنندگان» شته خوار، خوب باقی مانده بود. من می ترسم آنها از قبل خواب باشند!)...