باغ و کشاورزی: ​​کاشت مستقیم در مقابل شخم زدن در مقابل

1) خوب ، همانطور که در بالا گفته شد ، زمین های سنگین و مرطوب از این قاعده مستثنی هستند ... خیلی خوب مشاهده شده / خوب تحلیل شده است!

2) فکر کنم خودم هم نوشتم: بله!

الف) یونجه را با چاقوی بزرگ باز می کنم

ب) یونجه را با نوعی پنجه دستی 3 دندان پهن کرده و زمین را حدود 1 سانتی متر حفر می کنم

ج) می کارم

د) من می پوشانم: خاک مولی در یک قسمت. کمپوست تجاری از طرف دیگر (یک کیسه برای ده خط با طول حدود 10 متر)

خاک مولیس کثیف تر است. بنابراین دیگر از بین بردن علف های هرز!

در آینده ، من به حالت "خاک تجاری" روی می آورم: یک یا دو کیسه با حدود ده یورو در سال ...

ه) بله ، هیچ معجزه ای: برخی از علف های هرز از این "گشودگی" استفاده می کنند؛ بنابراین هنوز برخی از علف های هرز دستی برای انجام در ردیف وجود دارد. اما صادقانه بگویم ، این "بحران" نیست!

و) من فکر می کنم بسته شدن گیاهان به اندازه کافی بزرگ شوند. با تره یا کلم راحت تر از کاهو بره است ...

در "گیاهان بزرگ" (کلم ، تره فرنگی ، پیاز ، موسیر ، و غیره ...) ، من فکر می کنم یک لایه نازک تر از BRF (حدود 5 سانتی متر) قرار دهم ...

اما منتظر نتیجه در پاییز باشید (در اصل ، در همه ادبیات ، پیاز ، موسیر گفته می شود که در برابر خاک های غنی از مواد آلی مقاومت نمی کند ؛ من شاید همه چیز را "کباب" کنم ؛ اما اطمینان دارم! در هر صورت ، کنجکاو!).

باید دانست: در اصل ، مواد آلی تازه تجزیه شده دارای اثر ضد جوانه زنی هستند. گزارشات آزمون اینترنتی در مورد کمپوست تازه وجود دارد که در آن این "نقص" گزارش شده است.

من سعی می کنم آن را "یک مزیت" قرار دهم.

در هر صورت ، روی خطوط من ، همانطور که گفته شد ، ظهور انواع گیاهان زیر کشت بسیار عالی بود: کاهو گوسفند ، کاهو ، پیاز ، تره فرنگی ، کلم ، جعفری ، ریحان ، چغندر ... و حتی هویج ظریف. من در مورد تربچه پیش پا افتاده صحبت نمی کنم!

همه آنچه بدون مشکل در این پنجره کوچک کاشت پدیدار شد!

Did67 نوشت:
ه) بله ، هیچ معجزه ای: برخی از علف های هرز از این "گشودگی" استفاده می کنند؛ بنابراین هنوز برخی از علف های هرز دستی برای انجام در ردیف وجود دارد. اما صادقانه بگویم ، این "بحران" نیست!

.

صادقانه بگویم ، منظور من این است که "بدون کار" باشم ، اما "بدون گذران وقت - خوب! - وقت در باغ شما". اگر فقط برای مشاهده از نزدیک. بنابراین بله ، من دوباره خم می شوم ، و اتفاقاً ، یکی یا دیگری پای غاز را پاره می کنم ... و ریخته گری کرم خاکی سیاه تیره را می بینم که مرا خوشحال می کند. حیوانات کار می کنند!

@ Remundo : من نوشتم ، كمی عجولانه اعتراف می كنم كه كرم ها از مبدأ هوموس بودند: در واقع به خصوص قارچ ها به دلیل توانایی هضم لیگنین چوب یکی از اصلی ترین آنها هستند منابع هوموس (سپس ، همانطور که ذکر شد Did67، این قارچ ها خود منبع غذایی میکروارگانیسم هایی هستند که با آنها یک زنجیره تروفیک تشکیل می دهند).
سپس کرم ها برای تبدیل این هوموس به یک مجموعه هومیک رسی ، یک ترکیب مخصوصاً پایدار (در شکل اولیه گچ) و برای باروری خاک ضروری است ، مداخله می کنند.

همانطور که برای استناد به یک جنبه مذهبی برای رد چنین یا نظری در مورد خاکورزی ، این یک فرایند با اهمیت متوسط ​​است ...

سندی که شما ارائه می دهید از INRA ، سازمانی است که برای چندین دهه برای انتشار doxa فیزیکی-شیمیایی کار کرده است. این یک تکامل دیررس نسبت به موقعیت های کمی ظریف تر را نشان می دهد ، خوب است! می خواهم یادآوری کنم که اخیراً بود که INRA آزمایشگاه میکروبیولوژی خاک را در بورگوندی بازگشایی کرد (من در زمان خود به آن اشاره کردم) ...

در اینجا ، یک داستان کوچک: یک کشاورز همسایه در حال تبادل محصولات از یک قطعه زمین مجاور زمین خود است. با دانستن اینکه هوسرانش هیچ کاری را انجام نمی دهد (به هیچ وجه از نظر اعتقاد ارگانیک نیست!) ، هنگام عبور شخم از روی تعداد کوترهایی که باید استفاده کند ، تعجب می کند ...
از آنجا که طرح اولیه او بخش عمده ای از مجموعه جدید را نشان می دهد ، او تصمیم می گیرد که در عمل معمول خود چیزی را تغییر ندهد ، انتظار دارد که در ضمیمه جدید کمی سخت گیر باشد ، با این حال ، پس از رسیدن به مورد اخیر ، بسیار تعجب کرد * برای دیدن دور موتور خود را از سر بگیرید ...

در طی ده سال ، کل حجم زمین های قابل کشت در یک قطعه از دستگاه گوارش کرم های خاکی عبور می کند (در شرایط "عادی"!) ، که گفته می شود فعالیت این حیوانات کوچک است! آنها کسانی هستند که بقایای باستان شناسی را دفن می کنند و لایه های چینه شناسی را تعیین می کنند.
در پیوند سمت راست صفحه مشاهده خواهید کرد سایت نشان داده شده توسط Did67، صفحه ای با عنوان "قدرت فوق العاده کرمهای خاکی".

* کشاورزان ، به طور صحیح توسط مشاوران کشاورزی و سایر سازمان های نظارتی ، اداره می شوند (چطور می توانیم آنها را سرزنش کنیم؟) تخیل کمی دارند (اظهارنظر نمی کنند!).

احمد نوشته است:
در طی ده سال ، کل حجم زمین های قابل کشت در یک قطعه از دستگاه گوارش کرم های خاکی عبور می کند (در شرایط "عادی"!) ، که گفته می شود فعالیت این حیوانات کوچک است! آنها کسانی هستند که بقایای باستان شناسی را دفن می کنند و لایه های چینه شناسی را تعیین می کنند.
در پیوند سمت راست صفحه مشاهده خواهید کرد سایت نشان داده شده توسط Did67، صفحه ای با عنوان "قدرت فوق العاده کرمهای خاکی".

.

حیف که من عکسی ندارم که مانفرد ونز به من نشان دهد:

- پس از پانزده سال "بدون شخم" و سپس کاشت مستقیم ، او کنجکاو شد که یک سنگر را که یکی از توطئه های خود و همسایه اش است ، که به "کار معمولی" ادامه داده بود ، حفر کند.

- این زمین آبرفتی در بازوی قدیمی راین است ، خاک حاوی مقدار زیادی شن و سنگریزه است

- در خانه: از حافظه ، 18 سانتی متر خاک قهوه ای ، هوموس ، بدون هیچ سنگی !

- در خانه همسایه اش ، سنگریزه های سطح ، کمی انگار که در حال آماده سازی بتن هستیم! از نظر منطقی ، کار کرم ها هر ساله با واژگونی نابود می شود ... و بدون شک "شیوه های کلاسیک" همچنین تعداد کرم های خاکی را کاهش داده است ، جایی که پوشش دائمی ، گیاهان مرتبط با محصولات کشاورزی تغذیه می کنند " دام "مهم در مانفرد.

من مجبور شدم که به محل او برگردم تا ارقام و داده های دقیق و یک کپی از عکس را داشته باشم.

من معتقدم که در مورد او ، تقریباً به 1 سانتی متر خاک "بالارفتن" / سال عدم تخریب نزدیک است.

احمد نوشته است:
با این حال ، وقتی به دومی رسید ، از دیدن سرعت موتورش بسیار تعجب کرد ...

قبل از خواندن شما ، بقیه موارد را حدس زدم. واضح !!!

اگر علاوه بر این ، پوشش دائمی اضافه می کنید ، از ورود نقشه های خیلی مرطوب و غیره خودداری کنید ... تفاوت حتی "بدتر" است!

بله ، برای ما واضح است ، اما برای ذهن هایی که توسط دگم های سازمانی شکل گرفته اند ، بسیار تعجب آور است!

مشاهده محیط جنگل کلید درک عملکرد خاک را به ما می دهد ...

ویرایش توسط Remundo: موضوع حاصل از سو from استفاده های Did67 ، موضوع تقسیم شد:
https://www.econologie.com/forums/jardin-en- ... 13846.html