بحران غلات: علل و عواقب آن

برای استخوان ها ،

من نگرانی های شما را درک می کنم سوالی که می پرسید در ذهن همه است و به همان اندازه نگران کننده است ، اما من سوال دیگری را ترجیح می دهم ،

ما چی میریم دادن به فرزندانمان؟

من فکر می کنم ما باید به آنها جهانی بدهیم که در آن آنها بتوانند چالشهای بزرگ هزاره 3 ، به ویژه انرژی و توسعه مشترک در کشورهای جهان سوم.

این دو از نظر من پیوند صمیمانه ای دارند.

برای احمد ،

متن شما را خواندم و از جزئیات شما متشکرم. شما دوباره مثل همیشه غذای جالبی برای فکر می آورید!

درست است ، همانطور که چندی پیش در اروپا اتفاق افتاد ، تنش های بین قومی در کشورهای خاص وجود دارد ...

آه ، بله ، این یک تلخه واقعی است که در اعماق ژن های خود در گونه های انسانی لنگر می اندازد. این رفتار فقط در بعضی از پسر عموهای میمون دیده می شود و هنوز همه اینها نیست. به بیان صریح ، "چیزی در اصل و نسب آدم کشی پیچ خورده است".

در اروپا ، به جز کوزوو و تاچچنی در روسیه ، این امر آرام شده است. به نظر می رسد که وحشت و مقیاس غیرقابل تصور 39-45 با Shoah هنوز به اندازه کافی روحیه را نشان نمی دهد ...

متأسفانه ، و من به آفریقا فکر می کنم ، به سختی یک سال بدون نسل کشی جدید می گذرد ...

مطمئناً می توان مثالها را ضرب کرد ، اما این تحلیل ، مانند آنچه قبل از آن انجام می شود ، در سطح پدیده باقی خواهد ماند. برای درک عمیق واقعیت ، شما به کمی تجرید بیشتر نیاز دارید و بسیار ناامیدکننده است که نتوانید آن را در اینجا انجام دهید (کار بسیار طولانی ، بسیار دشوار: کتاب های زیادی در مورد این سوال با دیدگاه های مختلف وجود دارد )

بله ، پدیده های اثبات شده ، اما اینکه من کمی حکایت می کنم (حتی اگر برای مبتلایان بسیار جدی باشد!) در مقابل این ماگما از سوrition تغذیه ، بدبختی و ناآگاهی از جهان گرایان سوم ، که همیشه مدتها قبل از آن مزمن بوده است گسترش اروپا در داخل. علاوه بر این ، برخی مطالعات نشان می دهد که سطح زندگی پس از استعمارزدایی کاهش یافته است (مراقب باشید ، من در اینجا یک مشاهده ساده انجام می دهم ، هیچ کس به من ایده های دیوانه وام نمی دهد ، پیشاپیش متشکرم !!)

اشتباه شما کاملاً آشکار این ایدئولوژی است * ، علم تجربی که خود را توجیه کرده است. به عبارت دیگر ، در حالی که از همه انتقادات اجتناب می کنید ، اهداف خود را دنبال کنید. آنچه من می گویم این است که تأمین منابع جدید انرژی عظیم و متمرکز (حتی اگر تمیزتر باشد) ادامه یافتن در بن بست است ، انرژی از یک طرف به دور از تنها بودن است. چالش ، و از طرف دیگر چیزی در مورد استفاده از آن نمی گویند.

آه ، دانش فنی! من اشاره کردم که اجتناب از کاربردهای وحشیانه و شرورانه علم ضروری است ، به همین دلیل است که نویسندگان این ترفند را برای صحبت در مورد "علم فن آوری" ایجاد می کنند ، بیشتر آنها باقی مانده اند که پیشنهاد می کنند همه چیز را متوقف کنند ، حتی به عقب برگردم ... همان نویسندگان با پشت به خوبی در یک مبل چرمی غرق شده اند ، یک فنجان آب سرد در دستانشان ، وقتی مسئله شامپاین نیست ...

به طور خلاصه ، علم در قرن 2 عمدتا در XNUMX نکته خطرناک شده است:
- در فیزیک: تسلط بر اتم
- در زیست شناسی: دستکاری ژنتیکی

با این وجود 2 منطقه مزایای زیادی نیز به همراه دارد (انرژی فراوان ، ژن درمانی و غیره) هر بار که انسان "آتش تازه ای" پیدا می کند ، یا خودش را می سوزاند یا آن را اهلی می کند و یک جهش خارق العاده به جلو می کند.

مشکل این است که آتش سوزی های کشف شده توسط انسان در حال حاضر بیش از حد نسبت به غریزه او که نسبتاً اولیه باقی مانده است ، تکامل یافته است ...

در مورد انرژی ، دقیقاً پروژه Desertec برجسته است غیرمتمرکز، و از طرف من ، حتی جلوتر می روم زیرا تمرکززدایی را به هر ساختمان ترجیح می دهم ، با چند کارخانه بزرگتر که نظم و نیازهای صنعتی را تضمین می کنند.

انرژی فراوان مترادف با غارت جهان سوم نیست ، به این صفحه درباره فرانسه ما نگاه کنید:
http://sycomoreen.free.fr/syco_francais ... oelec.html

با انرژی چه کار می کنیم؟ گرمایش ، نمک زدایی ، کشاورزی (آبیاری ...) سوخت خورشیدی (به ویژه H2 ، فلزات الکتریکی مثبت) ، توستر و رایانه برای Econologie.com

فقط فکر می کند آنچه تحت عنوان "پیشرفت" به ما "فروخته می شود" یا اکنون "توسعه پایدار" "دستورالعمل" درستی نیست.

باید گفت که بسیاری از موج سواران ریاکارانه بر روی موج توسعه پایدار حضور دارند ، تماشای تبلیغات پمپ گاز و گرما گیج کننده است. یک غیر دانشمند نمی تواند واقعیت را از نادرست جدا کند :|

@+

اما Gegyx یک لایه قرار می دهد ، Gegyx مقدس!

من مدت طولانی است که خارش می دهم تا ایده های "تمیز" را روی شما بگذارم ، زیرا از نظر من بسیار "تمیز" است.

شما می خواهید به من بگویید ، "من چه احساسی نسبت به شما دارم" ، در اینجا انتخاب کوچکی از نگرش شما است که منحصراً در مورد این موضوع کشیده شده است ، حتی اگر همه چیز را ننوشته باشید ، در آنجا حق دارید ، و منو گرفتی درگیر موضوعات دیگر:
- او عاشق سوسیس و کالباس است.
- شما با ذهنیت بچه های بزرگ استدلال می کنید ... (کپی رایت Gegyx)
- لوگورا دارای گواهی FN (جبهه ملی چون شهامت نداریم
برو به آخر آنچه می نویسیم)
- پرمدعا
- تنگ نظری
- آقای استاد با عینک تیره
- REMUNDO یک باسر است
- در جای دیگر بنویسید ، این امر باعث تعطیلات ما می شود

و برجسته ترین نمایش

"همه بی احترامی و سر بالایی این آقا چیه برای بقیه دنیا " حق چاپ کریستین

چه کسی برای چه کسی بی اعتناست؟
این مداخلات چه چیزی را به سوژه آورد؟
من سوال را می پرسم هرکسی که با بازخوانی این موضوع عینی باشد ، می تواند ببیند که ترازو از کدام طرف سقوط می کند تا بلای منفجر شود.

علاوه بر این ، شما همه چیز را برای خود می گیرید ، گویی هر چیزی که من می نویسم مربوط به پرونده شخصی کوچک شما است یا در خدمت معرفی خود به عنوان پادشاه جهان است ...

Remundo نوشت: برای کشیدن توپ در زمینه های مختلف ، تعادل ایجاد می کند و از سرعت زیاد من جلوگیری می کند.

من تازه گفته بودم که من خیلی کار می کنم (زمینه ) تو نفهمیدی ؟ لعنت ، ما می بینیم که شما خودتان هیچ مشاغلی را اداره نمی کنید بنابراین ... حتی اگر پدر من خیلی به من کمک کند ، شما به دولت ها ، اظهارنامه مالیات بر ارزش افزوده ، INPI ، ANVAR ، ADEME ، EDF / GDF برای راه اندازی یک تجارت ضربه خواهید زد ، ما دوباره در مورد آن صحبت خواهیم کرد ، اِ Gegyx.

مشکل شما ، که بسیاری از ما احساس می کنیم ، ادعا و تکبر شما است ، می تواند ناخواسته باشد که شما یک وضعیت را مطرح کنید.

OUUUAIIIII همین است ، شما دو نفر هستید.

من مغرور نیستم ، من استدلالهایی می آورم که شما دوست ندارید و مورد حمایت قرار می گیرد ، تفاوت کوچک ... و در اینجا آن است forum، این مهد کودک نیست که در آن مجبور شوید برای هر ایده آگاهانه و تأثیرگذاری که می خواهید توسعه دهید ، اجازه بگیرید

شما وقتی از علم دور می شوید ، متوجه نمی شوید که تئوری های "محدود" را بیان می کنید ،

کمی آخرین پستهای خود را در مورد سوران بخوانید ... آقای "حد" ، و بعد من خوب فهمیدم ، با شما و کریستین موافق نیستم ، "حد" است که نگو باستان گرایانه و حرامزاده فاچو. شما باید با خواندن مقدماتی "حفظ شده" خود ، یک کلمه بنامید

کمی خویشتنداری ، آقا فرازمینی.

Kezaco یک مادون زمینی است؟ درباره بازداشت بگذارید وقتی از جانب شما می آید بخندم

آیا هنگام تخریب خاک ، یک گونه از زمین ، یک نژاد ، یک اقلیت قومی یا اجتماعی ، پیشرفت فنی و صنعتی را امری عادی و غیر قابل انکار می دانید؟
به نظر می رسد شما چنین فکر می کنید ، اما بدترین قسمت این است که شما حتی نمی خواهید "توبه" فکر کنید.

عزیزم ما همه چیز رو نابود نمی کنیم تعمیم ندهید ، کمی خویشتنداری کنید ، سرزنده نباشید

در اینجا ، شخم زدن خاک و چوب ، نخلستان ها را از بین می برد ، به خوبی شناخته شده است. کشاورزان فردا استراحت کرده و 100 متر مربع برای آنها شخم می زنند. در این مدت ، درختان و جنگل دوباره رشد می کنند. موشهای پیتی مول ، پرندگان پیتی لانه می کنند. و میلیون ها دهان برای تغذیه ، و میلیاردها (با غلات ، ما درست در آنجا هستیم) ، شما ترجیح می دهید آنها را در یک رژیم غذایی قرار دهید؟

برای شهرنشینان بسیار بد است ، آنها قیراندازی را حفر می کنند. ذخیره کردی؟ غذا از کجا می آید؟ آیا در یخچال سوپرمارکت رشد می کند؟ می توانم به شما بگویم که بدون داروی علف های هرز و کود ، یک عده هستند که قرص های رژیمی نمی خرند ... بازده بسیار کم خواهد بود. نمی گویم از این بابت خوشحالم ، همه اینها مشکلی ایجاد می کند ، اما واقعیت ها وجود دارد و باید مصالحه هایی را پیدا کرد ، و مهمتر از همه ، ما باید از نظر فنی پیشرفت کنیم تا از این مشکلات عبور کنیم ، به ویژه کشاورزی پاک تر و کارآمد ، به ویژه در مناطق متخاصم

به نوبه خود ، سعی کنید بدانید که چگونه به حرفهای مردم گوش دهید ، و احساس آنها را درک کنید ، اما آنها می توانند ناشیانه بیان کنند.
به طور سرزده پاسخ ندهید ، مثل اینکه مجبورید یک برنامه را دنبال کنید.
هر بار از خودتان سوال کنید و این به نفع همه است.

فکر نمی کنم در این کار بدترین باشم. علاوه بر این ، در حالی که شما تمام توصیه های بسیار خردمندانه را می نوشتید ، من به احمد پاسخ می دادم ، که من بارها به مشارکت های او در بحث اشاره کردم ،

می بینید ، با احمد ، ما اصلاً موافق نیستیم ، مثل بعضی اوقات مارتین. اما ما با هم صحبت می کنیم ، با هم تناقض داریم ، سنگ زنی می کنیم محبت آمیز، ما اصلاح می کنیم ، پیوند می فرستیم ، به طور خلاصه چیزهایی را می آوریم و به یکدیگر گوش می دهیم. چیزی که من با محبت می گویم زوزه کشیدن

دید من به همان اندازه احمد است. این یک رویکرد ادبی ، فرهنگی ، اجتماعی و قومی بین روابط شمال / جنوب است ، از طرف من من یک رویکرد عملی تر ، اقتصادی و علمی دارم.

با اجازه شما پدر فوئرتارد ،

از پدر همپ تویر (اعتراف می کنم خوب است) )

استدلالهای زیادی وجود دارد که به سختی می توان آنها را دنبال کرد! سعی خواهم کرد به مواردی که از نظر من مهمترین هستند پاسخ دهم.
در حال حاضر ، من می خواهم در مورد GMO ها صحبت کنم زیرا سه شنبه سیزدهم است که قانون مربوط به آنها دوباره در پارلمان مورد بحث و بررسی قرار می گیرد. آن روز تظاهراتی در پاریس و دیژون برگزار خواهد شد. باشد که همه کسانی که شکم دارند و بنابراین درگیر هستند ، بیایند و از پیشنهاد تصاحب شرکت های چند ملیتی در مورد خودمختاری و حاکمیت غذایی مردم امتناع کنند. فتح اروپا برای مونسانتو مهم است ، زیرا برای آنها این یک مقدس سازی نمادین است که به آنها امکان می دهد خود را حتی به طور گسترده تری در جهان تثبیت کنند.

پایان پرانتز مبارز! من به شما بازمی گردم Remundo: شما با توجه به نظر من ، این نگرش مونسانتو را قبول ندارید ، زیرا این یک "حادثه" است و سایر شرکت های تولید کننده GMO این کار را برای منافع بیشتر انجام می دهند انسانیت این طراوت روح شما را ارج می نهد ، اما افسوس که همین باعث ایجاد اثرات یکسانی می شود ، همه این شرکت ها تنها یک نگرانی دارند: سود. آنچه من در رویکردشان جرم می دانم (اما خیلی اصیل نیست) این است که این دانشمندان سطح بالا (حداقل کسانی که سمت های مدیریتی را اشغال می کنند) کاملاً از خسارت وارده آگاه هستند و این که بدبینی آنها عمل می کنند. ما می توانیم شرط ببندیم که آنها یک باغ را نگهداری می کنند تا غذای شخصی خود را پرورش دهند (آنها بدیهی است که اعتقاد ندارند که فروش بالایی را برای ما سرو می کنند!).

آنچه شما باید درک کنید این است که GMO ها کار نمی کنند (من در اینجا درباره تأثیر آن بر سلامتی صحبت نمی کنم).
من توسعه می یابم:
- بسیاری از GMO ها از ابتدا "بهم ریختند": گوجه فرنگی هایی که رشد ضعیف و با طعم مشکوک داشتند. برنج "طلایی" ، یک شاهکار کوچک از نقاب های بشردوستانه ، برای کمک به کاهش کمبود ویتامین A در جمعیت های خاص بود. نتیجه ، بازدهی ضعیف و محتوای استهلاک ویتامین A. هنوز هم نمونه های دیگری وجود دارد ...
- در میان تراریخته هایی که در سطوح وسیع کشت می شوند ، هیچ کس قادر نیست به وعده های خود عمل کند. دوز سموم دفع آفات باید به طور مداوم با سازگاری علف ها یا حشرات افزایش یابد (دوباره تغذیه شود). بیماری های جدید یا اثرات پیش بینی نشده رخ می دهد. سرانجام ، بازده آن چیزی نیست که وعده داده شده است.
- ایرادات GMO ها ، شرکت ها کاملاً از این موضوع آگاه هستند و این حتی بخشی از استراتژی تجاری آنهاست: به مشتریانی که برای شکایت مراجعه می کنند ، آنها یک GMO جدید ارائه می دهند ...
علیرغم سودهای کلان به دست آمده ، مونسانتو و امثال آن عظیم الجثه هستند و دارای پایه هایی از خاک رس هستند ، همه چیز بر اساس لابی شدید است ، بقیه لباس های پنجره است.

Bon Remundo ، یک بار دیگر من در مورد کشاورزی ارگانیک با شما صحبت خواهم کرد. در ضمن ، شما باید کتابی از آندره پوچون را بخوانید ، به عنوان مثال: "زمینه های ممکن" یا دیگران. شما باید آن را دوست داشته باشید ، او یک کشاورز است * که کشاورزی ارگانیک را کشف می کند و سپس بدون دانستن آن کشاورزی را انجام می دهد.
از یک جهت دیگر ، خواندن رنه باراوئل کاملاً ضروری است: او یک اثر علمی تخیلی نوشت که در آن چشم انداز خود را از مدرنیته توضیح می دهد ، من دیگر عنوان را به خاطر نمی آورم اما در وسط بحث ماست.
* من او را دهقان می نامم و نه کشاورز تا احترام خود را به او نشان دهم.

سلام احمد!

من مرد ادب و فرهنگ را پیدا کردم که در طول مداخلات شما درک کرده بودم. به نوبه خود ، من ضعف خود را در سطح ادبیات اعتراف می کنم ... من تقصیر خواندن فقط مقالات "علمی-ژئوپلیتیک-اقتصادی" را دارم

پیگیری سود نیز بسیار ضروری است. یک شرکت نمی تواند بدون سود زندگی کند ، بنابراین کارمندان آن نیز پیشرفت می کنند ...

خوشبختانه ، همه شرکت ها بدبین ، حتی شرور نیستند. ما می توانیم بسیاری از شرکت های صحیح را استناد کنیم ، اما آنها در آنجا هم نیستند تا پول خود را خالی کنند تا احساس کنند ، این نقش آنها نیست و این که هرکدام این را می گویند.

در زمینه خودرو ، که من به خوبی می دانم ، تولیدکنندگان در زمینه ایمنی تلاش های R&D قابل توجهی انجام داده اند ، در حالی که آنها می توانند با فروش اتومبیل های بسیار ساده تر با قیمت نسبتاً مشابه ، حاشیه بیشتری داشته باشند ، حتی اگر 20٪ ارزان تر است چینی ها این موضوع را به خوبی درک کرده اند و با مدل های بسیار گران قیمت کودتا را در بازار اروپا امتحان می کنند نگاه كردن از کیفیت آنها ...

من فکر می کنم می توانیم بگوییم که به طور متوسط ​​، گروه های بزرگی مانند SME ها رفتارهای صحیحی دارند ، خصوصاً از نظر غذایی. برای کسانی که می دانند چگونه از تله ها (مواد غذایی پر از روغن ، شیرین ، شیرین و با طعم مصنوعی) جلوگیری کنند ، محصولاتی با کیفیت عالی غذایی ، طراوت و حتی طعم وجود دارد (اما این ذهنی است )

به طور خلاصه ، شرور تشنه سود هنوز انحصار فروش فقط ما را ندارند ...

در غیر این صورت ، ساختار و اندازه فرانسوی ها و همچنین طول عمر آنها (بیش از یک چهارم در سال) افزایش نمی یابد ) ، اما در اینجا نیز می توانیم مدت طولانی آن را به روشی متضاد مورد بحث قرار دهیم.

برای کتاب ها ، من می خواهم این را بررسی کنم ، اگر در مورد دهقانان باشد ، من را پر می کند

مقدس Remundo! از دسته گل تعارف شما متشکرم با این حال ، به نظر می رسد که در میان رایحه های پررنگ آن ، برخی از مولکول های مضر را تشخیص می دهم. از آنجا که شما به من تقصیری اعتراف می کنید ، می توانم برخی از موارد شخصی خود را برای شما آشکار کنم: ذائقه بارز خواندن بین سطرها ، تحلیل واژگانی ، جستجوی مفاهیم اساسی ، شکار ناگفته ها ...
بنابراین از دو کلمه برگشتم: ادبیات و عمل گرایی که به نظر می رسد در صحبت شما مخالف هستند. اولین اصطلاح ، که شما مرا راضی می کنید ، فکر می کنم به راحتی جستجوی یک کمال رسمی نسبتاً تزئینی و کاملاً رک و پوست کنده کمی زبان بیهوده را درک کنید ، جایی که من دقت زبانی و در نتیجه دقت دیدگاه را می بینم. اهمیت حسن اداره زبان از این واقعیت ناشی می شود ، ظاهرا متناقض ، که برای پنهان کردن بسیار بیشتر از نشان دادن استفاده می شود: این وسیله اصلی دستکاری زبان دیگر است.
من فکر می کنم در زمینه "عمل گرایی" شما با داشتن ابزارهای فکری که یاد گرفته اید تسلط داشته باشید ، احساس راحتی بیشتری می کنید. آنچه شما دست کم می گیرید این است که دائماً به پیش فرضهای مفهومی متوسل می شوید که اساس رویکرد شما را تشکیل می دهند.
بنابراین این دو اصطلاح کاملاً مکمل یکدیگر هستند و اگر من در چارچوب مفاهیم ابتدایی باقی بمانم ، به این دلیل است که قبل از احداث ساختمان ، یک پایه خوب لازم است.
برخلاف تصوری که می خواستم به شما بدهم ، من بعضی از زمینه های فنی را به خوبی می شناسم تا شاهد تولد چندین محصول باشم و خودم را از طریق تولید اولیه از طریق تولید در (کوچک ) سری ، و در نهایت تجاری سازی. من از این فرصت استفاده می کنم و به شما می گویم (من مانند دیگران خارج از پیست خارج از موضوع تمرین می کنم: با لذت!) که داستان ماجراهای خورشیدی شما را خوانده ام. من درمورد اصل مطلب ، یعنی درمورد صحت انتخاب های فنی شما ، صحبت نمی کنم ، زیرا این برای من ثانویه است. نکته مهم این است که بدانید معنی شما چیست و چه استراتژی ای را برای تولید و فروش محصول خود در نظر دارید. من به خوبی مشکلات و شادی های تنظیم دقیق فنی را می دانم ، اما فروش آن عملاً فقط دانش بازار (به معنای وسیع) است که اهمیت دارد. من دو شرکتی را دیدم که توسط متخصصانی تأسیس شده بودند که این قوانین را نمی دانستند و "سریع" آنها را "انتخاب کردند" ، بسیار خوب: شکست آنها کاملاً قابل پیش بینی بود زیرا آنها واکنش سایر بازرگانان را پیش بینی نمی کردند. من این را برای دلسرد کردن شما نمی گویم بلکه به شما هشدار می دهم.
سلام ، این ما را به مونسانتو و دیگران برگرداند ... یک محصول مشکوک اما یک بازاریابی "روغن زده"!
خوب ، من هنوز هم باید در مورد سود به شما پاسخ دهم ، اما چون من در جواب ها جواب نمی دهم ، بلکه فقط در س questionsالات * می خواهم برای شما خوشایند باشم ، قصد دارم یک داستان غیر ادبی کمی برای شما تعریف کنم:
خورشید و ماه قطر ظاهری یکسانی دارند ، هر دو ستاره هستند ، بنابراین می توانم فرمول زیر را بنویسم: خورشید = ماه.
* س questionsالات بسیار جالب تر AMHA هستند.
PS: لطفا Remundo ، من نمی توانم امضایی را در پایین پست وارد کنم ، به من کمک کنید!

سلام احمد ،

خوب من در مورد شما بیشتر می آموزم

در تقابل میان عمل گرایی و ادبیات ، این گگیکس بود که آن را القا کرد. من هرگز اجازه ندم این در نوشته های من ظاهر شود ، که نشان دهنده مکمل بودن طرز تفکر ما است و به هیچ وجه مخالفت آنها نیست.

حتی نمی تواند مخالفت کند زیرا ماهیت آنها کاملاً متفاوت است. کمی شبیه مقایسه شجاعت و فناوری است

من گفتم كه من عمل گرا هستم ، زیرا خودم را در این مورد بسیار می دانم ، بدون اینكه كاملاً به ملاحظات فلسفی روابط شمال / جنوب و غرب بپردازم ، كه ظاهرا از هر لحاظ استبدادی و شیطانی است.

من هرچه می توانستم ناک اوت شدم و فقط شخصیت دلباخته ام اجازه ادامه کار را داد زیرا احساس کردم هنوز کسی وجود دارد که در این مورد ادب دارد.

برای نشان دادن تصویری که نمی تواند عملی تر باشد ، در اینجا سندی از Desertec آورده شده است:

منبع: https://www.econologie.com/l-energie-des ... -3814.html

بدون اینکه بخواهم خیلی به این روش بپردازم ، مفهوم PHRSD اجازه می دهد تا این سطوح توسط 2 مورد دیگر تقسیم شوند.

من معتقدم که چنین تصویری ساده ایده ها را به خوبی اصلاح می کند و به طرز سودمندی جایگزین tirades طولانی می شود ، مطمئناً بسیار جالب است ، اما این ضرر را دارد که در محافل دور بزند و به موارد ضروری نرود.

احمد نوشته است:آنچه شما دست کم می گیرید این است که دائماً به پیش فرضهای مفهومی متوسل می شوید که اساس رویکرد شما را تشکیل می دهند.

در همه چیزهایی که اینجا توسعه داده ام ، مسئله پیش فرضهای مفهومی نیست ، اما از یک طرف از حقایق اثبات شده در سطح كشاورزی و اجتماعی كشورهای جهان سوم و سایر بخشهای آن واقعیت های فنی از قبل تسلط یافته است.

ما می توانیم دوباره همه اینها (یا خودم) را به فن آوری با محرک های "مخرب" متهم کنیم (در واقع استعمارگران جدید)
این دقیقاً برعکس است ، به آن CO-DEVELOPMENT می گویند.

با این وجود ، به اعتقاد من ، اعتقاد من بر این است که این نه سیاسی است ، نه اجتماعی-قومی ، بلکه عملی برای انسان به معنای عام ترین و اصیل ترین اصطلاح است.

اکنون همه آزادند که استدلال های خود را مطرح کنند ... کل رویکرد فلسفی بسیار خوب است ، اما ، به نظر من ، بعد از وضعیت فوری بهداشت و محیط زیست در سراسر جهان قرار دارد.

از توصیه و هشدار شما در مورد استراتژی SME متشکریم ، اما نگران حاکمیت نباشید SYCOMOREEN

من منتظر افکار در مورد سود هستم

با احترام احمد!

@+