بسته در سوال

کشاورزی و خاک است. کنترل آلودگی، اصلاح خاک، هوموس و تکنیک های جدید کشاورزی.
کریستین
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 1144
سنگ نوشته : 09/08/04, 22:53
محل سکونت: در بلژیک، یک بار
X 1




تعادل کریستین » 11/11/06, 23:23

melt_core نوشت:گزیده ای از آنچه می نویسم؛

خوب است که به ما اطلاع دهید ، اما کجا می نویسید؟ به خصوص از آنجایی که اولین پیام های خود را در این پست مشاهده می کنید ، درباره آن چیز زیادی نمی دانید. اگر احساس واضح و برتري در گفتار شما احساس نكرديم ، شما را خواهيم بخشيد.

به یاد داشته باشید که آدام اسمیت گفت

خوب است که به منابع مراجعه کنید ، اما نکته ای وجود دارد که می توانید به تنهایی فکر کنید (اگر می توانید). به خصوص هنگامی که مراجع مذکور به 230 سال برمی گردد.

توضیح اقتصادی این است که "پرتاب" هیچ هزینه ای غیر از کیسه زباله ندارد

اثبات دیگر باریک بودن. استدلال غلط نیست ، اما:
- دنیایی خارج از فرانسه وجود دارد (بله ، بله) و در بعضی از کشورها مدتهاست که عواقب این "کشف" کشیده شده و از زباله ها به طرق مختلف مالیات می گیرد.
- ما قبلاً چندین بار به این موضوع پرداخته ایم forum، پس دیگر نیازی به سخنرانی ما نیست.

تا حد زیادی از آموزه های سوسیالیستی محبوب الهام گرفته شده است.

بدیهی است ، وقتی صحبت از آدام اسمیت می شود ، مرجع دقیق و قابل مقایسه با یک کلمه از انجیل است. وقتی صحبت از «آموزه های» چپ می شود ، ناگزیر مبهم و تحقیرآمیز است. خوشبختانه این فقط یک "رواج" است و فکر واقعی بر این کودکانه بودن پیروز خواهد شد. فوق لیبرالیسمus über alles.
0 x
melt_core
من یاد econologic
من یاد econologic
پست ها: 22
سنگ نوشته : 07/11/06, 15:52




تعادل melt_core » 12/11/06, 12:50

کریستین نوشت:خوب است که به ما اطلاع دهید ، اما کجا می نویسید؟


در اتاق نشیمن. از حسن توجه شما تشکر میکنم :).

کریستین نوشت:به خصوص از آنجایی که اولین پیام های خود را در این پست می بینید ، درباره آن چیز زیادی نمی دانید


درست است که وقتی صحبت از داده های تجربی ، تکنیک ها و علوم ناب است ، چیز زیادی نمی دانم. بهترین کاری که می توانم انجام دهم این است که حرف خود را برای آن قدم بگذارم یا به شک و تردید بمانم ، اما به طور کلی من اهمیتی نمی دهم از طرف منفی ، وقتی صحبت از چگونگی مدیریت کمبود است ، من در عنصر خود هستم.

کریستین نوشت:خوب است که به منابع مراجعه کنید ، اما نکته ای وجود دارد که می توانید به تنهایی فکر کنید (اگر می توانید). به خصوص هنگامی که مراجع مذکور به 230 سال برمی گردد.


حق با شماست. هر آنچه بیش از 6 ماه پیش گفته شد لزوماً نادرست است.

کریستین نوشت:اثبات دیگر باریک بودن. استدلال غلط نیست ، اما:
- دنیایی خارج از فرانسه وجود دارد (بله ، بله) و در بعضی از کشورها مدتهاست که عواقب این "کشف" کشیده شده و از زباله ها به طرق مختلف مالیات می گیرد.


دوباره ، کمی بیشتر (و خارج از زمینه)

"صرفاً به این دلیل که تأمین بودجه تجارت زباله از طریق مالیات راهی بی دردسر و نامرئی برای سودآوری آلاینده های بزرگ با هزینه کسانی است که برای کره زمین تلاش می کنند."


کریستین نوشت:بدیهی است ، وقتی صحبت از آدام اسمیت می شود ، مرجع دقیق و قابل مقایسه با یک کلمه از انجیل است. وقتی صحبت از «آموزه های» چپ می شود ، ناگزیر مبهم و تحقیرآمیز است. خوشبختانه این فقط یک "رواج" است و فکر واقعی بر این کودکانه بودن پیروز خواهد شد.


حق با شماست من معتقدم که آزادی اکولوژی ترین دکترین است و به طور طبیعی پادزهرها را در برابر "آلودگی" و دیگر چالشهای بزرگی که انسان مجبور به مقابله با آنهاست ، مخفی و پنهان می کند. آیا شما مخالف محیط زیست هستید؟

کریستین نوشت:فوق لیبرالیسم über alles.


؟ ...

من تصور می کنم که نظر آلمانی کوچک برای مقایسه با نازیسم است ، اشتباه می کنم؟ آیا فاشیسم آزادی است؟ .... ؟؟؟
0 x
آواتار د l 'utilisateur
یوتا
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 269
سنگ نوشته : 16/08/06, 13:45
محل سکونت: سیاره زمین




تعادل یوتا » 12/11/06, 13:23

من فکر می کنم ما با خوبی روبرو شدیم ... :اخم:
0 x
آواتار د l 'utilisateur
هیزم شکن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 4731
سنگ نوشته : 07/11/05, 10:45
محل سکونت: کوه ... (Trièves)
X 2




تعادل هیزم شکن » 13/11/06, 14:37

Bof ... تا زمانی که تبادلات جالب وجود داشته باشد ...
0 x
"من یک حیوان بزرگ هستم، اما من به ندرت اشتباه ..."
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79360
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 11060




تعادل کریستف » 13/11/06, 14:49

Melt_Core حتما کمی به Techernobyl نزدیک شده است ... بلندگوهای انگلیسی شوخی 2 سنت را به راحتی می فهمند ...
0 x
آواتار د l 'utilisateur
هیزم شکن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 4731
سنگ نوشته : 07/11/05, 10:45
محل سکونت: کوه ... (Trièves)
X 2




تعادل هیزم شکن » 13/11/06, 15:10

من نمی دانم که تا چه حد داوطلبانه نیست؟
0 x
"من یک حیوان بزرگ هستم، اما من به ندرت اشتباه ..."
ترگل
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1897
سنگ نوشته : 04/05/06, 16:49
محل سکونت: بوردو منطقه
X 2




تعادل ترگل » 13/11/06, 15:15

شاید من از آن ضربه ای بگیرم ، اما فکر می کنم واکنش شما کمی بیش از حد بزرگ بود (روی بسته بندی شده؟ : LOL) کریستین.

من شخصاً ، حتی اگر مانند Lumberjack ، در اولین پیامهای melt_core به کمبود فرمول ادب اشاره کرده باشم ، من هیچ کدام را تشخیص ندادم "احساس پاک برتر"، نه نه"باریک بودن"مخصوصاً در پیامهایش.

حالا ، من ممکن است کمی خیلی ساده لوح و فرشته باشم ...
0 x
"هر کسی که معتقد باشد رشد نمایی می تواند به طور نامحدود در جهانی محدود ادامه یابد ، یک احمق است ، یا یک اقتصاددان." KEBoulding
آواتار د l 'utilisateur
هیزم شکن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 4731
سنگ نوشته : 07/11/05, 10:45
محل سکونت: کوه ... (Trièves)
X 2




تعادل هیزم شکن » 13/11/06, 15:19

ترگل نوشته است:[..] حال ، من ممکن است کمی ساده لوح و فرشته باشم ...
تا زمانی که نیست اینفرشته گر ، چطوری ... 8)
Dernière همتراز نسخه هیزم شکن 13 / 11 / 06، 15: 44، 1 بار ویرایش شده است.
0 x
"من یک حیوان بزرگ هستم، اما من به ندرت اشتباه ..."
ترگل
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1897
سنگ نوشته : 04/05/06, 16:49
محل سکونت: بوردو منطقه
X 2




تعادل ترگل » 13/11/06, 15:43

هیزم شکن نوشته است:
ترگل نوشته است:[..] حال ، من ممکن است کمی ساده لوح و فرشته باشم ...
تا زمانی که نیست اینفرشته گر ، چطوری ... 8)


اما نه ، لومبرجک ، شما به خوبی می دانید: من نیز مانند شما به "فرقه اقتصادشناسی دانشمند فنی" تعلق دارم : LOL : LOL : LOL
0 x
"هر کسی که معتقد باشد رشد نمایی می تواند به طور نامحدود در جهانی محدود ادامه یابد ، یک احمق است ، یا یک اقتصاددان." KEBoulding
عقاب دریایی
من یاد econologic
من یاد econologic
پست ها: 16
سنگ نوشته : 10/11/06, 00:20

بازگشت به بسته بندی ما




تعادل عقاب دریایی » 13/11/06, 18:07

Bonjour à توس!

من تازه وارد هستم forum، که برای من بسیار جالب به نظر می رسد من امیدوارم که شما نسبت به من نسبت به من کمی خصمانه تر باشید ، زیرا این تصور را دارم که کمی قوی به آنجا رفتید ...
به طور خلاصه ، در مورد بسته بندی بیش از حد و توسعه بسته بندی "تک دوز" ، مصرف کننده بدیهی است که با تحریم این نوع محصولات نقش اساسی دارد. اما بیایید واقع بین باشیم: آگاهی عمومی سالها یا حتی دهه ها برای عموم مردم طول می کشد.

برای سرعت بخشیدن به حرکت - به نظر من یک شرایط اضطراری وجود دارد - به نظر من ضروری است که ایالت قانون تنظیم کند ، به عنوان مثال تولیدکنندگان مواد غذایی از فروش "در دوزهای منفرد" منع شوند. البته اعتراض لابی ها یا هر چیز دیگری وجود خواهد داشت. اما آیا این اثبات شجاعت سیاسی نیست؟ اثبات اینکه دولت هنوز اهرم های عمل دارد ، حتی اگر ما مرتباً از کمبود فضای مانور آن انتقاد کنیم؟
0 x

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "کشاورزی: ​​مشکلات و آلودگی، تکنیک ها و راه حل های جدید"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 325