لو Potager DU کاهلی: باغ بدون خستگی بیش از بیوگرافی

سوال
من می خواهم خاک خودم را بسازم ، زیرا از کسی که امسال در مراکز باغ فروخته شده بسیار ناامید شده ام
من قصد دارم خاک نیمه گلدان ، زمین قهوه و چمن زنی چمن مخلوط کنم
اگر یک اشتباه نکنم ، یک منبع نیتروژن (گلدان) و یک منبع سریع انتشار (چمن) با سرعت کم تولید می شود
من می خواهم این 3 ماده را در مخزن بگذارم تا خوب مخلوط شوند ، اما به شکل خشک ، برای اینکه بتوانند اندازه گیری های جرم داشته باشند ، مخلوط های مختلفی ایجاد کنند
ایده این است که مقداری قبل از استفاده مخلوط ها را مرطوب کنید ، سوالات به شرح زیر است
اگر خیلی زود مرطوب شوم ، آیا علف و زمین را به نیتروژن "تبدیل" نمی کنم؟
آیا نیتروژن آزاد شده در پشتیبانی باقی خواهد ماند یا خطر آبشویی در هنگام رها کردن وجود دارد؟
آیا رطوبت 3 هفته قبل از استفاده کافی است یا نه؟
بهتر است در خاک نیمه کلاسیک کاشته شود و بعد از آن به خاک غنی تر تبدیل شود؟

Moindreffor نوشته است:آیا می دانیم به جای فرنی بوردو به ویژه ارگانیک چه چیزی توصیه می شود؟

احتمالاً ... "مخلوط بوردو" "زیرا هیچ راه حل دیگری به همان اندازه موثر و ارزان نیست" [من از حافظه نقل قول می کنم و مقداری آن را خلاصه می کنم].

به نظر می رسد به جای 6 کیلوگرم در هکتار در سال ، به سمت 5 کیلوگرم در هکتار در سال در حال "هموار شدن طی چندین سال" هستیم [تقریباً سال های "دشواری" که می توانیم بیشتر بگذاریم ، به شرط که بعد از 5 سال معتقدم ، "میانگین از 5 کیلوگرم در هکتار و در سال فراتر نمی رود!]

و این تحت فشار "لابی های ارگانیک" [AB دارای گواهی ارگانیک ، تجاری ؛ من این را قبل از بالا رفتن جانیک در برج ها مشخص خواهم کرد - این اکثریت قریب به اتفاق "ارگانیک" تولید فرانسه یا اروپایی است ، که کسی در فروشگاه ها پیدا می کند ...

این فکر را از ذهن خود بیرون کنید که "ارگانیک" [گواهی ارگانیک AB ، تجاری] کاملا سفید است!

حتی اگر بسیار بهتر از حد معمول باشد - به جز در این نقطه حساس مس ، سمی که دیگر از بین نمی رود. یک سؤال دراماتیک که در زیر جدول به نام بازده مزرعه / سودآوری قرار گرفته است!

دگم "ارگانیک" باید مشخص می کرد که مواد با منشأ طبیعی مجاز هستند [به این دلیل که موجودات زنده می دانند چگونه آنها را تجزیه کنند - این برای مواد درست است الی, به استثنای فلزات سنگین (همانطور که رادیواکتیویته را حذف می کنیم ، هرچند طبیعی باشد). در عوض ، ما خود را در عقاید دگم قفل می کنیم. دانستن اینكه یكی از اولین متالوژی هایی كه بشر تسلط دارد مس بود ، دانش زیادی لازم نداشت ، زیرا ما مس بومی (در حالت فلز) ، در طبیعت (مانند نقره یا طلا) و بنابراین ، این است که به راحتی اکسید نمی شود !!! [آهن به شکل فلزی یافت نمی شود زیرا اکسید می شود و "زنگ می زند". به شکل اکسیدهایی رسوب می کند ، که با کاهش کوره های بلند از آنها استخراج می شود] کافی بود 5 دقیقه فکر کنید ...

اعتراف می کنم که برای تولیدکنندگان تجاری این کار آسان نیست. اگر مجبور شدم تولید خود را "تضمین" کنم و اگر با جوشانده ها ، روغنهای اساسی ، پودرهای سنگ ، آب پنیر و غیره موفق نشدم ، اثربخشی آنها کاملاً نسبی است [همه آزمایش های جدی ، با پروتکل و درمان های آماری نشان می دهد] ، که به معنای صفر نیست ، من از یک قارچ کش مصنوعی استفاده می کنم (که سپس خراب می شود). به جای مس اما من بلافاصله از برچسب "ارگانیک" حذف می شوم !!! [توجه داشته باشید ، سوال "دوام" سموم دفع آفات مصنوعی برای برخی از مشتقات ارگانوکلر ، که به ویژه پایدار هستند - از جمله معروف DDT = Di بسیار مهم است.کلروdiphenylTriکلرواتان ، بسیار کمتر ، حتی برای دیگران کم ، بسیار ناپایدار. توجه داشته باشید که در DDT ، Cl وجود دارد که ترکیبی پایدار ایجاد می کند ، اما همچنین دو حلقه فنلی - دیفنیل - که پایدارترین مولکول های آلی را دارند - بنابراین DDT ​​"جمع می شود"]

سلام،

همانطور که در پست دیگری گفتم ، Lobby bio ، در مورد موضوع دقیق مس ، با دفاع از آن دوگانگی خاصی نشان داده است اما نه خیلی قوی و در صورت امکان با پنهان شدن در پشت "معمولی" ، زیرا آقای و خانم Michu معتقدند که Bio پردازش نمی کند و راحت است.

موقعیت فعلی در حال حرکت به سمت حد 4 کیلوگرم در هکتار در سال است که در برابر 6 فعلی صاف شده است. این می تواند بگذرد اما سالهای متوالی را پشت سر نمی گذارد و شما به پسرهایی احتیاج دارید که در مدیریت خود واقعاً خوب باشند و تمام آب و هوا برابر نیستند. کشاورز خوب (ارگانیک) که امسال چیزهای زیادی را از دست داده ام بیشتر امسال را دیده ام و مردم نمی دانند چه می تواند باشد: دو تراکتور در زمان اشتباه شکسته اند ، طوفانی که نباید باشد ، نازل های قفل شده روی سمپاش ، کارمندی که در ماه مه یا کار دیگری که در مرخصی بیمار است کار خود را آغاز کرده است (و حتی ساعت 4:30 صبح بلند شدن و از پدر بازنشسته تقاضا کرده است که این کار را شروع کند) همیشه اتفاق نمی افتد) ...
در حال حاضر هیچ جایگزین واقعی برای مس وجود ندارد. آلمانی ها اجازه استفاده از فسفونات ها را می دهند که باعث کاهش دوز مس می شوند ، زیستی فرانسوی از این گزینه خودداری کرد. برخی از کشورهای شمالی نوردیک خوب مایل به ممنوعیت هستند ، اما می توان تعجب کرد که آیا این به معنای بیرونی شدن آلودگی در نهایت نیست.
حاشیه های خوبی برای پیشرفت در محصولات وجود دارد ، به ویژه با کار روی کیفیت سمپاش ها ، اسپری های هدفمند ، اسپری محصور شده ... من یک نمونه اولیه را با اسپری هدفمند میکروبی شده علف کش دیدم ، که توسط دوربین کنترل می شود ، دیدم. دوز در هر 50.

در واقع ، من همچنین این واقعیت را متاسفم که Bio گاهی اوقات دارای یک اصل موضوعی بیش از حد دگماتیک است که باعث ایجاد شکاف مانی بین "محور خیر" و "محور شر" می شود.
برای من مفید است که تصور کنم احتمالاً استفاده از یک محصول مصنوعی یک بار از میان یک مجموعه کاملاً مشخص و مجاز که توانایی آن را برای تخریب آن می دانیم ، باشد. علاوه بر این ، هنگامی که فقط یک "شلیک" دارید ، این امر شما را مجبور می کند قبل از استفاده از آن با دقت فکر کنید و به نظر من آموزشی تر است ، شما در حال حاضر پویایی همه چیز را به طور خودکار می شکنید.

موقعیت شما مرا خوشحال می کند ، از یک حرفه ای می آیم! این تقریباً همان چیزی است که فکر می کنم !!!

من فکر می کنم که قبل از هر چیز باید مشخصات یک قارچ کش را "تحمیل" کنیم سنتز استفاده در آخرین استفاده از ارگانیکبا این شرط که مولکول بسیار حساس است و محصولات تخریب شده از نظر بهداشتی اثرات عمده ای بر روی تنوع زیستی ندارند. به جای اینکه به صورت دگماتیک به مس گره بزنیم - که می دانیم هیچ وقت حساس نخواهد بود!

آزمایشگاه های دولتی یا خصوصی ممکن است این محصول را پیدا کنند ، مادامی که یک بازار قابل توجه و رو به رشد وجود داشته باشد.

ما می دانیم که چگونه "پلها" را وارد مولکولهای آلی کنیم ، که آنها را به اکسیداسیون یا UV حساس می کند ...

درست است که رسانه ها مدام ما را با معروف "تحت عنوان" ارگانیک است ، بنابراین بدون درمان - دوره! "هشدار می دهند. حتی به تازگی ، این مورد در France2 من را تحت تأثیر قرار داد که نمی دانم چه چیزی است. از تکرار تا تکرار ، این حماقت "یک حقیقت می شود. اگر آنها می دانستند که ما چه مقدار و چه حجم هایی را به صورت آلی پاشش می کنیم !!! اگر آنها می دانستند که چه مقدار مس برای انواع تنوع زیستی قارچ ها ، جلبک ها مضر است ... این فقط سلامت انسان نیست (در اینجا ، می توانیم در نظر بگیریم که باقی مانده های مس ، در دوزهای معمول ، خیلی آزار دهنده نیستند) ، حتی اگر بسیار مهم باشد.

در عوض ما Drosophila را لواط می کنیم تا بدانیم که فسفونات ها طبیعی هستند یا نه ... ما Frutogard را به این دلیل که عصاره جلبک توسط یک فرآیند شیمیایی است رد می کنیم ...

پرسئوس نوشته است:سلام،

همانطور که در پست دیگری گفتم ، Lobby bio ، در مورد موضوع دقیق مس ، با دفاع از آن دوگانگی خاصی نشان داده است اما نه خیلی قوی و در صورت امکان با پنهان شدن در پشت "معمولی" ، زیرا آقای و خانم Michu معتقدند که Bio پردازش نمی کند و راحت است.

موقعیت فعلی در حال حرکت به سمت حد 4 کیلوگرم در هکتار در سال است که در برابر 6 فعلی صاف شده است. این می تواند بگذرد اما سالهای متوالی را پشت سر نمی گذارد و شما به پسرهایی احتیاج دارید که در مدیریت خود واقعاً خوب باشند و تمام آب و هوا برابر نیستند. کشاورز خوب (ارگانیک) که امسال چیزهای زیادی را از دست داده ام بیشتر امسال را دیده ام و مردم نمی دانند چه می تواند باشد: دو تراکتور در زمان اشتباه شکسته اند ، طوفانی که نباید باشد ، نازل های قفل شده روی سمپاش ، کارمندی که در ماه مه یا کار دیگری که در مرخصی بیمار است کار خود را آغاز کرده است (و حتی ساعت 4:30 صبح بلند شدن و از پدر بازنشسته تقاضا کرده است که این کار را شروع کند) همیشه اتفاق نمی افتد) ...
در حال حاضر هیچ جایگزین واقعی برای مس وجود ندارد. آلمانی ها اجازه استفاده از فسفونات ها را می دهند که باعث کاهش دوز مس می شوند ، زیستی فرانسوی از این گزینه خودداری کرد. برخی از کشورهای شمالی نوردیک خوب مایل به ممنوعیت هستند ، اما می توان تعجب کرد که آیا این به معنای بیرونی شدن آلودگی در نهایت نیست.
حاشیه های خوبی برای پیشرفت در محصولات وجود دارد ، به ویژه با کار روی کیفیت سمپاش ها ، اسپری های هدفمند ، اسپری محصور شده ... من یک نمونه اولیه را با اسپری هدفمند میکروبی شده علف کش دیدم ، که توسط دوربین کنترل می شود ، دیدم. دوز در هر 50.

در واقع ، من همچنین این واقعیت را متاسفم که Bio گاهی اوقات دارای یک اصل موضوعی بیش از حد دگماتیک است که باعث ایجاد شکاف مانی بین "محور خیر" و "محور شر" می شود.
برای من مفید است که تصور کنم احتمالاً استفاده از یک محصول مصنوعی یک بار از میان یک مجموعه کاملاً مشخص و مجاز که توانایی آن را برای تخریب آن می دانیم ، باشد. علاوه بر این ، هنگامی که فقط یک "شلیک" دارید ، این امر شما را مجبور می کند قبل از استفاده از آن با دقت فکر کنید و به نظر من آموزشی تر است ، شما در حال حاضر پویایی همه چیز را به طور خودکار می شکنید.

من پست شما را نقل می کنم اما می توانم موارد Didier را ذکر کنم: هیجان انگیز ...

من هنوز می شنوم که باغبان بازار ارگانیک ما هنگام خرید گیاهان گوجه فرنگی و بادمجان به من می گوید .... به دلیل باران آنها مجبورند مخلوط بوردو را قرار دهند اما این "چیزی" نبود .. (مثل همسایه من دیروز روی سیب زمینی هایش ... گرر باید همین کار را می کردم ؟؟؟)

آیا آنها با حسن نیت وقتی می گویند "هیچ چیز" ... با این حال اضافه کردن که این اولین بار در 1 سال است (فکر می کنم من از قوانین ارگانیک آگاه هستم ؟؟)

به طور خلاصه برای بسیاری از فرنی بوردو به نظر می رسد "هیچ چیز" نیست .... یا در بدترین حالت ارگانیک است

سلام،


نگرانی اصلی مس ، جنبه تجمعی در خاک است. از نظر گیاهان شما اگر باغبان بازارتان اسپری می کند مشکل بزرگی نیست.
بعد از آن ، "هیچ چیز" در این شرایط به چه معناست: "زیاد نیست" (خوب ، خوب ، چرا که نه) یا پس از آن "چیزی نیست ، سمی نیست" (که کاملاً مناسب نیست؟) دقیق) مس در فرم پخته شده بوردو (یا سایر موارد) همچنان ماده موثری است. من نمی توانم در مورد باغ بازار شما قضاوت کنم. خوب اگر واقعاً اولین بار در 10 سال گذشته باشد ، تصور می کنم خیلی بدتر باشد.
گوجه فرنگی که من در این سال هیچ کاری انجام ندادم ، اما این است که یک تغییر اساسی رخ داده است ، آنها را در تونل قرار داده ام ، آیا در مورد این سؤالات بسیار صحبت کرده است. از طرف دیگر ، پلیدی پژمردگی verticillium ، باید انواع مختلف را رها کنم.

با این حال ، سودمندی مس در پیشگیری از بیماری های قارچی نیز تجمعی است. پاشش به وضوح 10 برابر 100 گرم در هکتار بهتر از استفاده 1 بار 1 کیلوگرم در هکتار است. بنابراین چیزی به مراتب بدتر از دیدن باغبان یکشنبه ای است که ناگهان در 15 ژوئیه سیب زمینی یا گوجه فرنگی خود را "آبی" می کند زیرا او ابر سیاه دیده است (با چشمان من دیده می شود).

اما موقعیت های بسیار زیادی وجود دارد. در اینجا در این موضوع ما در مورد سوسک سیب زمینی کلرادو صحبت می کنیم ... من از زمان باغبانی (من چوب را لمس می کنم) هرگز در خانه یک نفر را ندیده ام. به این دلیل است که من یک روش درخشان یا جادویی دارم (به طوری که کسانی که آنرا انجام می دهند و آنرا معالجه می کنند واقعاً ناز هستند) یا به این دلیل که من فقط سیب زمینی را در یک منطقه کمی آسیب دیده و به همین دلیل با تلقیح احتمالاً بسیار ضعیف است؟

nico239 نوشت:
من پست شما را نقل می کنم اما می توانم موارد Didier را ذکر کنم: هیجان انگیز ...

من هنوز می شنوم که باغبان بازار ارگانیک ما هنگام خرید گیاهان گوجه فرنگی و بادمجان به من می گوید .... به دلیل باران آنها مجبورند مخلوط بوردو را قرار دهند اما این "چیزی" نبود .. (مثل همسایه من دیروز روی سیب زمینی هایش ... گرر باید همین کار را می کردم ؟؟؟)

آیا آنها با حسن نیت وقتی می گویند "هیچ چیز" ... با این حال اضافه کردن که این اولین بار در 1 سال است (فکر می کنم من از قوانین ارگانیک آگاه هستم ؟؟)

به طور خلاصه برای بسیاری از فرنی بوردو به نظر می رسد "هیچ چیز" نیست .... یا در بدترین حالت ارگانیک است

من دقیق تر در مورد این "هیچ چیز":

الف) برای شما به عنوان مشتری که این گیاهان را خریده است ، آن را بادام زمینی و بنابراین کاملاً ناچیز ، هم از نظر سلامتی شما (می توانیم فکر کنیم که این میکرو دوز حتی برای سلامتی شما مفید خواهد بود!) از نظر سلامتی خاک شما و به طور گسترده تر محیطی که در آن کشت می کنید (جانوران ، گیاهان ، سفره های آب و ...).

ب) برای تولید کننده ، یک درمان در واقع به آستانه هایی که اثرات آن بر ارگانیسم های خاک قابل توجه است ، نمی رسد: اگر این عمل روی قارچ ها و جلبک ها باشد ، در چند میلی متر اول خاک قرار می گیرد. ؛ میکوریزی پایین تر است؛ پس از دهها و دهها مورد درمان سالانه ، 80 یا 90٪ (مرتبه بزرگی) مس هنوز در 15 سانتی متر اول قرار دارد ، جایی که باقی می ماند! جمعیت کرمها فقط از دوزهای سفارش 100 تا 150 میلی گرم مس / کیلوگرم خاک تحت تأثیر قرار می گیرند ...

بنابراین ، در واقع ، درمان ناچیز است.

این تکرار است ، سال به سال ، که در پایان "خاک را به آرامی پخت". فاجعه مس برزخ بودن نیست! اما بعد اصلاً !!!

Did67 نوشت:من دقیق تر در مورد این "هیچ چیز":

الف) برای شما به عنوان مشتری که این گیاهان را خریده است ، آن را بادام زمینی و بنابراین کاملاً ناچیز ، هم از نظر سلامتی شما (می توانیم فکر کنیم که این میکرو دوز حتی برای سلامتی شما مفید خواهد بود!) از نظر سلامتی خاک شما و به طور گسترده تر محیطی که در آن کشت می کنید (جانوران ، گیاهان ، سفره های آب و ...).

ب) برای تولید کننده ، یک درمان در واقع به آستانه هایی که اثرات آن بر ارگانیسم های خاک قابل توجه است ، نمی رسد: اگر این عمل روی قارچ ها و جلبک ها باشد ، در چند میلی متر اول خاک قرار می گیرد. ؛ میکوریزی پایین تر است؛ پس از دهها و دهها مورد درمان سالانه ، 80 یا 90٪ (مرتبه بزرگی) مس هنوز در 15 سانتی متر اول قرار دارد ، جایی که باقی می ماند! جمعیت کرمها فقط از دوزهای سفارش 100 تا 150 میلی گرم مس / کیلوگرم خاک تحت تأثیر قرار می گیرند ...

بنابراین ، در واقع ، درمان ناچیز است.

این تکرار است ، سال به سال ، که در پایان "خاک را به آرامی پخت". فاجعه مس برزخ بودن نیست! اما بعد اصلاً !!!

در حقیقت من به خصوص نگران ما نبودم.

من قبلاً در مورد آن صحبت کردم و شما قبلاً به ما اطمینان داده اید.

اما بر این مفهوم "هیچ چیز" نیست که فرنی بوردو منتقل می کند یا برای انتقال اثرات مضر طولانی مدت آن انتقال می یابد.

همسایه من که می گوید آن را روی سیب زمینی های خود پهن کرده است ، اگر ما 3 چشمه بارانی پشت سر هم داشته باشیم او 3 سال پشت سر هم یا حتی 4 یا 5 سال طول می کشد زیرا برای او همیشه "هیچ چیز" نخواهد بود.
و در حسن نیت است.

برای طرفدار فکر می کنم فرق کند.
او می داند که این "چیزی" نیست زیرا این اولین بار در 10 سال است (به شرطی که این واقعیت داشته باشد) اما شاید آنها اسپری های خاص را انجام داده اند .... چه کسی می داند.

و حتی اگر در واقع "هیچ" و هر آنچه که او گفته است صحیح است ... او این ایده "هیچ" را برای من منتقل می کند.

و اگر من پیرو آن نباشم forum من فکر می کنم این "هیچ چیز" نیست.

یک جواب قاطع تر می توانست برای من بگوید: این "هیچ چیز" نیست اما نباید دوباره اتفاق می افتد سال آینده ... یا چیزی شبیه به این کمی آموزشی تر از این "هیچ چیز" کمی کنترل کننده جمعیت ...

اما در حالی که می گویم من متقاعد هستم که آنها این کار را به عنوان آخرین راه حل انجام دادند و همانطور که در آن زمان گفتم: برای آنها این امر معیشت آنها است تا بتوانم درک کنم.

اما در مورد من ترجیح می دهم به جای استفاده از آنها ، تمام سیب زمینی هایم را از دست بدهم.

در این رابطه در Logis du Pin (997 متر بالاتر از سطح دریا اما در حد وار ، دریای کوه های آلپ و دریای آلپ د هاوت پروونس) امروز دیدم که آنها تازه سیب زمینی ها را کاشته اند. در گروه
من نمی دانم که آنها قبلاً این برنامه های پناهگاهی را پرورش داده بودند یا نه ، اما خبر خوب است که می بینم اکنون آنها فقط در حال کاشت هستند.

Did67 نوشت:درام مس این نیست که حساس باشد! اما بعدش اصلاً !!!

اما به همین دلیل شسته نمی شود؟ برای آلوده کردن آب و آب های زیرزمینی باقی نمی ماند؟ این چیزی است که من نمی توانم درک کنم از آنجا که 60 میلیون مصرف کننده از آلودگی آب یاد کردند ...

در زمین ، آن را حمل نمی شود. مسلم است بعد از اینکه به یاد نمی آورم چند دهه درمان ، هنوز 80 یا 90٪ مس را در 15 سانتی متر اول پیدا می کنیم ... و در زیر خیلی سریع کاهش می یابد. این همان چیزی است که باعث ایجاد مشکل می شود ، از طریق انباشتگی سال به سال (در صورت درمان ، "هیچ چیز" نیست). در عین حال برای سفره ها یک شانس است !!! هیچ چیز هرگز بد نیست (از آنجا که هیچ چیز در این جهان کامل نیست). آنچه در اینجا و اکنون یک مزیت است ، یک نقطه ضعف در جای دیگر و زمان دیگری خواهد بود. و متقابلا [این دلیل اصلی اشتباه "آیات الله ها" در جایی است!

چه چیزی را انتخاب کنید بررسی زراعت شناسان نیست !!! آنها اطلاعات را به طور کلی بسیار جدی از سر می گیرند. آنها تحقیق می کنند ... اما آنها از خطا در امان نیستند. به احتمال زیاد ، آنها به آلودگی موذی اشاره می کنند ، مورد توجه کمی قرار گرفته است: شستشوی دستگاه ها ، حتی "مازاد" درون فاضلابها ریخت. باغبان ها به این کار عادت کرده اند. کشاورزان سمپاشهایی دارند که آب شستشو را در یک مخزن ضمیمه "بازیافت" می کنند. بهترین افراد دارای نوعی ایستگاه شستشو با "biobed" (لایه ای که در آن آب شستشو "تصفیه می شود") ...

آیا گذرگاه توهین آمیز دارید؟ من می خواهم آنچه که آنها نوشتند را بررسی کنم.