کاشی! این پیام خصوصی را دریافت کردم که به خودم اجازه می دهم در اینجا علنی کنم.
Bonsoir،
پس از جستجوی کتاب شما ، که سفارش دادم و مشتاقانه منتظر آن هستم ، به این سایت برخورد کردم:
باغ سبزیجات اسلوت: باغ سبزیجات در تپه های چند ساله امیلیا هازلیپ
از آنجا که موفق شده اید نام خود را به INPI واریز کنید ، این از شما حق تالیف را سلب نمی کند 
بازهم از همه کارها ، وقت صرف شده و صبر شما در مورد ما تشکر می کنم forum و در یوتیوب 
Bonne به ادامه پاسخ من این بود:
لعنتی !!!
1) من در سال 2016 یک جستجوی اینترنتی انجام داده بودم و هیچ پیشینی پیدا نکردم. و من شروع کردم به استفاده از عبارت برای باغ سبزیجاتم.
دقیقاً ، در BiObernai 2015 ، قبل از اینکه بفهمم "باغبان تنبل" (لری هاجسون) در کبک وجود دارد ، من از "باغ تنبل" استفاده کردم.
من از آن زمان ، از اواسط سال 2016 ، به سمت "باغ سبزیجات" لیز خوردم ، خصوصاً اینکه "باغبان" به همان اندازه که با سبزیجات مطابقت دارد با تخت گلها مطابقت دارد.
2) ثبت علامت تجاری در INPI تنها در صورتی انجام می شود که قبلاً کسی این کار را نکرده باشد. به همین دلیل است که می توانیم عبارتی را در کاربردهای رایج ثبت کنیم.
این مورد بود.
3) همیشه مربوط به بخشها است. در این مورد برای من ، باغبانی ، کشاورزی ، آموزش ...
4) در این حالت از نظر قانونی چیزی تغییر نمی کند. من اکنون (و تا زمانی که هر سال هزینه ای را به INPI پرداخت می کنم) صاحب علامت می مانم. چون هیچکس قبلا نبود.
5) از طرف دیگر ، از نظر اخلاقی باعث ناراحتی من می شود. بعضی اوقات از عباراتی استفاده می کنم که "متعلق به من" نیست - مثلاً بنر "کم کار کن تا بیشتر جمع کنی" یک شوخی است که توسط یکی از دوستان در مورد باغ سبزیجات من ساخته شده است ، جایگزین کردن "و" با "برای". و با رضایت او استفاده می شود.
6) باقیمانده است که بدنامی در ارتباط با روشی برای باغبانی بدون هیچ کاری ، من همان شخص هستم که آن را به این اصطلاح داده ام. اگر شما در اینترنت جستجو می کنید - و من این کار را کردم تا در صورت درگیری که با کتابی که قرار بود با همین عنوان در LeducS نمایش داده شود ، به وکیل ما تیله بدهم - تقریباً همه سایت ها به من منجر می شوند تجربه ، افرادی که در مورد آن صحبت می کنند ، یا افرادی که فیلم های من را نقل می کنند ...
من دقیقاً می گویم دزد نیستم!
همانطور که باقی مانده است که "مطلق غیر کار" (بنابراین تنبلی) ، من آن را نیز تصفیه کردم. من فکر می کنم هازلیپ این اصطلاح را کمی سو ab استفاده کرد ، زیرا این اوست که نویدبخش تپه ها را می دهد. واقعاً تنبلی نیست!
با احترام
دیدیه
من یک نکته اضافه می کنم. من واقعاً قصد استفاده از سند مالکیت را ندارم. من هنگام اعلام کتاب دیگر خود را "بی گناه" یافتم. و من نگران بودم که این ممکن است از استفاده از عنوانی که می شناسید جلوگیری کند. چون در آنجا بدنامی بود که من به اصطلاحی داده بودم که توسط یک باهوش مورد سو استفاده قرار گرفت ...
بدیهی است که من از حق مالکیت در برابر شخصی که صمیمانه از آن استفاده کند ، بدون "گشت و گذار" در بدنامی که به این اصطلاح داده ام استفاده نخواهم کرد. واضح است ، اگر آن Hazelip باشد. و چند نفر دیگر که ایده های مشابه من را تبلیغ می کنند (گرچه هنوز هم فکر می کنم ساخت تپه تنبلی نیست!).
خاصیت INPI یک سلاح است. نیازی به استفاده از آن نیست. ما همه آمریکایی نیستیم!
امکان ندارد که اینگونه متوقف شود! 500 صفحه می شد که به زحمت نمی افتم و به دیدیه اطمینان می دهم 
در همین حال من جلد اول را برای یکی از دوستانم در دست اجرا دارم که امیدوارم بتوانم به هدف transat برسم 
)
) اما در گوشه بزرگ بزرگ ما
