antoinet111 نوشت:به عنوان مثال: ذرت ، کسی می تواند به من بگوید که در طبیعت با چه چیزی ضرب می شود ، جدی ترین چیست ، در حالی که اگر آزمایشات GMO را با کلزا انجام دهید ، c چیز دیگری است ، خود را حفظ می کند و به گیاهان دیگر (کلزا ، خردل ، capselle ، .......) سرایت می کند ، لیست بسیار زیاد است ، به عنوان یک یادآوری ، کلزا یک تلاقی طبیعی بین کلم و کلزا است (c با شلغم اشتباه گرفته شود).
خوب ، ذرت GMO ، در حال حاضر با ذرت آلی از قطعات اطراف تداخل می کند ، که برای رد تولید کافی است. بنابراین ، به من بگویید که غیرمنصفانه ترین چیست ، اینکه کشاورزانی که مایل به تولید مواد غذایی با کیفیت هستند ، تمام درآمد خود را از دست می دهند زیرا بیهوش می خواست کمی بیشتر برای پرداخت 4x4 جدید درآمد کسب کند یا شهروندان آگاهی از وظایف خود در قبال نسل های آینده ، آزادی خود را فدا می کنند تا سرانجام بحثی را که سیاستمداران از ما امتناع می ورزند ، به وجود آورند؟ به خصوص که معتقدم ماشین های چمن زنی به کشاورزان بابت مزارع کاشته شده پول پرداخت می کنند.
antoinet111 نوشت:و سپس BT ، c طبیعی ، ما چیزی اختراع نکردیم ، هنوز از قرار دادن انبوه سموم دفع آفات جلوگیری می کند ، گران است و برای سلامتی مفید نیست.
این می تواند یک استدلال باشد ، اما مسئله این است که تعدادی از دستکاری های ژنتیکی با هدف انجام می شود
برای تقویت مقاومت در برابر سموم دفع آفات برای اینکه بتوانید دوزها را بدون از بین بردن محصولات افزایش دهید. نتیجه: در تعدادی از موارد ، محصولات GM دارای آلودگی بیشتری نسبت به محصولات سنتی هستند.