گوشه طبیعت که شما را خوشحال می کند

Swiss_Knight نوشت:
این احتمالاً برای ذخایر مواد معدنی سنگ مادربزرگ بسیار مناسب است ... هنوز هم لازم است که آنها بتوانند محلول شوند اما واقعیت این است که واقعیت نزدیک به آن است.

Swiss_Knight نوشت:
از طرف دیگر ، CO2 برای من یک عامل محدود کننده نیست که چرا برخی دیگر از گیاهان با سرعت ثابت CO2 (تقریباً غیرممکن است که آن را بصورت محلی کاهش دهند) گیاهی هستند و نه دیگران در همان نقشه؟

Swiss_Knight نوشت:
این فقط توضیح داده می شود زیرا عوامل محدود کننده دیگری نیز وجود دارد.
مواد معدنی از یک طرف (کافی است که یک عنصر حیاتی فلزی از تماس خارج شود و گیاه دیگر نمی تواند ترکیبات آنزیمی خاصی را سنتز کند ، بنابراین رشد آن متوقف یا کند می شود) ، و سپس علاوه بر این همه عوامل خارجی وجود دارد. (بیماری ها و غیره)

Swiss_Knight نوشت:
سرانجام این مقدار سوخت مورد نیاز برای طراحی ظروف یونجه X نیست که شمارش می کند ، اما اگر مجبور بودیم آن را بیاوریم و آن را به دست بیاوریم ، چقدر طول می کشد؟ یک روز؟ بیشتر؟ مقدار انرژی موجود در روغن وابستگی عظیم است ...

اگر بخواهیم این منبع انرژی را در سطح سیاره ای تنها با قدرت بازوها جایگزین کنیم و اعتراف کنیم ، درست است ، از چند حیوان (که بنابراین باید "با" کشت "مناطق بزرگتر تغذیه شوند) ، محاسبه زیر را انجام دهید (در معرض خطر چرخش تند و زننده ...):

- چه سطح (هکتاری) در زمین برای نیازهای ما (و آنهایی که از همراهان ما در پاهای 4 هستند) قابل استفاده است؟ انرژی غذایی سالانه؟ 2 میلیارد هکتار؟ تقریباً صحبت کردن هو (احتمالاً کمتر)
- 1ha به طور متوسط ​​در طول یک سال چه مقدار انرژی غذایی تولید می کند؟ نمی دانم لعنتی ، اما بیایید فقط یک سیب زمینی استاندارد 80 کیلوکالری در هر 100 گرم => 800 کیلوکالری در هر کیلو => 4184 [ژول / کیلوکالری] * 800 [کیلو کالری در کیلوگرم] = 3.35e6 [ژول / کیلوگرم].
بیایید بگوییم که ما در هر هکتار 40 می سازیم ، این باعث می شود که ما ، ffiou ، خیلی زیاد شود ...: 40 [t / ha] * 1e3 [kg / t] * 4184 [ژول / کیلوکالری] * 800 [kcal / kg] = 1.34e11 [ژول / هکتار]
=> کل ژول هایی که در سال فقط با سیب زمینی روی زمین قابل تولید است: 2e9 [ha] * 1.34e11 [Joules / ha] / 1 [year] ~ = 2.67e20 [ژول / سال ]

برای مقایسه با: نیازهای انرژی سالانه (ژول) از 7.5 میلیارد انسان (بیایید بگوییم همه آنها گیاهخوار هستند و فقط سیب زمینی می خورند تا حداکثر بهینه برسند) و 1 را با چهار پا توسط افراد 5 قرار دهید ، بنابراین 1,5 میلیارد و چهار پا (من نمی دانم چه چیزی را به عنوان یک پیش نویس انرژی روزانه مصرف می کند ، اما احتمالاً 5x بیشتر از ماست ، بنابراین می توانیم به اندازه "انرژی معادل" حساب کنیم). و بگذارید بگوییم که ما هر روز خوب کار می کنیم: به طور متوسط ​​3000 kcal / day / person.
=> 7.5e9 * 2 [موجودات] * 3000 [کیلوکالری / روز / بودن] * 4184 [ژول / کیلو کالری] * 365 [روز / سال] = 6.87e19 [ژول / سال]



آیا معادله محلول است و اگر چنین است ، میانگین معیار زندگی که در بهترین شرایط به دست می آید چیست؟

- بله ، به نظر می رسد ، به عنوان اولین تقریب.
گزارش مطلوب است و در حدود 4 است؛ شما می توانید 4x انرژی بیشتری از آنچه لازم دارید برای ایجاد بدن خود ایجاد کنید.
اما 4x بسیار بزرگ نیست و خوردن فقط سیب زمینی بسیار کسل کننده خواهد بود ، بنابراین تولید کمتر خواهد بود و می توانیم به سرعت فکر کنیم که من در نسبت بین 1 و 2 ، کمی بیشتر ، قرار می گیرم.

و با این کار ، ما هواپیماها را پرواز نمی کنیم ، ماشین سواری نمی کنیم و هیچ چیزی را گرم نمی کنیم (به هر حال ، از شما چوب جنگلی تشکر می کنم که در زمستان برای حمایت از ما می آمدند!)

به نظر می رسد که این سیستم در نوسانات تقریباً برابر با میلیاردهای 20 در یک پرواز قرار دارد. و همه اینها خوب پیش می رود.



دو چیز وجود دارد که "من را آزار" می دهد ، از نظر روانشناسی ، بگذارید بگوییم.
1) این است که بدانیم دیگران قبل از ما نحوه انجام این کار را می دانند و دیگران بعد از آن می دانیم (امیدوارم) "بدون سوخت های فسیلی" انجام دهیم ، و امروز ما در یک شبه آسایش غسل داده می شویم (که به خودی خود شرم آور نیست ، بگذارید بپذیریم ، آنچه خسته کننده است آنچه در پی می آید ...) در حالی که با سرعت زیادی دانش اجداد خاص را فراموش می کنید اما برای حفظ گونه های ما بسیار حیاتی است - به معنای کاملاً بیولوژیکی - در این کره خاکی. دانشی که کاملاً باید بتوانیم آن را ارائه دهیم تا بتوانیم آن را منتقل کنیم ، در صورتی که سوخت های فسیلی پایان یابد .......... ما هرگز نمی دانیم.


من همچنین متقاعد می شوم که می توان زمان و انرژی را برای چیزی غیر از "تأمین انرژی" در سیستمی که دیگر سوخت های فسیلی وجود ندارد ، آزاد کرد ، بنابراین زمان را برای خلاقیت هنری باقی می گذارد. و مبادلات اجتماعی (...). اما این انرژی صرفه جویی شده ، این زمان با گذشت زمان در زمینه ها صرفه جویی می شود ، به نظر من فروتنانه ، فقط از طریق همکاری و سازماندهی اجتماعی ، جمع آوری و بهینه سازی دانش و مهارت می توان این کار را انجام داد.


2) توجه داشته باشید که ما بیش از حد هدر می دهیم و کاملاً نمی دانیم که چرخه هایی را که باز می کنیم ، خصوصاً عناصر شیمیایی مهم برای زندگی ، کامل کنیم. هر چیزی که "به دریا برود" قابل بازیابی نخواهد بود زیرا بیش از حد رقیق شده است. و رساندن برخی عناصر شیمیایی از اقیانوس ها به داخل قاره ها کار ساده ای نیست (...). موضوعی که ما با سخاوت باورنکردنی در مقیاس جهانی به نسل های آینده وصیت می کنیم.

در اینجا مجدداً متقاعد می شوم که آگاهی بهتر از اکوسیستمها و چگونگی کارکرد مواد (چرخه های بزرگ زیست ژئوشیمیایی عناصر) (...) ، از یک طرف برای کمک به ما کمک خواهد کرد. آنها را نابود کنید و سپس آنها را تبلیغ کنید.

Swiss_Knight نوشت:سلام.


در معرض خطر واقع بینانه به نظر می رسد ، من هنوز هم درمورد همه روش هایی که به یک باغبان "بهتر" و با احترام بیشتر به اکوسیستم ها می خوانم و مشاهده می کنم ، یک سوال بزرگ از خودم می پرسم:

آیا می توانیم یک سطح را به طور پایدار کشت کنیم؟

در زیر این سؤال در حقیقت چیزهای زیادی وجود دارد ، از جمله انتقال افقی ماده ای که من چند هفته پیش به موضوع اصلی اشاره کردم و کدام یک از اصول ریاضی کاملاً زیربنایی است: اگر بخواهیم باروری یک سطح را افزایش دهیم برای کشت آن ، با روش یونجه (یا هر نوع ماده ارگانیک دیگری که می گوید) یکی از آنها به ناچار باروری را روی دیگری کاهش می دهد.
مشکل واقعی این است که برای تهیه این پوشش ، این سطح دیگر باید بزرگتر از سطحی باشد که از یک طرف کشت می شود ، و از طرف دیگر آن که یونجه را برش می دهد ، برآمدگی یا بلوک می کند. دور و حمل و نقل آن مصرف کنندگان بزرگی از انرژی های فسیلی هستند.

رادیکال تر ، آیا زمین در میلیارد 10 (از ساکنان) بدون انرژی فسیلی قابل استفاده است؟

izentrop نوشت:سلام،
آیا انرژی فسیلی عامل محدود کننده است؟
گزینه های جایگزین در راه هستند.

بازده کشاورزی توسط آمونیترات ها و فسفاتها افزایش می یابد ، که از تولید اوج نیز فراتر خواهد رفت.

Did67 نوشت:آمونیترات انرژی است (ما از نیتروژن موجود در هوا ، "نامحدود" - در مقیاس نیاز - با انرژی زیاد ، سنتز می کنیم). من آن را در همان کیف قرار دادم. این به شدت به تعادل انرژی فاجعه بار کشاورزی متداول کمک می کند.

مقدار اضافی 1,3 گرفتار و ثابت شده ، با افزودن نیتروژن بیش از 6 برابر 0,19 tep مصرف شده برای تولید ، حمل و گسترش کود نیتروژن است. http://www.azote.info/environnement-et- ... ntaux.html