Obamot سلام
همین تلاش برای تعیین کمیت و احراز صلاحیت فرقه ها در فرانسه انجام شد
موضوع خاموش!
برعکس! چه کسی فرقه های شارلاتانی را برمی انگیزد؟
جانیک نوشت:
این جایی است که مشکل نهفته است! اگر به آرامی در ناخن ها قدم بزنید ، مانند یک سرباز خوب که مطیع سیستم باشد ، خوب هستید. اگر بیرون قدم بزنید یک شرور هستید ، یک شارلاتان!
نان ، نان ، نان با این زاویه حمله موافق نیست!
من توافق نمی خواهم ، این فقط یک دیدگاه است که به تجربه و به تجربه زیستن مرتبط است!
این افراد که اقدامات نامشروع دارند ، باید مخفی شوند (اعم از اینکه متعلق به این سفارش باشند یا نباشند) ، هر سطح از آموزش ، نوع دارویی که انجام می دهند و غیره.
بقیه اصولاً و از نظر فروتن من چیزی برای ترس ندارند. این چیزی نیست که من می گفتم یا ادعا کردم ، من فقط یک یا دو نکته می دادم تا از طریق آن برای کسانی که فکر می کنند در یک بن بست قرار دارند ، عبور کنم.
تجربه همچنین به معنای استفاده از مواردی مانند پایین نگاه کردن ، محرمانه بودن حداکثر ممکن است برای ایجاد خشم محافظه کارانی که قدرت را در اختیار دارند ، نیست. اما این HONcode (من مفید بودن آن را هنگام راه رفتن در ناخن ها انکار نمی کنم) در این موارد بی فایده است.
هدف ارائه نکاتی برای جلوگیری از تست شدن بود!
با این تفاوت که برای غیر مطابق کارایی ندارد. کمی شبیه استفاده از شبکه خواندن آلوپاتیک برای انطباق آن با هومیوپاتی است ، این نیز کارایی ندارد.
لازم به ذکر است که پزشکان در سراگلیو هستند ، اما "بیرون از جعبه" راه نمی روند ، و همان درمانی را که شما توصیف می کنید انجام می دهند! حتی اگر این موارد خاص باشد ، هیچ کس در امان نیست.
باورش سخت است ! مثالی ملموس ذکر کنید! به محض دور شدن پزشک از "صحیح" پزشکی
(من به جای فرانسه صحبت می کنم) و بسته به تفاوت س questionال ، خود را به دستور پزشكانی كه برای حفظ تجارت انحصاری خود در حال تماشای آن هستند ، پیدا می كند.
از طرف دیگر ، سیستم فعلی تضمین هایی را ارائه می دهد که سیستم های دیگر (آنارشیک؟) نخواهند داشت!
مطمئناً ، مانند هر سیستم مستقر ، مزایای خاص و معایبی را نیز به همراه دارد ، پس از آن مسئله انتخاب و خطرات ناشی از هر دو طرف است. اما رنج منتظر تغییر نهادها نیست ، بلکه خواستار پاسخ فوری است.
برای حکایت ، که توسط اطرافیان شخصاً تجربه شده و گواهی شده است: فردی که در مرحله آخر از سرطان رنج می برد و علی رغم داروهای مصرفی بسیار رنج می برد ، از توصیه های ساده بهداشتی تا زمان مرگ ، درد خود را کاهش داد و تقریباً ناپدید شد.
و البته در مرکز ، کسانی که هدف آگاهانه (یا ناخوشایند) آنها بهبودی نیست ، بلکه مهمتر از همه کسب درآمد است! HONcode نیز برای محافظت در برابر این مورد استفاده می شود. این احمقانه یک آیین نامه اخلاقی است ، من نمی دانم چه چیزی را می توان مقصر آن دانست.
هیچ چیز غیر از نامناسب بودن آن در موارد خاص ، در حاشیه ای که این معیارها با آنها سازگار نیستند
اتفاقاً ، باید توجه داشت که در منطقه من ، بیمارستان های دانشگاهی ، افراد شراب انداز ، شفا دهنده و سایر افراد استخوان ساز را صدا می زنند ، به شرطی که از تجربه و "موفقیت شناخته شده" با افرادی که معالجه می کنند بهره مند شوند! حتی یک فهرست وجود دارد ... شما باید بیایید و در اینجا مستقر شوید ، راضی خواهید بود ... (ایده من برای برچسب زدن به مراقبان از هر نوع بسیار دور از ذهن من است.)
بله ، اما شما سوئیس (میراث پروتستان) هستید ، ما در فرانسه (دختر ارشد کلیسا که برخی از بازتاب های کنجکاوی را حفظ کرده است). اما ، این خیلی آرام هم تغییر می کند!
جانیک نوشت:
اوباموت نوشت:
اینگونه است! و این نیز یک محافظت در برابر شارلاتان ها است ، درست است؟ ("واقعی" ، و نه کسانی که به آنها چنین برچسب زده می شود و نمی شوند ، زیرا متأسفانه مواردی وجود دارد.)
و با توجه به چه معیارهایی و چه کسی تصمیم می گیرد که فلان شخص شارلاتان باشد؟
من عمداً خط را بزرگ کردم تا خودم را درک کنم ، اما مثال بالا با CHUV و HUG نشان می دهد که نیازی به تفکیک نیست ... از آنجا که لزوما یک "مرتب سازی" بر اساس بیمارانی که به سرپرست مراجعه می کنند (در این صورت تبلیغات دهان به دهان خواهد بود): یا نه ...!
این سوئیس است!
http://www.medecine.unige.ch/enseigneme ... sseurs.pdfدر فرانسه ، من تشخیص می دهم که شورای نظم بسیار تنگ نظر است!
این چیزی بیشتر از یک نگاه تنگ نظر است ، فقط در خدمت محافظت از مزایا و قدرت حرفه و آزمایشگاه ها است ، بیماران هدف اصلی آنها نیستند.
من نظری در مورد این س questionال ندارم ، اما باید ترسید که یک "پزشک بد" در سراگلیو ، در صورت مرگ های مکرر و / یا غیرقابل توضیح ، مجبور به پاسخگویی باشد ... (بسیاری از موارد در فرانسه این سالهای آخر ...)
20.000،XNUMX مورد تخمین زده شده است همه یکسان! و من در مورد پزشکان بد صحبت نمی کنم ، اما داروهای بد ، متفاوت است!
علاوه بر این ، در سطح کیفری ، اثبات "اراده آسیب رساندن" ضروری است ، اما اگر مراقب به دنبال منصرف کردن بیمار از درمان در جاهای دیگر نباشد ، نمی بینم چه کسی می تواند او را سرزنش کند!
اما همچنین برای هر موازی معتبر است که با این وجود به موفقیت ، ناخوشایند و ناخوشایند می رسد! ما در فرانسه هستیم که بازدارندگی در آن رخ می دهد manu militari!
اگر قرار است عبور از خط سفید در مورد پزشكانی كه داروی معمول "آتش نشان" را انجام می دهند احتیاط كنند ، اعتراف می كنم كه قبلاً این كار را انجام داده ام.
و آیا شما مانند زوجی که واکسن های مورد بحث را رد می کنند (واکسن های غیرقانونی غیر از چهار ظرفیتی) خود را با پلیس های روی باسن پیدا کرده اید؟
جانیک نوشت:
به طور کلی ، مراجعه به روش های نامتعارف فقط پس از شکست روش های قبلی اتفاق می افتد. در غیر این صورت ، این مثل این است که بخواهید یک وان را باز بگذارید یا نان را لغو کنید یا بدتر ، در حالی که سعی دارید آن را با یک قاشق چای خوری تخلیه کنید ، شیر را باز بگذارید!
بله ، خوب ... اشتباه نیست. از طرف دیگر ، زندگی پر از موانعی است که همه باید از بین ببرند ، همه چیز جدید نیست ... ما از همان ابتدا می دانیم ، حتی در میان "بسیار رسمی" (و علاوه بر این من معتقدم که "برای آنها حتی بدتر است ، باید ببینند که انتخاب این روزها در بیمارستان های دانشگاه چقدر وحشتناک است ... و چرا نباید در بهترین منافع بیماران = درمانگران تحت چنین انتخابی قرار بگیرند => در A حس در دیگر ...!)
به همان اندازه البته! متأسفانه ، چگونه می توانیم این مسئله را مرتب کنیم ، زیرا می دانیم که در این زمینه ، مانند سایر مناطق ، همیشه کارساز نیست و هر محرومیت فقط بخشی از مراقبان را که با معیارهای جدید وضع شده مطابقت ندارند (توسط پزشکان) بیشتر غیرقانونی می کند. به طور کلی که بیشتر اوقات با یکدیگر رقابت می کنند) در واقع ، در صورت شکست های تجمعی ، کسانی که پشت سر گذاشته اند به دنبال راه دیگری برای برون رفت هستند ، که طبق معیارهای جدید شناخته نشده است و این بدون پایان است : مار گزنده دم است! اما من می دانم که آنچه سوئیس انجام می دهد در حال حاضر یک گام بزرگ به سمت انحصار کمتر است.
لطفا توجه داشته باشید ، iatrogenesis فقط و فقط می تواند از عضوی باشد که از کادر پرستاری تجویز می کند! (یک پزشک در این مورد ...)
این همان چیزی بود که من عنوان می کردم!
جانیک نوشت:
بنابراین ، همانطور که در بالا ذکر شد ، کد HON برای dowsers ، magnetisers ، افراد مسلح و غیره ... که بهبود می یابند ، بهبود می یابند ، جایی که دیگران تسلیم شده اند یا ناتوان هستند!
آه ، این به مقدماتی که استفاده می کنید بستگی دارد ، کد HON کاملاً روشن است! در HONsearch شما با قرار دادن کلمه "dowsing" 171،000 نتیجه دارید ، بنابراین تابو نیست و یا از افرادی که به HONcode ... شما می بینید که ایده های پیش فرض تا چه حد می توانند منجر شوند (من نمی گویم این مورد شماست ، اما باید مراقب باشید ...)
http://www.larevuedupraticien.fr/histoi ... e-medicale (توجه داشته باشید که روزنامه با دادن هیچ نظری موافق یا مخالف خیس نمی شود ، که این به رسمیت شناختن همه اینها نیست.)
شاید به این دلیل است که HONcode را نمی دانید؟
خیلی احتمالاً! آنچه می گویم مطمئناً ، من فقط مطابق لیستی که شما نشان دادید واکنش نشان دادم ، بنابراین آن را در محاکمه قرار ندادم بلکه فقط نامناسب بودن آن را برای شرایط خاص نشان دادم.
PS: من به شما اشاره می کنم که در برخی کشورها ، آنها بیشتر و بیشتر در مورد این موضوعات باز هستند ...
خیلی بهتر! به شرطی که این امر با لغو دستور پزشکان "ویشیچین" که میتراند قول داده بود آن را لغو کند ، چند برابر شده و به فرانسه سرایت کند ، اما این دستور یک کشور در دولت فرانسه است ، قدرتمند است ، زیرا نماینده آن است صنایع دارویی بزرگ سمی.