خطرات سموم دفع آفات

کشاورزی و خاک است. کنترل آلودگی، اصلاح خاک، هوموس و تکنیک های جدید کشاورزی.
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538




تعادل Obamot » 13/10/14, 11:49

با داروی "معمولی" حداقل از داشتن حق عصا مطمئن هستید!

با درمان غیر متعارف ، ممکن است خودتان بتوانید آنها را بسازید!

در حالی که با یک فرقه (یا هر چیز دیگری) ، این حساب بانکی شما است که لرزاند ... : قشنگ:

بنابراین اگر HONcode به شما امکان مرتب سازی سایت ها را برای دستیابی به دسته اول با 50٪ احتمال و بخش خوبی از دسته دوم با 25٪ احتمال "بهتر" و همچنین جلوگیری از بهبودی با بیماران "مشارکتی" می دهد ، من فکر می کنم این یک ابتکار خوب! اما این تضمین نمی کند شما بیماران مسئولیتی داشته باشید که "پاسخ به درمان به خوبی پیش می رود* ... (هم از نظر ذهنی و هم از نظر متابولیسم و ​​گاهی اوقات غیرمادی که به هم مرتبط هستند ...)

... برای آنچه شما با همان میزان ناشناخته توصیه می کنید بین 3 تا 5٪ برای شما باقی می گذارد (و دوباره ، من خوبم.)
0 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491




تعادل جانیک » 13/10/14, 12:42

با داروی "معمولی" حداقل از داشتن حق عصا مطمئن هستید!
همین گفتار است که با توجه به کشاورزی فشرده "متعارف" برگزار می شود: مواد شیمیایی خطرناک بهتر از از دست دادن محصولات ! این فقط به این دلیل اتفاق می افتد که کشاورزی "متعارف" راهی اشتباه را انتخاب کرده است که خلاف آن بوده است. برای من (من در مورد دیگران صحبت نمی کنم) ، من تفاوتی بین جذب مواد شیمیایی از طریق سیستم غذایی یا سیستم پزشکی نمی بینم ، اما این فقط در مورد من است ... خودخواهانه ، اما من تصور می کنم!
با درمان غیر متعارف ، ممکن است خودتان بتوانید آنها را بسازید!
یا بهتر ، به لطف یک درمان غیر متعارف ، می توانید از آن خودداری کنید. اما این مستلزم آن است که شما شخصاً خودتان سرمایه گذاری کنید و منتظر نمانید تا چیزهایی که کاملاً در دهان شما پخته می شوند.
پس از 45 سال تجربه ، فقط می توانم یادآوری کنم که این سرمایه گذاری از نظر بهداشتی سودآور بوده است ، جدا از سیستم "معمولی" ، ما خواهیم دید که برای 20 سال آینده چه خواهد بود!.
بنابراین اگر HONcode به شما امکان مرتب سازی سایت ها را برای دسترسی به دسته اول با 50٪ احتمال و قسمت خوبی از دسته دوم با 25٪ احتمال "بهتر" و همچنین جلوگیری از بهبودی با بیماران "مشارکتی" می دهد ، من فکر می کنم این ابتکار خوبی است! اما این تضمین نمی کند که شما بیمارانی مسئولیت پذیر خواهید داشت که "پاسخی به درمانی که به خوبی پیش می رود *" (هم از نظر ذهنی و هم از نظر متابولیک و گاه از لحاظ ملموس مرتبط با آن ...)
به طور آزمایشی ، همیشه 95٪ است (به طور تصادفی ، 5٪ استفاده غیرمتعارف است) و 25٪ نیست و 50٪ = 0٪
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538




تعادل Obamot » 13/10/14, 13:45

چه زمانی می خواهید مستقیماً به س questionsالات پاسخ دهید؟ : قشنگ:

شما نمی توانید ثابت کنید که 50٪ = 0٪ و این یک اظهارنظر از همه نسبت است!

من فقط به این نکات دقیق پاسخ خواهم داد ، اگر هنوز به جهات دیگر HS بروید ، نمی بینم چه پاسخی می توانیم بیشتر بیاوریم ، بدون اینکه در "داستان پایان ناپذیر" بیفتیم:

1) گاهی اوقات در اظهارات خاصی تناقضات فاحشی وجود دارد ، که می تواند توضیح داده شود - به نظر من فروتنانه - زیرا مسئله ابدی اراده آزاد هنوز منتفی است (به این دلیل نیست TOI شما درک کرده اید و دانش آموز خوبی هستید ، دیگران در حال فکر کردن در مورد آن هستند و حتی کمتر "اقدام" می کنند).

جانیک نوشت:با داروی "معمولی" حداقل از داشتن حق عصا مطمئن هستید!
همین گفتار است که با توجه به کشاورزی فشرده "متعارف" برگزار می شود: مواد شیمیایی خطرناک بهتر از از دست دادن محصولات ! این فقط به این دلیل اتفاق می افتد که کشاورزی "متعارف" راهی اشتباه را انتخاب کرده است که خلاف آن بوده است. برای من (من در مورد دیگران صحبت نمی کنم) ، من تفاوتی بین جذب مواد شیمیایی از طریق سیستم غذایی یا سیستم پزشکی نمی بینم ، اما این فقط در مورد من است ... خودخواهانه ، اما من تصور می کنم!

2) نه ، این نیست ، وضعیت مطمئناً شناخته شده است ، زیرا زندگی مردم این است. اگر تصادف کنید و بازوی خود را بشکنید ، باز هم یک داروی "معمولی" است که آن را در جای خود قرار می دهد!
س isال این نیست که آیا یک سیستم فرضی در حالت ایده آل بهتر است یا خیر ، س theال این است که بهترین کار را انجام دهیم ، با آنچه موجود است. و شما این کار را به روش خود به خوبی انجام می دهید علی رغم همه چیزهایی که با "مدل نظری ..." مخالفت می کند

3) سپس من درصد واقعی (80٪ بیماری های دژنراتیو و قلبی عروقی را شامل می شوم ، بنابراین خوب است که نکته دوم شما را نیز در نظر بگیرم ، تا 5٪ ...)

جانیک نوشت:به صورت تجربی

4) نه "تجربی"، از نظر آماری:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Maladie

ارقامی که در پست من آورده شده درست است
به طور تقریبی ، این 20٪ از آسیب های قلبی عروقی و 60٪ از بیماری های دژنراتیو "قابل پیشگیری" است! و این در مورد بیماران "مشارکتی" است ، بنابراین در واقع 75٪ من به طور کامل در گروه 2 قرار می گیرد ، حتی اگر این قسمت را به داروی "معمولی" بسپارم ، به نفع شک ، بدانم که "از نظر آمار بسیار بد اتفاق می افتد => اما فقط این را بگوییم که HONcode یک سیستم مرتب سازی کارآمد است (بنابراین -5٪ موارد نامحلول برای یک یا استخوان سوز و سایر درمانگران ، در صورت موفقیت) پس شما با 95٪ بیماران "مشارکتی" کجا می روید ، کاملاً دور از ذهن ، منظور من "خارج از هر زمینه واقع بینانه" است ، مگر اینکه من "مولکول خودباوری"که به شما امکان می دهد دستورات خود را به زور برای هر بیمار دنبال کنید ... im_pen_sable ... (مگر اینکه نام شما منگله ، هیرت یا هاگن باشد ...)
0 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491




تعادل جانیک » 14/10/14, 08:21

Obamot سلام
شما نمی توانید ثابت کنید که 50٪ = 0٪ و این یک اظهارنظر از همه نسبت است!

و دوباره به راه می افتد. آنچه را که نوشتم دوباره بخوانید JE صحبت نکن که از همه کسانی که جاده سلطنتی را دنبال نمی کنند ، شما در مورد کسانی که آن را دنبال می کنند صحبت می کنید. بدیهی است که ما در مورد یک چیز صحبت نمی کنیم! بنابراین HONcode در نسخه شما اعمال می شود ، کاملاً امکان پذیر است ، چرا که نه؟! اما نه هر ثانیه و در آنجا متوقف می شود.

1) بعضی اوقات در بعضی از کلمات تناقضات فاحشی وجود دارد ، که می تواند توضیح داده شود - به نظر من فروتنانه - زیرا سوال ابدی اراده آزاد هنوز منتفی است (به این دلیل نیست که شما درک کرده اید و هستید یک دانش آموز خوب ، که دیگران در حال فکر کردن در مورد آن هستند و حتی کمتر "اقدام" می کنند).

یکبار دیگر ما در مورد همان صحبت نمی کنیم: من از کسانی که خارج از سیستم هستند و شما از کسانی که در این سیستم هستند ، حتی اگر آنها نمایانگر اکثریت بزرگ باشند و بنابراین مفید بودن یک کد HON قابل استفاده برای آن- این.
بنابراین مسئله دانش آموز خوب نیست یا نه ، بلکه مسیرهای مختلف است.

جانیک نوشت:
به من (من در مورد دیگران صحبت نمی کنم) ، من تفاوتی بین جذب مواد شیمیایی از طریق سیستم غذایی یا سیستم پزشکی نمی بینم ، اما این فقط در مورد است از من… خودخواهانه ، اما تصور می کنم!

2) نه ، این نیست ، وضعیت مطمئناً شناخته شده است ، زیرا زندگی مردم این است. اگر تصادف کنید و بازوی خود را بشکنید ، باز هم یک داروی "معمولی" است که آن را در جای خود قرار می دهد!

نه بیشتر ، نه کمتر ، از استخوان بندها قبل از اینکه در رقابت باشند. اما من در ابتدا روشن کردم: به جز جراحی که توجیه خود را پیدا می کند و آن را به تنهایی! (ما استخوان شکسته را با مواد شیمیایی سمی جایگزین نمی کنیم ، اما با دستکاری های مکانیکی مانند استخوان بندی)
س isال این نیست که آیا یک سیستم فرضی در حالت ایده آل بهتر است یا خیر ، س theال این است که بهترین کار را با آنچه موجود است انجام دهیم. و شما این کار را به روش خود به خوبی انجام می دهید علی رغم همه چیزهایی که با "مدل نظری ..." مخالف شما هستند

این فقط در مورد من نیست ، بلکه در مورد همه کسانی است که از سیستم موجود ناامید شده اند و مجبور شده اند به انتخاب یا ضرورت "به جای دیگری" نگاه کنند.
3) سپس من درصد واقعی (80٪ بیماری های دژنراتیو و قلبی عروقی را شامل می شوم ، بنابراین خوب است که نکته دوم شما را نیز در نظر بگیرم ، تا 5٪ ...)
من بار دیگر ارقام مربوط به درصد طب معمولی ، اما کاربرد آنها را برای بدعت گذاران که دیگر آن را دنبال نمی کنند ، زیر سوال نبردم.
پس از آن ، این یک مسئله انتخابی است: دنبال کردن قسمت عمده گله با مزایا و معایب آن ، محافظت شده توسط سگهای گله و در نهایت خرد شدن (کمک های بهداشتی مهمتر) یا خرد کردن ؛ یا بدون استفاده از تأثیرات گروهی از آن خارج شوید و ممکن است در نهایت توسط گرگ (بز آقای سگوین!) خورده شود یا اصلاً خورده نشود. با این حال ، دسته اول به خوبی خرد می شود ، یعنی 80 of از بیماری های قلبی عروقی تحلیل برنده و کشنده.


جانیک نوشت:
به صورت تجربی

4) از نظر آماری "آزمایشی" نیست:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Maladie
ارقامی که در پست من آورده شده درست است
به طور تقریبی ، این 20٪ از آسیب های قلبی عروقی و 60٪ از بیماری های دژنراتیو "قابل پیشگیری" است! و این در مورد بیماران "مشارکتی" است ، بنابراین در واقع 75٪ من به طور کامل در گروه 2 قرار می گیرد ، حتی اگر این قسمت را به داروی "معمولی" بسپارم ، به نفع شک ، بدانم که "از نظر آمار بسیار بد اتفاق می افتد => اما فقط باید بگوییم که HONcode یک سیستم مرتب سازی کارآمد است (بنابراین -5٪ موارد نامحلول برای یک یا استخوان سوز و سایر درمانگران ، در صورت موفقیت) پس شما با 95٪ بیماران "مشارکتی" کجا می روید ، کاملاً خارج از تصویر ، منظور من "خارج از هر زمینه واقع گرایانه" است ، مگر اینکه "مولکول خود-اعتقادی" را پیدا کنید که به شما امکان می دهد از دستورالعمل های خود پیروی کنید. مجبور به هر بیمار ... im_pen_sable ... (مگر اینکه اسم شما منگله ، هیرت یا هاگن باشد ...
می بینید که ما هنوز در مورد همان موضوع صحبت نمی کنیم! مثل این است که دو ورزشکار بگیرید ، یکی در تیراندازی و دیگری در دونده 100 متر و مقایسه آمار آنها. بدیهی است که کار نمی کند! *

بنابراین HONcode برای دسته اول شما و آمار آن: خوب ، اما آنها را با دسته دوم خارج از استادیوم مقایسه نکنید!
سپس شما با محدودیت ها ، تعهدات فرض شده وسواس دارید و به طور خودکار حذف می کنید که این دقیقاً از محدودیت است ، اما برعکس با انتخاب (که این در مورد دسته اول نیست ، که دقیقاً ، ندارد گزینه دیگری غیر از خم شدن به سیستم موجود به طور پیش فرض برای جایگزینی آن با سیستم کارآمدتر و کمتر سمی و خطرناک کمتر ، اما فراتر از ناخن ها).
بنابراین روشن کردم که به تجربه خودم (و سایر افرادی که از نزدیک می شناسم) متکی هستم تا تأکید کنم که آمار رسمی فقط برای دسته اول قابل استفاده است! اما همانطور که دسته دوم به پرسش عمیق نیاز دارد ، بدیهی است که افراد زیادی را به خود جلب نمی کند!
* توجه: ما همچنین می توانیم این را با جمعیتی که به دلیل مزایای خاص آن در شهرها ازدحام می کنند مقایسه کنیم ، اما همچنین دوست دارند مزایای کسانی را که در خارج از شهرها زندگی می کنند ، اما بدون معایب آن داشته باشند ، داشته باشند. طلا: "شما نمی توانید همزمان کره و پول کره داشته باشید"، این یک سوال انتخابی است!
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538




تعادل Obamot » 14/10/14, 10:07

سلام جانیک ،

همه می توانند توجه داشته باشند که شما هنوز نتوانسته اید ثابت کنید چه چیزی را مطرح می کنید ... حتی اگر گردن استخوان ران خود را بشکنید ، این شما نیستید که تصمیم می گیرید در کدام دسته ها باشید پوکی استخوان (به عنوان مثال) ...

با توجه به تقسیم به 3 دسته ، کاملاً واضح بود که من آن را در نظر گرفتم کل محبوبیتn (در واقع ، این همان چیزی است که ما را مورد توجه قرار می دهد) و ویژگی های کسانی که در انبوه بزرگ توده حضور دارند - یا نخواهند بود: آمارها تفاوتی نمی کنند.

نه کمتر از "مدل نظری" ، نه کمتر از HONcode (بنابراین واضح بود که ما در مورد ویژگی های انحصاری یک گروه کوچک صحبت نمی کردیم ، و برای همه این نبود که از آن حذف شود) y جنیک دوزی ، گلدوزی ...

مواردی وجود دارد که من اصطلاحات قدیمی زبان فرانسه را دوست دارم مانند: "به این میگن تو کلاه تو پوست کنی و بگویی بارون میاد " : Mrgreen: : قشنگ:
0 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491




تعادل جانیک » 14/10/14, 12:37

سلام جانیک ،
همه می توانند توجه داشته باشند که شما هنوز موفق به اثبات سخنان خود نشده اید ...
چه چیزی را ثابت کنید؟ برای تأیید آن زندگی با من چند سال طول می کشد با تجربهنه با آمار عمومی که در موارد خاصی مانند "ما" ماوریکس اعمال نمی شود.
تجربیات!" منبع منحصر به فرد تجربه حقیقت"گفت: اوت لومیر.
من قبلاً یکی از رهبران گیاهخواری را در فرانسه نقل کردم (کسی که ریکا زارایی را دوباره روی پاهایش قرار داد) که به صراحت اظهار داشت: " منتظر نمانیم تا سرطانی شویم تا شیوه زندگی خود را تغییر دهیم ، این خرد واقعی است. در بیش از 20 سال (در زمان انتشار) و شیوه های گسترده ، ما چنین کرده ایم هرگز در گیاهخواران سرطان یافت راه ما"که از نظر آماری در هیچ کجا ظاهر نمی شود.
این مدرک مورد بحث است تجربیات تأیید شده بر روی تمام افرادی که روش زندگی خود را تغییر داده اند.
حتی اگر گردن ران خود را بشکنید ، این شما نیستید که تصمیم می گیرید در صورت ابتلا به پوکی استخوان در کدام دسته ها قرار بگیرید (به عنوان مثال).
. هنوز هم باید پوکی استخوان وجود داشته باشد! یکی از ویژگی های عدم مصرف فرآورده های لبنی دقیقاً پرهیز از مصرف آن است. (این انتخاب های سبک زندگی باید تا حدی مفید باشد!) همیشه همان چیزها ، باید موارد قابل مقایسه ای را با هم مقایسه کنیم ، که چنین نیست. مورد در این مورد
من همچنین قبلاً به مورد دوستی اشاره کردم که سالهاست از ناتوانی آرتروز رنج می برد و نتوانست دستهایش را بالای سینه بکشد. پس از اجرای برخی دستورالعمل های رژیم غذایی ، او بتدریج دستان خود را کاملاً بالاتر از شانه های خود ، بدون هیچ گونه درد و البته بدون هیچ دارو و مسکن ، بالا برد. پزشکی که او را دنبال می کرد نمی توانست بفهمد چه اتفاقی می افتد زیرا آرتروز همیشه بدتر می شود ، هرگز عقب نمی افتد و طبق معمول نمی خواست باور کند که فقط به دنبال یک تغییر رژیم غذایی
اما پس از مدتی ، شما در نهایت به این تردید دائمی عادت می کنید (بنابراین بدون هیچ تجربه زیسته ای) و این هیچ اهمیتی ندارد ، مهم تجربه خود شماست ، زیرا اگر مجبور بودید منتظر بمانیم تا کل مردم این کار را انجام دهند ، ما یک اینچ پیشرفت نمی کنیم.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538




تعادل Obamot » 14/10/14, 14:20

هیچ کس غیر از خود شما را در دسته ای قرار نمی دهد که شما آن را "غیر مطابق" می نامید ...

بیش از این هیچ کس شما را با چنین رفتاری مستثنی نمی کند (یا من چه می دانم ، چون چندین کلاه به خودتان داده اید) ، از طرف دیگر ، کمی وانمود می کنید که چون "فلان برچسب" را دارید ، این به شما یک حق برتر از دیگران می دهد ، برای مثال قضاوت کنید که HONcode "این یا آن" باشد که معنای بحث نبود ، اما این واقعیت است که وب سایت ها اصول اخلاقی را رعایت نمی کنند ، و این HONcode برای غلبه بر این مشکل وجود خواهد داشت: مگر اینکه شما مخالف باشید ... همانطور که هست ، من تعجب می کنم اگر شما به خوبی می دانید کجا هستید ، زیرا بعضی اوقات اصول خود را دنبال نمی کنید:

جانیک نوشت:شما باید با آن مقابله کنید تا زمانی که هیچ چیز جای آن را نمی گیرد
0 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491




تعادل جانیک » 14/10/14, 18:55

هیچ کس دیگری جز خود شما را در مقوله ای قرار نمی دهد که شما آن را "غیر مطابق" می نامید ...

من به ناسازگاران می گویم… کسانی که مطابق نیستند… !!! هر چیزی که بخواهید ، نه فقط در مورد آن موضوع. کاتولیک ها آنها را بدعتگذار می نامیدند. (با توجه به دین) ، بنابراین صرفاً یک مشاهده است ، نه یک ادعا.

هیچ کس بیش از این شما را با چنین رفتاری از شما مستثنی نمی کند (یا من چه می دانم ، زیرا چندین کلاه به خودتان داده اید) ،

برداشت عجیب و غریب از موضوع! افراد مستثنی هرگز به خودی خود مستثنی نمی شوند (مگر اینکه در بالاترین کوه گم شوند تا خود را از این دنیا جدا کنند) ، جامعه محافظه کار بدون هیچ مشکلی از آن مراقبت می کند!
از طرف دیگر ، کمی وانمود می کنید که چون "برچسب فلان" را دارید ، به شما یک حق برتر از دیگران را می دهد ، برای مثال قضاوت کنید که کد HON "این یا آن" باشد

نیازی به پرواز نیست! من به شما یادآوری می کنم که این HONcode است (و من هیچ چیز مخالف دیگری ندارم) که شما باید در همه موقعیت ها اعمال کنید ، من فقط اشاره کردم که این مورد در مورد برخی از "مراقبان" وجود ندارد به این ترتیب شناخته نشده است و بنابراین در لیست پیشنهادی قرار نمی گیرد (در فرانسه !!!!) این احتمال وجود دارد که اگر وضعیت آنها از هم جدا شده ، شناخته نشده است ، به رسمیت شناخته شود ، آنها مایل باشند به آن پایبند باشند (البته من از طرف آنها صحبت نمی کنم)
که معنای بحث نبود ، بلکه این واقعیت است که وب سایت ها اصول اخلاقی را رعایت نمی کنند و HONcode برای رفع این مشکل وجود دارد: مگر اینکه شما مخالف باشید ..
.

من اصولاً مخالف نیستم ، من هرگز چنین سخنرانی را نگفته و از آن حمایت نکرده ام ، گفتم و تکرار می کنم که این مربوط به بخشی از مراقبان ناشناخته نیست و بنابراین در مواردی که غیر قابل اجرا است ، بدون بیشتر !
من نه سخنگوی وب سایت ها هستم ، یا هر چیز دیگری ، که نمی دانم ، و نه به دنبال شناختن آنها هستم!
در حال حاضر ، من نمی دانم که آیا شما به خوبی می دانید کجا هستید ، زیرا بعضی اوقات اصول خود را دنبال نمی کنید:

اصول من این است: هر کس آزاد است که با مزایا و معایب خود انتخاب کند ، من مدیر وجدان کسی نیستم (بعلاوه ، آنها اصلاً اهمیتی نمی دهند و این چیز خوبی است)
علاقه به forums این بیان دیدگاه ها است (که غالباً از نظر افراد متفاوت است و این خوب است) و تحمیل چیزی به کسی نیست! از طرف دیگر ، می توان بسته به افراد تحت درمان ، دید و دید متفاوت داشت و سپس آنچه را که هرکسی با آنها می خواهد انجام داد (ما در واقعیت مجازی هستیم ، نه در واقعیت روزمره)
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538




تعادل Obamot » 15/10/14, 06:09

سلام جانیک ،

به نظر من هنوز درک نشده است که هدف HONcode چیست و اینکه این یک فرآیند "ثبت نام داوطلبانه" و پایبندی به اصول است (و نه جنگ بین "متعارف" در مقابل "غیر متعارف" یا هر چیز دیگری) ... نوعی انضباط شخصی که شخص در مورد خود اعمال می کند ، هیچ چیز دیگری (بنابراین مسئولیت مسئولیت خود اقدامات خود را انجام دهید ، هنگام امضای مقاله ، هویت خود را فرض کنید ، بدانید در کجا هستید ، شرایط شما چیست و غیره: به طور خلاصه ارسال حداقل UNION که کسانی که در چنین موارد مهمی به سایت ها مراجعه می کنند باید حق آن را داشته باشند سلامتی آنها ، به نظر من قانونی است). و ما می فهمیم که بقیه استدلالهایی که با آن مخالفت می کنند (به هر دلیلی) ، بی معنی است که تصور نکنیم که چه کاری انجام داده ایم (یا انجام نداده ایم) (یا نکنید) و غیره به همین دلیل برخی به HONcode پایبند نیستند ، زیرا آرزوی شفافیت را نکرده اند ، که در نهایت می تواند یک جنبه پنهان در آنها را نشان دهد. اگر خلبان هلی کوپتر نیستید ، باز هم نمی خواهید وانمود کنید که "غیرمتعارف" هستید ، فقط به این دلیل "شما احساس نخواهید کرد که توسط کل جامعه کسانی که حق ثبت اختراع خود را دارند پذیرفته شده است"! شما یک خلبان هستید یا یکی نیستید: نوار نقطه!

پس از آن ، دلایلی که باید خلبانی کنید و نحوه هدایت ماشین (نظامی ، نجات کوهستانی ، گردشگری یا هر چیز دیگری) برای ما مهم نیست ، این موضوع دیگری است .... اصل HON می داند با چه کسی باید برخورد کند ، نه اینکه چگونه رفتار کنیم! بنابراین اگر کسی صلاحیت های جدی در زمینه بهداشت و سلامتی داشته باشد ، بهتر از گفتن آن دریغ نخواهد کرد: اگر فاقد هر چیزی است ، نیایید و گریه کنید ، بگذارید حرکت کند. در همه معاملات یکسان است (بعد از اینکه شخص با یک مدل "شیوه های حرفه ای خوب" موافقت کند یا نه ، اما به نظر من فروتنانه موضوع دیگری است که هیچ کاری برای انجام دادن ندارد) .) یک نقطه وجود دارد که شما باید از ضرب و شتم اطراف بوش جلوگیری کنید ، جانیک.

و حتی اگر کسی که چنین یا چنین رشته ای را تمرین می کند (م effectiveثر است اما هنوز شناخته نشده است) و به همین دلیل به HONcode وابسته نیست ، كاملاً هيچ چيز مانع از استفاده از همان اصول در مورد خودش نمي شود ، فقط به خاطر اخلاق!. یا حتی دیگران علاوه بر این ، هنوز هم سختگیرانه تر (که این مورد من است حتی اگر من قبلاً عضو آن باشم ...) بنابراین ما باید دیگر از جواب دادن "کنار" استدلال هایی که ظاهراً در ظاهر مخالف هستند (اما فقط در ظاهر) ، دست بکشیم ، فقط برای جلوگیری از پاسخ دادن به آن یا با ایدئولوژی ناب ، فاقد بازی جوانمردانه است.

Crdt و روز خوب ...

PS: و حیف است که هر بار "در کنار" استدلال های طرفین را با برش دادن به موقع ملاحظات ثانویه پاسخ دهیم. شرم آور است زیرا هر بار ما را از موضوع اصلی بحث دور می کند. اما با بقیه هم پیش می رود.
0 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491




تعادل جانیک » 15/10/14, 08:35

Obamot سلام
من به دیدگاه شما حساس هستم ، اما تفاوت از معیارهایی است که در 8 نقطه ارائه شده است و مسئله این نیست که نمی خواهید عضو شوید اما توانایی انجام چنین کاری را ندارید. بنابراین:
1. اقتدار
مدارک مربوط به ویراستاران را مشخص کنید
[...] -وقتی صلاحیت شناخته نشود حتی زمانی که نویسنده از کلیه شایستگی های حرفه ای لازم برخوردار باشد (مربوط به عمل "غیرقانونی" وی).
2. مکمل
رابطه بیمار و پزشک را جایگزین و جایگزین نکنید
[...] - وقتی این مکمل بودن شناخته نشده است و این که بیمار پس باید جایگزین شود رابطه بیمار و پزشک از طریق رابطه بیمار و غیرقانونی.
3. محرمانه بودن
محرمانه بودن اطلاعات شخصی ارسال شده توسط بازدید کنندگان سایت را حفظ کنید
(…) در صورت عدم تشخیص صلاحیت و در نتیجه عدم تشخیص محرمانه بودن پزشکی توسط مقامات قضایی در صورت صدور کیفرخواست.
4- انتساب
به منبع (بازدید کنندگان) اطلاعات منتشر شده مراجعه کنید و صفحات بهداشت را تاریخ کنید
[...] - هنگامی که اطلاعات توسط "مقامات" رسمی پزشکی در محل عبور می شود ، در فرانسه.
5- توجیه
هرگونه اظهار نظر در مورد فواید یا مضرات محصولات یا درمانها را توجیه کنید
[...] - وقتی داروها به رغم اثربخشی و حتی بی ضرر بودن ، به رسمیت شناخته نشوند ، زیرا در تقابل با دگم های موجود هستند. منطق آن از نتایج ورزش ناشی می شود و نه برعکس (مثلا هومیوپاتی)
6. حرفه ای بودن
اطلاعات را تا حد امکان در دسترس قرار دهید ، مدیر وب را شناسایی کنید، و یک آدرس تماس ارائه دهید
(...) (این فقط برای سایتهایی که فکر می کنید معتبر است و من نمی دانم).
7. شفافیت بودجه
منابع مالی را ارائه دهید
(به طور کلی منابع مالی "هزینه هایی" است که پس از مشاوره مانند هر درمانگر به درمانگر می پردازد. برای منابع پنهان ، خدمات مالیاتی به طور خودکار علائم خارجی ثروت را برای هر حرفه اعمال می کنند: به عنوان مثال فحشا ، مواد مخدر و غیره ... که منابع آنها مشخص نیست)
8- صداقت در تبلیغات و سیاست تحریریه
سیاست تبلیغات را از سیاست تحریریه جدا کنید
[...] - هنگامی که اطلاعات به همان دلایل بالا پنهان می شود و آدرس تماس فقط می تواند محرمانه باشد (برای جلوگیری از آزار و اذیت و احتمالاً اقدامات قانونی برای اعمال غیرقانونی پزشکی ، حتی توسط پزشکان واجد شرایط و حتی بسیار واجد شرایط)

همه اینها برای گفتن این است که حتی با بهترین اراده "موازی" برای تشخیص اعتبار کد HON ، او نمی توانست آن را به دلیل عدم شناخت تمریناتش در مورد خودش اعمال کند "حرفه ای" از آنجا که به این ترتیب شناخته نمی شود ، بلکه به عنوان ورزش شناخته می شود به طور غیرقانونی یک حرفه پزشکی مجازات شده توسط قانون، بدیهی است که به اختیار نیاز دارد. متفاوت خواهد بود اگر قانون (فرانسه) تغییر کند ... که به زودی نیست!
به نظر من هنوز درک نشده است که هدف HONcode چیست و اینکه این یک فرآیند "ثبت نام داوطلبانه" و پایبندی به اصول است (و نه جنگ بین "متعارف" VS "غیر متعارف" یا آنچه من می دانم) ..
متأسفانه این امر در مورد دستور پزشکان و پیگرد قانونی غیر قانونی است.
هویت خود را فرض کنید وقتی مقاله ای را امضا می کنید ، بدانید کجا هستید ، شرایط شما چیست و غیره: به طور خلاصه ، برای نشان دادن حداقل UNION (UNION MINIMUM) که کسانی که در سایت هایی در مورد موضوعات مهم به اندازه سلامتی خود مراجعه می کنند ، باید حق آن را داشته باشند ، به نظر من قانونی است).
همیشه همین مشکل! بدون رسمیت شناختن رسمی ، هر ماده ای (این قانون به همه اجازه می دهد آنچه را می خواهند بنویسند ، اما نسخه های مستقیم و فردی را منع می کند ، و همچنین عمل پزشکی) ادعا می کند که نسبت به نویسنده خود اختیار دارد.
در واقع نوعی ریاکاری اعتراف شده وجود دارد!
اگر خلبان هلی کوپتر نیستید ، هنوز نمی خواهید وانمود کنید که یک "غیر متعارف" خواهید بود ، صرفاً به این دلیل که "از نظر کل جامعه کسانی که مجوز خود را دارند ، احساس پذیرش نخواهید کرد. "! آیا شما خلبان هستید یا نیستید: پریود!
به همین راحتی نیست! این مانند رانندگی است ، از یک طرف این روش وجود دارد (شما می توانید بدون داشتن گواهینامه رانندگی کنید و حتی رانندگی کنید) از طرف دیگر قانونی که ممنوع این رانندگی بدون شناسایی رسمی توسط گواهینامه. بنابراین سوال در سطح صلاحیت نیست ، بلکه شناخت اینهاست! (چه در رانندگی و چه در مراقبت). بنابراین ، همیشه ، به طور موازی ، یک راننده تاکسی قادر به ورزش نیست که اگر او گواهینامه دارد ، حتی اگر همه گوشه و کنار شهر خود را از ذهن بشناسد و یک آس است که رانندگی می کند (بعضی از رانندگان اتومبیلرانی ، خیلی جوان برای داشتن گواهینامه ، با سرعت دیوانه وار بسیار بهتر از کسانی که مقاله رسمی در جیب ، ارائه قانون آنها را ممنوع کرد برای سوار شدن در خارج از مدار)
پس از آن ، دلایلی که باید خلبانی کنید و نحوه هدایت ماشین (نظامی ، نجات کوهستانی ، گردشگری یا هر چیز دیگری) برای ما مهم نیست ، این موضوع دیگری است .... اصل HON می داند با چه کسی باید برخورد کند ، نه اینکه چگونه رفتار کنیم!

به زبان سوئیسی! در فرانسه نیست!
بنابراین اگر کسی صلاحیت های جدی در زمینه بهداشت داشته باشد ، بهتر از این ، از گفتن آن دریغ نمی کند: اگر فاقد هر چیزی است ، نیایید و گریه کنید ، بگذارید حرکت کند.

چه کسی در مورد مهارتهای مورد نظر تصمیم خواهد گرفت؟ با معاینه با متخصصان بهداشت در این زمینه صالح نیستید و بنابراین نمی توانید در مورد ارزش حرفه ای مورد نظر تصمیم بگیرید؟ یا با شهادت های متعدد موفقیت که به طور خودکار با استناد به اثر دارونما ، وضعیت روانشناختی ، نتایج دیررس درمان های رسمی قبلی ، و غیره ... یا حتی با انکار صریح یک فرد غیرقانونی منکر می شود نتایجی که پزشکی مدرسه در آن شکست خورده است.
بنابراین ما به سادگی سفر یکسانی ، تجربه های یکسان ، تجربه یکسان و بنابراین واکنش های یکسانی در برابر برخی شرایط واقعی نداریم.
من یک درمانگر نیستم و این علاقه دیگری هم به من ندارد ، اما فرصت داشتم حکایاتی را نقل کنم که فقط کمی عقل سلیم را می طلبد و در مقابل آن داروهای رسمی کلم سفید درست کرد آیا باید قبل از اظهارنظر در مورد این یا آن پرونده و نشان دادن راه پیشروی ، پنجه سفید نشان می دادم؟ وگرنه از بی تفاوتی اجازه دهید همه چیز برود!
كاملاً هيچ چيز مانع از استفاده از همان اصول در مورد خودش نمي شود ، فقط به خاطر اخلاق!

در آنجا من کاملاً با اخلاق اخلاقی موافقم ، اما نه با عضویت در یک سیستم نهادی. اما باز هم من فقط به جای خودم صحبت می کنم و نه به نمایندگی از هیچ سیستم یا نهادی.
0 x

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "کشاورزی: ​​مشکلات و آلودگی، تکنیک ها و راه حل های جدید"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 333