زیرا نکته اشتباه ممنوعیت است (همه متوجه شده اند ...)
چگونه منصفانه می توان ماندگاری بذرهای مقاوم را ممنوع کرد؟ و چگونه مالیات گرفتن از آنها عادلانه است؟
خارج از موضوع نیست ، به دنبال علل است ، می داند چه کسی باید بودجه بدهد و چرا ، بله چرا ، تعجب در مورد یک انتخاب کیفی و نه کمی (و هنوز هم خوب هستیم ، زیرا ما صحبت نمی کنیم بدون "تخریب خاک" ... که اساساً در مرکز بحث در مورد آن است که سیاستمداران باید کار کنند ، نه اینکه طرفدار ادامه عملکرد سطح محصول دیوانه کننده ، شامل استفاده از شیمی و لزوما انواع مختلفی که قادر به زنده ماندن از او هستند ... خطا را پیدا کنید ...). از آنجا که بگذارید اشتباهی رخ ندهد ، اکثر تولیدکنندگان و صنعت در این راستا کار می کنند. (همانطور که گفتم ، من چیزی در برابر دیگران ندارم)
به جای اینکه سر خود را در گونی بگذاریم ، تا در کنار اسطوره کم هزینه ، مصرف بازده بالا به هر قیمت باقی بمانیم ، خریداران "مرتب" هستند تا زمانی که آنها در انکار باقی بمانند ، این که حداقل هزینه دارد و حداکثر آن برای متقاضیان است - کسانی که عرضه غلات دارند اکنون در موقعیت متقاضیان قرار دارند ، بین بدهی و مارپیچ نامطلوبی از قیمت خریدهای تقریباً تحمیل شده توسط خریدارانی که قانون خود را اعمال می کنند ، گیر کرده اند ...)
من هیچ اجباری برای سکوت ندارم
