از اعتقاد به نزدیک شدن به واقعیت ...

یک عنوان آگاهانه تحریک آمیز ، من موافقم! و فرض کنید

من فقط دو لینک برای شما قرار می دهم و به شما اجازه می دهم نظر خود را بیان کنید ، حتی بعداً مرا در مکان های عمومی لاینچ کنید.

https://www.sciencesetavenir.fr/nature-environnement/memoire-du-stress-chez-les-plantes_5832
https://www.sciencesetavenir.fr/nature-environnement/memoire-immunitaire-generationnelle-chez-les-plantes_7346

سلام،
چرا ناهار میخوری؟ موضوع بسیار جالب

مطالعه اپی ژنتیک در گیاهان برای درک فرآیندهای ژنتیکی غیر مندلی از اهمیت ویژه ای برخوردار بوده است. در میان دیگران ، کارهایی که روی گیاه مدل Arabidopsis thaliana انجام شده ، باعث شده است تا بیش از تنظیم کننده های اپی ژنتیکی 130 که در خاموش کردن ژن اکثر یوکاریوت ها ، از جمله انسان وجود دارد ، شناسایی شوند. تنوع مسیرهای اپی ژنتیکی در گیاهان قابل توجه است: تمام مکانیسم های اصلی اپی ژنتیکی شناخته شده در یوکاریوت ها توسط گیاهان 1 استفاده می شوند.

https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89pig ... es_plantes

اپی ژنتیک با منطقه متمرکز بر تغییراتی که در DNA وجود ندارد ، مطابقت دارد ، این امکان را می دهد تا تفسیر ژن ها را تنظیم کنید (به عنوان مثال: اندازه میوه ، رنگ ، وزن آن ، وزن آن ، کیفیت غذایی آن را تنظیم کنید). آنها همچنین می توانند ژنها و کارکردهای آنها را بسیار زیاد توصیف کنند ، مانند "تسریع در درخت سیب ، مقاومت درخت سیب یا رنگ آن" ، توضیح می دهد ientienne Bucher. http://www.my-angers.info/06/08/a-anger ... omme/64485

لازارت نوشت:یک عنوان آگاهانه تحریک آمیز ، من موافقم! و فرض کنید

من فقط دو لینک برای شما قرار می دهم و به شما اجازه می دهم نظر خود را بیان کنید ، حتی بعداً مرا در مکان های عمومی لاینچ کنید.

(...)

من کاملاً نمی فهمم ...

آیا شما با این مقالات 2 موافقید یا خیر؟ (من و نه به اندازه کافی ... ما بحث بزرگی در مورد ژنتیک و تکامل در اینجا بحث کردیم: علم و فناوری / L-تکامل از پول نقد بیولوژیکی و از حد تصادفی t11282.html )

کریستف نوشته است:

لازارت نوشت:یک عنوان آگاهانه تحریک آمیز ، من موافقم! و فرض کنید

من فقط دو لینک برای شما قرار می دهم و به شما اجازه می دهم نظر خود را بیان کنید ، حتی بعداً مرا در مکان های عمومی لاینچ کنید.

(...)

من کاملاً نمی فهمم ...

آیا شما با این مقالات 2 موافقید یا خیر؟ (من و نه به اندازه کافی ... ما بحث بزرگی در مورد ژنتیک و تکامل در اینجا بحث کردیم: علم و فناوری / L-تکامل از پول نقد بیولوژیکی و از حد تصادفی t11282.html )

من از این عقیده دفاع کردم که فشار محیط منجر به سازگاری ارگانیسم ها می شود در حالی که دیگران از این عقیده دفاع می کنند که این فرصتی است که سازگاری ایجاد می کند و سپس محیط آنها را انتخاب می کند. این پیوندها برای نشان دادن آنچه که من فکر کردم. برای من ، بحث بسته است.

خوب ، بنابراین شما تمایل دارید که با این مقالات 2 موافق باشید

سلام،

این مطالعه در مورد گیاهان تعجب آور نیست ، و علاوه بر این ، در راستای گزارشی است که هفته گذشته در ARTE پخش شد که در مورد این موضوع در انسان صحبت کرد.

به گفته برخی محققان ، معلوم می شود که میراث ژنتیکی ما می تواند تحت تأثیر یک احساسات بسیار شدید ، استرس ، تروما و غیره تغییر کند و بنابراین به فرزندان منتقل شود.

به بیان ساده تر ، گزارش مربوط به ARTE در مورد پرونده دختری که اضطراب پاتولوژیک مربوط به تجاوز جنسی را ایجاد کرده بود صحبت می شد وقتی که هیچ چیزی نمی تواند این حملات را اثبات کند. با این حال ، مادر این دختر جوان قربانی تجاوز جنسی شده بود ...

محققان فرض كردند كه این حافظه استرس توسط مادر منتقل شده است ، و تحقیقات روی ژن ها نشان داد (در موش) كه استرس ژنهای خاصی را اصلاح می كند كه بر رفتار فرزندان تأثیر می گذارند.

در این زمینه تحقیقات زیادی در انسان صورت گرفته است ، که می تواند توضیح دهد که چرا همه ما اضطراب ، فوبیای غیر قابل توضیح داریم ، حتی خاطراتی از اتفاقاتی که قبلاً تجربه نکرده ایم (مانند جنگ): این همه می تواند از اجداد حاصل شود که می توانستند شرایط را به اندازه کافی آسیب ببینند به طوری که میراث ژنتیکی آنها اصلاح و به فرزندان منتقل شود.

مانند آنچه ، ما می توانیم بسیاری از چیزها را از والدین خود به ارث ببریم! و احتمالاً خوب ، بد است ...
"سگها گربه نمی سازند" ، معروف است!

Grelinette،
مطالعات در مورد انسان از پیوند اجتماعی ، حتی ناگفته نماند ، منتقل می شود و یادگیری که به شدت با رفتار ، حتی (بخصوص؟) یک نوزاد ارتباط دارد ، و پیامدهای آن در بزرگسالی بحث برانگیز است.
Lazzaret،
این مقالات از اثبات انحصار تغییرات داوطلبانه بسیار دور هستند ، انتقال های خطرناک نیز بارها اثبات شده است ، اما به سادگی می توان نسبت های نسبی را با توجه به گونه ها تعریف کرد. فرانسیس هالو از قله قله ها فکر می کند که اصلاحات مهمی را می توان در چند نسل انجام داد و انقراض روزانه گونه های جانوری و گیاهی دشواری تکامل را نشان می دهد ، که به طور مستقیم با طول عمر گونه ها در ارتباط است.

اولیویه.

لازارت نوشت:
من از این عقیده دفاع کردم که فشار محیط منجر به سازگاری ارگانیسم ها می شود در حالی که دیگران از این عقیده دفاع می کنند که این فرصتی است که سازگاری ایجاد می کند و سپس محیط آنها را انتخاب می کند. این پیوندها برای نشان دادن آنچه که من فکر کردم. برای من ، بحث بسته است.

1) واضح است که ، من باید کلاسیک خود را تجدید نظر کنم. من یکی از "دیگران هستم که از ایده دفاع کردند ...". من باید بپذیرم ، که من انجام ندادم ، که یک گیاه تحت استرس اطلاعات را انتقال می دهد ، بدون اینکه توسط وراثت باشد ، به فرزندان ، با اثر تا دو نسل ... اگر این اطلاعات مورد سال نیست - پست به معنای غیرقابل انکار بودن آن نیست. نتایج بی شماری که تعصبات آن بعداً ظاهر شد ، منتشر شده است. اما علم در حال پیشرفت است. و خوشحال است

بعضی اوقات ، شک و تردید عمومی (من از خودم صحبت می کنم) منجر به رد پیشینی آنچه بعد از اثبات خواهد شد ، می شود. از نظر من ، دیگر احمقانه نیست که باور کنیم دود بی اعتبار خواهد شد.

حتی برای من یک اصل احتیاط است ... اما ما در فلسفه آنجا هستیم. نه علم

2) من مشکوک بودم ، اما به اشتباه: ساینس و آوانیر در عناوین خود ، و نحوه ترجمه آنها از یک واقعیت تحقیقاتی ، گاهی اوقات "مردم" هستند. در آنجا واقعی به نظر می رسد. من به آنها محاکمه قصد ندارم.

3) من به دلیل تعهدات دیگر در حال حاضر وقت زیادی ندارم. من به جای نوشتن مزخرف ، کمی دورتر خواهم ماند.

4) با این حال ، ممکن است نحوه ترجمه این اطلاعات در بالا کاملاً دقیق نباشد: در واقع مسئله "مخلوط کردن" ژن های موجود برای ایجاد راه حل های بیشتر است. اما همچنین به وضوح بیان شده است که ژن ها را اصلاح نکرده است. خوب ، این که دو نسل طول کشید ... بنابراین ، وقتی می نویسید "محیط آنها را انتخاب می کند" ، فکر می کنم بدون اینکه دنبال جنجال بروم ، کمی جلوتر می روید ... کمی سریعتر از ارکستر.

5) همچنین باقی مانده است كه باید تعمیم این سازوكارها را تأیید كرد ، به ویژه در مورد گیاهان كشت شده / "انواع خالص" [بدیهی است كه "اختلاط" سریعتر ژن ها ذکر شده است. نوعی "ترکیب سریع" آیا وقتی امکان ترکیب مجدد به دنبال انتخاب محدودتر می شود ، این هنوز وجود دارد ؟؟؟؟]

من همیشه در مورد این ایده که تغییر ژنتیکی فقط ناشی از شانس بوده است شک داشتم و این انتخاب طبیعی است که فقط اصلاحات مؤثر را امکان پذیر می سازد.

این احمقانه نخواهد بود که فکر کنیم محدودیتی که توسط یک حیوان یا گیاه تحمیل شده است ، اصلاحاتی را که به فرزندان منتقل می شود ، بسیار مؤثرتر از تغییرات تصادفی انتخاب شده است.

به خودی خود ، یک تجربه فقط محدودیت های این تجربه را پرتاب می کند ، من آن را می شنوم. و همانطور که Didier به من یادآوری می کند ، فرضیه من این بود که فشار محیط می تواند با سؤال از من بپرسید که آیا چه موقع کسب شده ممکن است فطری باشد (یعنی بهم پیوسته بودن کروموزومی) کد نویسی DNA). پدیده های اپی ژنتیکی لزوما با گذشت زمان به دست نمی آیند اما به معنای آن نیست (حد این تجربه ، و شاید بعداً اثبات شود ...) این که آنها برگشت پذیر باقی می مانند یا نمی شوند. در ژنوم فرد ادغام نشده است.
که باعث شد من بگویم که محیط زیست نقشی را ایفا می کند که ما برای اتفاقی می پذیریم. این واقعیت است که گیاهان ، به نظر من ، سیستم ارتباطی پیچیده ای دارند و من اگر به سرعت پاسخ به محدودیت ها باشد ، فایده ای از آن را نمی دیدم.
با این که من با جهش و تولید مثل جنسی مخالف نیستم ، برای من هم افزایی است.

j'ai خوب با وجود من، نظر من را برگرداند ...
از همه شما متشکرم که در مورد موضوع به توافق رسیده اید یا نه.
اگر موضوع باز باشد ، من دوست دارم کسانی که علاقه دارند نظر خود را در مورد لوسیان دانیل و تجربیات وی به ویژه در مورد پیوند برخی سبزیجات سبزیجات و پتانسیل های آنها به من دهند. آنچه او از آن دلالت می کند به نظر بسیار غرور آمیز است (به بوربانک برای آمریکا و میچورین برای روسیه مراجعه کنید).