برای باغچه آسیاب سنگی درست کنید

Did67 نوشت:در همه اینها ، فراخوانی "پیوند" بین این موجود عظیم ، اما برای گیاهان غیرقابل دسترسی است ، بنابراین گیاهان از بین رفته اند: اینها میکوریزا هستند!

چگونه می توان کمبودهای مهم فسفر در جنگل ها را توضیح داد. http://www.onf.fr/renecofor/sommaire/re ... index.html
http://www.waldwissen.net/wald/boden/ws ... e/index_FR

izentrop نوشت:آرزو می کنم یک باغبان عقب مانده دیگری که درست عکس این را بنویسد ؟؟

استخوان زمین دوست شما نیست!

مراقب باشید ، او در اینجا در مورد خرد شدن کامل استخوان ، بلکه در مورد یک محصول جانبی صنعتی که پس از درمان شیمیایی استخوانها با هدف اصلی ساخت ژلاتین بدست آمده صحبت نمی کند: نام استخوان آسیاب شده کاملاً گمراه کننده است ... می تواند محصولی بسیار محلول باشد

"استخوان زمین" نامی است که ما در اینجا کبک می نامیم "پودر استخوان" http://www.canac.ca/fr/product/saisonni ... 49820.aspx
لری هاجسون کانادایی است http://www.lapresse.ca/maison/cour-et-j ... t-deux.php

izentrop نوشت:

Did67 نوشت:در همه اینها ، فراخوانی "پیوند" بین این موجود عظیم ، اما برای گیاهان غیرقابل دسترسی است ، بنابراین گیاهان از بین رفته اند: اینها میکوریزا هستند!

چگونه می توان کمبودهای مهم فسفر در جنگل ها را توضیح داد. http://www.onf.fr/renecofor/sommaire/re ... index.html
http://www.waldwissen.net/wald/boden/ws ... e/index_FR

دانش من از شیمی به اندازه کافی دقیق نیست تا مطمئن شوم اما می بینم که داستانی از باران اسیدی در حال آمدن است

نمک فسفر مانند فسفات کلسیم بسیار محلول نیست ... اگر با اسید سولفوریک مخلوط شوید سولفات کلسیم (گچ) ساخته و اسید فسفریک آزاد می کند ، که بسیار محلول است و به آن متصل می شود. سنگ های دیگر در زیرزمین بنابراین برای سطح از بین خواهد رفت

همان داستان با N02 که در اتمسفر به اسید نیتریک تبدیل می شود و همان واکنش را روی فسفات ایجاد می کند

پخش خاکستر در جنگل یک ایده دو چندان خوب است: فسفر را در مکانی مفید قرار می دهد ... اثر دوم باعث آهک می شود که اساسی است بنابراین اسیدهای افتاده از آسمان را خنثی می کند قبل از اینکه بد شود اثر

کسانی هستند که از گسترش خاکستر انتقاد می کنند زیرا انبوهی از مواد سمی وجود دارد ... اما این فقط یک اثر فشرده سازی است: تمام محصولات معدنی یک درخت در یک ماده غلیظ یافت می شود حجم کم ، بنابراین محصولات سمی طبیعی با غلظت کم در طبیعت یافت می شوند که در خاکستر متمرکز شده اند ... اگر به درستی پراکنده شوند ، دوباره رقیق می شوند

به نظر من عجیب است که در آخرین لینک صحبت کردن در مورد اثرات نیتروژن گویی که اسید باشد ... نیتروژن در همه جای هوا وجود دارد و نه اسیدی است و نه اساسی

2 ماده شیمیایی کاملاً متفاوت بر پایه نیتروژن وجود دارد: اسید نیتریک ، که با حل شدن از سنگ به نیترات تبدیل می شود ... و آمونیاک با حل شدن در آب به آمونیاک تبدیل می شود: این اساسی است! عکس اسید نیتریک

ما حتی می توانیم نمک با اسید نیتریک و آمونیاک درست کنیم: نیترات آمونیوم برای شیمی دانان ... آمونیترات برای کشاورزان ... به نظر می رسد استفاده از کلمات مختلف در کشاورزی برای جلوگیری از درک

بله ، خوب ما اشتباه می کنیم! این به دلیل بهره برداری بیش از حد از چوب نیست.

اگر درست فهمیدم ، دقیقاً مانند اوتروفیکاسیون در آب ، مقدار نیتروژن اضافی موجود در جو به شکل اکسید نیتروژن است (N2O) http://www.planetoscope.com/atmosphere/ ... phere.html که باعث انحصار فسفر در خاک می شود. این فقط استفاده از فسفات در مواد شوینده نیست ، زیرا اوتروفیکاسیون همچنان ادامه دارد.

ورود به سیستم نشان دهنده مستقیم ترین شکل صادرات و در نتیجه از دست دادن فسفر برای اکوسیستم است ، اما اشکال دیگر وجود دارد و به اسیدی شدن و اوتروفیکاسیون محیط ها مرتبط است. اوتروفیکاسیون مربوط به ورودی بیش از حد نیتروژن به محیط است. این سهم به تحریک رشد کمک می کند (با افزایش CO2 اتمسفر و افزایش درجه حرارت متوسط ​​سالانه) و همزمان نیازهای همه عناصر غذایی را افزایش می دهد که بسته به میزان دسترسی آنها در خاک می توانند محدود شوند.

http://www.onf.fr/renecofor/sommaire/re ... index.html

پیوند دیگری که تأیید می کند مشکل بیش از حد ازت است:

... بسیاری از نیتروژن اضافی موجود در اکوسیستم های ما با افزایش میزان 800٪ کود نیتروژن در طی دوره 1960-2000 ایجاد می شود.

استفاده نادرست از کودهای ازته در سراسر جهان نیز عامل این بیش از حد است. حدود 60٪ نیتروژن موجود در کودها هرگز در گیاهان گنجانده نمی شود و از ریشه حذف می شود تا رودخانه ها ، دریاچه ها ، سفره های آب زیرزمینی و مناطق ساحلی از طریق فرایند اوتروفیک آلوده شود (روند باعث شده توسط بیش از حد مواد مغذی مسئول کاهش اکسیژن در رودخانه ها ، منجر به مرگ تمام حیوانات شود).

از نظر رویدادهای جوی ، محققان توضیح می دهند که اکسید نیتروژن یک گاز گلخانه ای با پتانسیل گرم شدن 300 برابر بیشتر از دی اکسید کربن است. علاوه بر این ، اکسید نیتروژن به سادگی ازن استراتوسفر را که سیاره ما را در برابر اشعه ماوراlet بنفش محافظت می کند ، از بین می برد.
منبع: notre-planete.info ، http://www.notre-planete.info/actualite ... _azote.php

بسیاری از مواردی که باید "سنتز" شوند ، در چشم انداز قرار گیرند و فقط اضافه نشوند.

اوتروفیکاسیون یک پدیده بسیار خاص "خفگی" یک توده آب توسط مکانیزم های توصیف شده است: نیتروژن زیاد ، بلعیدن رشد گیاهان (جلبک ها و غیره) ، جذب بیش از حد دیگران. عناصر ...

اما شستشوی نیتروژن اضافی بسیار کلی تر است ، بدون اینکه منجر به فرسایش شود. اثبات: نیترات در آب آشامیدنی (بنابراین آب زیرزمینی ...).

در این حالت ، P از اکوسیستم های مورد نظر "پراکنده" نمی شود: "دوباره سازماندهی می شود" = در مواد آلی گنجانده شده است. و وقتی خراب شد دوباره آزاد می شود. بنابراین این فقط یک "توقیف" است ...

Did67 نوشت:بسیاری از مواردی که باید "سنتز" شوند ، در چشم انداز قرار گیرند و فقط اضافه نشوند.

izentrop نوشت:[...] سازمان بهداشت جهانی تأیید که این مسئله نیتروژن اضافی است

جدی؟ این چیزی شخصی نیست بلکه فقط یک مشاهده است: مدتی است که می خواستم آنچه را که Did67 فقط مشخص کرده است بگویم. برای کسی که طرفدار شیمی و زیست شناسی است (ما نمی توانیم همه چیز را بدانیم) ، شما "اعلام"همیشه بسیاری از چیزها اما من فکر می کنم گوش دادن به شما خطرناک است ، زیرا شما قادر به تشخیص واقعیت از نادرست نیستید (آیا شما کمبود تجربه دارید؟) ، اغلب آن را به طور نامناسب بازمی گردانید.

izentrop نوشت:این فقط استفاده از فسفات در مواد شوینده نیست ، زیرا اوتروفیکاسیون همچنان ادامه دارد.

اوه ، اما چه گزارشی برای باغ های تقسیم. چاتلوت به درستی گفت که فسفاتها نمک هستند. شما هنوز نفهمیده اید که نمک در شیمی چیست. فوق العاده پایدار است! ممکن است آن را برای شما تکرار کنیم. این فقط هیچ ارتباطی با آن ندارد. مشکل اینجا نیست ، شما به چیزهایی در سطح جهان ، تعاملات خوب ، سرفه ، سرفه نیاز دارید ... تا بتوانید همانطور که Did67 به درستی گفت ، "سنتز" کنید

به عنوان مثال خنده دار است که شما در اینجا به فسفر توجه می کنید در حالی که در مورد چرنوبیل هنگامی که رادیواکتیو می شود ، شما همچنان اصرار می کنید که "در نهایت برای پادشاهی حیوانات از آنجایی که سازگار شود خطرناک نخواهد بود". وقتی به شکل نمک است چطور؟ آیا حداقل می دانید که رادیواکتیویته از نظر آسیب بیوشیمیایی (و نه فقط از نظر رادیولوژیک) صدمه ای می زند؟

سرانجام برای این موضوع ، شما شبه "علم" خود را بازگردانید اما شما که تلاش می کنید همیشه با "دوزها" به بار بیایید ، برای یک بار ناچیز هستند (بیشتر از باغ ارگانیک با فرهنگ بزرگ) شما بیشتر اضافه می کنید بی انتها با س ofالات مربوط به آلودگی و کلافه ای که به نظر من تناسبی نیست.

PS: در سطح شیمیایی (زیستی) ، چگونه می توانید همه این تناقضات خود را توضیح دهید / نشان دهید / توجیه کنید؟