بیهوده گویی در برابر biodynamics

کشاورزی و خاک است. کنترل آلودگی، اصلاح خاک، هوموس و تکنیک های جدید کشاورزی.
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: صدایی خاموش در برابر biodynamics




تعادل جانیک » 08/09/21, 17:26

حداقل تلاش تفکر هوشمند
این سیستم من نیست و من از آن دفاع نمی کنم ،

چشم من ، برای کسی که از آن دفاع نمی کند: اگر واقعاً از آن دفاع می کردید چه می شد؟
من فقط آن را تجزیه و تحلیل می کنم ، با این تفاوت که در موردی که توصیه می کنید ، یک چیز دیگر را فراموش می کنید ، آنچه که به انسان تغذیه می کند ، سبزیجات نیستند ، بلکه غلات مورد بحث شما هستند و بدون مبادله بین مناطق ، بین کشورها ، دیگر کار نمی کند ، زیرا از نظر جمعیتی ، گندم Causse granier ، قرن ها به مناطق دیگر صادر شده است ، به سنت 13 دسر نگاه می کند ، و ترکیب آنها و به دسرهای شمال ، جنوب به محصولات غلات معروف نیست ، بنابراین بله ما می توانیم غلات خوب را در مزارع کوچک به شرط گرانتر و در نتیجه اتصال کوتاه با ایجاد طاقچه اقتصادی تولید کنیم.
اوه ، شوخی به دانف! آنچه مدل کشاورزی و اجتماعی را تغذیه می کند ، دو جنبه مکمل است. صنعت غلات بی کیفیت (40 of از آن برای صادرات است) و پرورش فشرده یا غیر فشرده ، به بهانه تکامل جامعه مصرف کننده که لازم است فضای زیادی را به پرورش و خرید ذرت GMO و سویا اختصاص دهیم ، یک فاجعه اقتصادی برای واردات ، به جای غذای با کیفیت انسانی.
برای من جایگزینی سیستمی که در آن همه چیز تحت تزریق کودهای مصنوعی رشد می کند با یک سنتز که در آن همه چیز تحت تزریق کودهای طبیعی رشد می کند ، این انقلابی نیست ، این پنهان کردن صورت است
و مرد به اندازه کافی متورم است که بیش از ارگانیک روی Did پمپ می کند و در آن صورت قند در پشت مواد ارگانیک شکسته می شود.
پس مرد باهوش برای ما توضیح می دهد که چگونه کشاورزی هزاران سال است که در انتظار دوستان بزرگ شیمیایی شما دهان خود را به تنهایی شکسته نیست؟ من می دانم که شما بیش از مدل ریاکار خود bozo جواب نمی دهید!
بعد از این که برخی از تولید کنندگان اجازه دادند به دلیل حماقت یا خیال سود بسته شوند ، این مشکلات آنهاست ، اما اگر در شهر خود نگاه کنم ، یک اپراتور 600 متر مربع پنل خورشیدی را روی انبارهای خود نصب کرده است ، دیگری به کار خود به عنوان کار پدرش بسنده می کند. ، بدون تکامل ، مشکل این است که در حال حاضر با افزایش قیمت غلات ، کسی که عملکرد بهتری دارد بسیار خوب زندگی می کند ، اما کسی که هیچ کاری نمی کند ، که تکامل نمی یابد ، که در شرایط معمولی و سخت باقی می ماند ، هموار زندگی می کند ، بنابراین چرا تغییر ... چرا می خواهید مردی بیشتر کار کند و الاغش را بشکند؟ برای نجات کره زمین؟ بگذار بخندم
این پسر دیوانه می خواهد به جای سیب زمینی یا گندم ، صفحات خورشیدی را در مزارع پرورش دهد و شما چه می خورید ، bozo bis؟
او احمق است ، واقعاً احمق است که یونجه بخورد! فقط صفحات خورشیدی چینی را در تمام سطح فرانسه نصب کنید و ما دیگر نیازی به نیروگاه های هسته ای نخواهیم داشت و فقط آن چه چینی ها در آفریقا تولید می کنند را می خوریم ... با قیمت بالا نسبت به بومیان منطقه. او دانه ای جدی bozo bis دارد
اگر همه وجدان زیست محیطی داشتند ، قطارها شلوغ می شدند و جاده ها خالی می شد ، مراکز شهرها عابران پیاده می شدند و ما فقط "بیو" می فروختیم ، همه ما برق خود را 30 درصد گران تر می خریدیم تا به انرژی هسته ای پشت کنیم.
این از نارگیل هسته ای من ناشی می شود یا نه! هنوز هم مثل قبل احمق! چگونه می توانید افراد را در سراسر حومه با قطار برای رفتن به محل کار ، خرید و ... به شهر همسایه منتقل کنید؟
به جز جمع آوری کل جمعیت به شهرهای بزرگ مانند چین که در آن قطارهای کامل با مواد ارگانیک یا غیر بارگیری شده جلوی هر مغازه توقف می کردند تا چند مورد از محصولات را تخلیه کنند. او مریض است ، کاملاً مریض است ...
من نیز یک سیاره سالم تر می خواهم ، و برای من 6,5 "از" ارگانیک "بسیار کم است ، حتی ناچیز ، من 80 of از دلیل منطقی را ترجیح می دهم ، با این تفاوت که در حال حاضر ما" ارگانیک "،" ارگانیک "و بیشتر" ارگانیک "می خواهیم "، یانیک به ما می گوید که زمان می برد ، اما آیا هنوز زمان داریم تا بعد از" ارگانیک "منتظر بمانیم ، آیا در نهایت بهتر از آنچه می توانیم بفهمیم اگر نه بهتر و نه بدتر با بنیادگرایی کمتر
این نیز فوق العاده احمقانه است! اگر دوستان شما در صنعت پتروشیمی تمام اقدامات لازم را برای جلوگیری از توسعه این بیوگرافی انجام نداده بودند بیش از یک قرن، این س wouldال مطرح نمی شود ، همه غذاهای فرانسوی در حال حاضر ارگانیک و حتی بیشتر از ارگانیک هستند! در مورد 80 reason دلیل ، باید اعتقاد داشته باشید که انگار BAC در حال رفتن است ، اما بگذارید این اتفاق بیفتد ، در غیر این صورت خراب شدن برنامه ریزی شده آنها است! او احمق و ساده لوح است! : بد:
1 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12309
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2970

پاسخ: صدایی خاموش در برابر biodynamics




تعادل احمد » 08/09/21, 17:37

شما باید "la Causse" را با "la Beauce" و "سنتز" دوم را با "system" جایگزین کنید و این بلافاصله قابل درک تر می شود.
اساساً ، این درست است که ، تا اندازه ای ، آثار ارگانیک * کمی شبیه به کارهای معمولی است ، که نباید تعجب آور باشد زیرا با همان شرایط رقابتی اقتصادی روبرو است ...

* به ویژه در مورد تغذیه گیاه ، اما این خوشبختانه در حال تکامل است.
1 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: صدایی خاموش در برابر biodynamics




تعادل جانیک » 08/09/21, 17:54

احمد »08 / 09 / 21 ، 17: 37
اساساً ، این درست است که ، تا اندازه ای ، آثار ارگانیک * کمی شبیه به کارهای معمولی است ، که نباید تعجب آور باشد زیرا با همان شرایط رقابتی اقتصادی روبرو است ...

* به ویژه در مورد تغذیه گیاه ، اما این خوشبختانه در حال تکامل است.
نه کاملا! "bio" [*] در این سیاره وجود دارد و برای هزاران سال باقی می ماند ، قبل از اینکه صنایع شیمیایی ، در مورد سوفسیسم ، این سوال را برای کشتن زمین ها و بیمار کردن کل سیاره بدست آورند

[*] ارگانیک فعلی فقط برای استفاده از دانش مدرن برای اصلاح و کاهش برخی از خطاهای فرهنگی مانند شخم عمیق ، و همچنین بازگشت به گونه های روستایی تر در برابر آسیب های گیاهی شکننده تر است! و همانطور که می گویید به شدت تکامل می یابد ... خوشبختانه!
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
Moindreffor
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5830
سنگ نوشته : 27/05/17, 22:20
محل سکونت: مرز بین شمال و آیزن
X 957

پاسخ: صدایی خاموش در برابر biodynamics




تعادل Moindreffor » 09/09/21, 12:05

احمد نوشته است:شما باید "la Causse" را با "la Beauce" و "سنتز" دوم را با "system" جایگزین کنید و این بلافاصله قابل درک تر می شود.
اساساً ، این درست است که ، تا اندازه ای ، آثار ارگانیک * کمی شبیه به کارهای معمولی است ، که نباید تعجب آور باشد زیرا با همان شرایط رقابتی اقتصادی روبرو است ...

* به ویژه در مورد تغذیه گیاه ، اما این خوشبختانه در حال تکامل است.

با تشکر از شما برای این مطالعه و این اصلاحات ، بله در واقع ، آیا گیاهی به صورت ارگانیک یا متعارف پرورش داده می شود ، نیازهای آن در پایه یکسان است ، بنابراین اگر عملکردها قابل مقایسه باشد ، به این دلیل است که ما به همان اندازه آنها را تغذیه می کنیم

پس از آن من فکر می کنم که روش متداول که به سمت منطق متمایل است ، همچنین به سمت بازسازی زمینه هایی که پرواز به جلو دیگر امکان پذیر نیست ، خواهد بود.
0 x
"کسانی که بزرگترین گوش را دارند کسانی نیستند که بهترین ها را می شنوند"
(از من)
آواتار د l 'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 15065
سنگ نوشته : 10/12/20, 20:52
محل سکونت: 04
X 4406

پاسخ: صدایی خاموش در برابر biodynamics




تعادل GuyGadeboisTheBack » 09/09/21, 12:07

Moindreffor نوشته است:پس از آن من فکر می کنم که روش متداول که به سمت منطق متمایل است ، همچنین به سمت بازسازی زمینه هایی که پرواز به جلو دیگر امکان پذیر نیست ، خواهد بود.

تصویر <<< بدون کنایه.
0 x
Moindreffor
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5830
سنگ نوشته : 27/05/17, 22:20
محل سکونت: مرز بین شمال و آیزن
X 957

پاسخ: صدایی خاموش در برابر biodynamics




تعادل Moindreffor » 09/09/21, 12:17

جانیک نوشت:کشاورزی ارگانیک فعلی فقط از دانش مدرن برای تصحیح و کاهش برخی اشتباهات فرهنگی مانند شخم عمیق ،

مانند کشاورزی پایدار یا حفاظت ، اما در سطوح بسیار بزرگتر با پشتیبانی شیمیایی که به طور هوشمند استفاده می شود ، که تفاوت را ایجاد می کند

جانیک نوشت:و همچنین برای بازگشت به گونه های روستایی تر در برابر آسیب های گیاهی شکننده تر! و همانطور که شما می گویید به شدت تکامل می یابد ... خوشبختانه!

اگر نظرات دیدیه در مورد انواع قدیمی یا روستیک را دنبال کنید ، می دانید که این یک اشتباه است ، او به وضوح توضیح می دهد ، انتخاب انواع جدید برای سلامتی خطرناک نیست ، فقط باید معیارها را دوباره تعریف کنید.

گوجه فرنگی رومی برای برداشت با ماشین برای تهیه سس گوجه فرنگی انتخاب شد ، ما از قدرت مکانیکی آن و آب کمی در میوه استفاده کردیم ، به ضرر مزه ، انواع جدید را با در نظر گرفتن طعم به عنوان معیار اصلی ، بله ، اما ارگانیک ، منطقی انتخاب کردیم. یا معمولی به آنجا می رود ، زیرا همیشه جنبه اقتصادی است که باعث ایجاد نوآوری می شود
1 x
"کسانی که بزرگترین گوش را دارند کسانی نیستند که بهترین ها را می شنوند"
(از من)
Moindreffor
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5830
سنگ نوشته : 27/05/17, 22:20
محل سکونت: مرز بین شمال و آیزن
X 957

پاسخ: صدایی خاموش در برابر biodynamics




تعادل Moindreffor » 09/09/21, 12:28

GuyGadeboisLeRetour نوشت:
Moindreffor نوشته است:پس از آن من فکر می کنم که روش متداول که به سمت منطق متمایل است ، همچنین به سمت بازسازی زمینه هایی که پرواز به جلو دیگر امکان پذیر نیست ، خواهد بود.

تصویر <<< بدون کنایه.

متأسفانه ، هنگامی که چیزهای زیادی برای مخالفت با این تکامل ترکیب می شوند ، هنگامی که منشور انسانی اضافه می شود ، این انتقال کند می شود

وقتی خودروی برقی در فرانسه داریم سبز می شویم ، زیرا فاجعه زیست محیطی بهره برداری از زمین های کمیاب در جاهای دیگر در تلویزیون فاش نمی شود.
وقتی جنگل های بارانی آمازون را برای کشت نیشکر برای تولید سوخت زیستی تخریب می کنیم ، مخرب هستیم

در حالی که در نهایت ، در هر دو مورد همان اراده ای است که انگیزه ایجاد می کند ، از وابستگی به نفت استخراج می شود ، آیا در این دو مثال راه حل بهتری وجود دارد ، هر دو خوب یا بد ... این بستگی به اعتقادات هر فرد دارد چه زمانی باید علم را به تصمیم گیری واگذار کرد
0 x
"کسانی که بزرگترین گوش را دارند کسانی نیستند که بهترین ها را می شنوند"
(از من)
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12309
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2970

پاسخ: صدایی خاموش در برابر biodynamics




تعادل احمد » 09/09/21, 12:31

... در هر دو مورد همان اراده ای است که باعث می شود از وابستگی به نفت خارج شود

آره! آیا مطمئن هستید که این به این نتیجه می رسد؟
1 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
آواتار د l 'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 15065
سنگ نوشته : 10/12/20, 20:52
محل سکونت: 04
X 4406

پاسخ: صدایی خاموش در برابر biodynamics




تعادل GuyGadeboisTheBack » 09/09/21, 12:41

Moindreffor نوشته است:وقتی جنگل های بارانی آمازون را برای کشت نیشکر برای تولید سوخت زیستی تخریب می کنیم ، مخرب هستیم

در حالی که در نهایت ، در هر دو مورد همان اراده ای است که انگیزه ایجاد می کند ، از وابستگی به نفت استخراج می شود ، آیا در این دو مثال راه حل بهتری وجود دارد ، هر دو خوب یا بد ... این بستگی به اعتقادات هر فرد دارد چه زمانی باید علم را به تصمیم گیری واگذار کرد

جایگزینی تنوع زیستی فوق العاده * با نیشکر برای رانندگی در خودروها فقط یک جنایت است. علم هیچ ارتباطی با آن ندارد ... و من نمی بینم که چه چیزی می تواند علاوه بر آن "تصمیم" بگیرد.

* به لطف آن می توانیم داروهای بعدی را بیابیم ، فراموش نکنیم: 70 تا 80 درصد مولکول های دارویی از این تنوع زیستی ناشی می شود که ما نیز بخشی از آن هستیم.
0 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: صدایی خاموش در برابر biodynamics




تعادل جانیک » 09/09/21, 14:30

Moindreffor »09 / 09 / 21 ، 12: 17
ژانیک نوشت: محصولات ارگانیک فعلی فقط از دانش مدرن برای اصلاح و کاهش برخی اشتباهات فرهنگی مانند شخم عمیق استفاده می کند.
مانند کشاورزی پایدار یا حفاظت ، اما در سطوح بسیار بزرگتر با پشتیبانی شیمیایی که به طور هوشمند استفاده می شود ، که تفاوت را ایجاد می کند
هی ، مانند دیگر زوزوها که می بینند انسانها تا 500 سال عمر می کنند ، این یک فانتزی خالص و سخت است. شیمی نمی تواند هوشمندانه استفاده شود ، متناقض است
کشاورزی منتظر وجود ارگانیک ، منطقی یا حفاظتی نبود. از سوی دیگر ، استفاده از مواد شیمیایی تنها نتیجه زمان ماست که تصور می شد سیم برش کره را کشف کرده است. اگر برای درک سمیت واقعی آن (مانند همه چیز جدید) در زمان کنونی مدتی طول کشید ، دیگر به دلیل آن نمی توان در مورد سمیت آن تردید کرد (ouarf، ouarf!) از نظر حفاظت (مواد شیمیایی سمی را از BAC دور نگه دارید ، بله!)
اما در سطوح بسیار بزرگتر
بزرگتر از چی؟ از باغ گوشه؟ این ، بله! اما کشاورزان ارگانیک منتظر شوخی های شما نبودند تا توانایی خود را در محصولات زراعی بدون تولید مواد شیمیایی سمی نشان دهند.
به جای خیال پردازی در مورد تقلب های شیمی بزرگ ، که همه این مزخرفات را بیان می کند ، در عوض با واقعیت تاریخی ، حداقل اروپایی ، از نتایج علمی به دست آمده در مواد آلی آشنا شوید.
ژانیک نوشت: درست مانند بازگشت به گونه های روستایی تر در برابر آسیب های گیاهی کمتر شکننده! و همانطور که شما می گویید به شدت تکامل می یابد ... خوشبختانه!
اگر نظرات دیدیه در مورد انواع قدیمی یا روستیک را دنبال کنید ، می دانید که این یک اشتباه است ، او به وضوح توضیح می دهد ، انتخاب انواع جدید برای سلامتی خطرناک نیست ، فقط باید معیارها را دوباره تعریف کنید.
اوارف ، اوارف! برای کسانی که ادعا می کنند گونه های مورد بحث برای سلامتی خطرناک نیستند خطرناک نیست. البته اینها سموم مهلکی نیستند که ظرف چند دقیقه پس از بلعیدن از بین می روند. نسل ها بعد از این سنجیده می شوند و اکنون بیشتر و سریعتر با شیوه زندگی مدرن. تغییر آب و هوا کشاورزان را وادار می کند تا دیدگاه فعلی خود را در مورد انتخاب انواع مولد ، که نه در برابر آب و هوا مقاوم هستند و نه در برابر بلایای آب و هوایی همانطور که در اخبار می بینیم ، تجدید نظر کنند: نه دیگر طوفان ، نه سیل ، نه تگرگ ، نه یخبندان بیشتر. خارج از فصل ، دیگر خشکسالی وجود ندارد و قبل از اینکه مروارید کمیابی را پیدا کنیم که معیارهای ترکیب قدرت و عملکرد را دارد ، همه ما مرده ایم. ما در زمان داروین و چشم انداز او برای جهان بهتر به لطف نبوغ انسانی نیستیم! اوارف ، اوارف!
گوجه فرنگی رومی برای برداشت با ماشین برای تهیه سس گوجه فرنگی انتخاب شد ، ما از قدرت مکانیکی آن و آب کمی در میوه استفاده کردیم ، به ضرر مزه ، انواع جدید را با در نظر گرفتن طعم به عنوان معیار اصلی ، بله ، اما ارگانیک ، منطقی انتخاب کردیم. یا معمولی به آنجا می رود ، زیرا همیشه جنبه اقتصادی است که باعث ایجاد نوآوری می شود
بیهوده است که صنعتگر را بر کیفیت نهایی قرار دهیم که به تنهایی نسل انسانها ، حیوانات و گیاهان را در سلامت کامل نگه می دارد. اما از آنجا که تمام مواد شیمیایی جایگزین مواد طبیعی شده است ، تفاوت در جمعیت کنونی کشورهای ثروتمند با ساکنان بیمار به طور فزاینده ای اندازه گیری نمی شود ، و همچنین پر از مواد شیمیایی دارویی است تا مصرف کنندگان آن نیز به BP وابسته باشند.
چیزی که شما را ناراحت می کند ، مروجان شیمی محض ، این است که افراد می خواهند از آن فرار کنند و این دلیل ندارد (مانند پیکول ، در حد اعتدال) یا حفاظت (از مواد شیمیایی آن نیز) ، که به اصطلاح تمدن آنها را نیز تولید می کند. بیماریها
علاوه بر این ، شما نمونه معمولی آن مانند دیگر نمونه های خنده دار هستید و حتی به چشم شما هم نمی خورد ، رابطه واضح علت و معلول.
تنها حفاظتی که شما می دانید این است که شما نادانی دارید (من مزخرف نگفتم: عجیب!) و بی دلیل کامل.
بدیهی است در غیر اینصورت انکار درمانهایی که دنبال می کنید می تواند باشد!
در حالی که در نهایت ، در هر دو مورد ، همان اراده محرک است که از وابستگی نفت استخراج می شود ، ..... در حالی که لازم است به علم اجازه دهیم
چه علمی؟ یکی که به طور انحصاری BP را ترویج می کند ، مدوک های آن دقیقاً از نفت ناشی می شود و دیگر از تنوع زیستی نیست

* به لطف آن می توانیم داروهای بعدی را بیابیم ، فراموش نکنیم: 70 تا 80 درصد مولکول های دارویی از این تنوع زیستی ناشی می شود که ما نیز بخشی از آن هستیم.
یا نه شد متاسفانه همه مسائل مصنوعی هستند!
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "کشاورزی: ​​مشکلات و آلودگی، تکنیک ها و راه حل های جدید"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 98