فقط یک سؤال برای جانیک که دارای خاک شنی است که عمدتا از سیلیس با چند تن سیلیس در هکتار تشکیل شده است ، برای تقویت خاک آن ، اضافه کردن 4g و 4g در مقایسه با تن پیشنهاد شده است چه کسی تفاوت را ایجاد می کند ، من درست می فهمم؟ (آماده سازی 501)
همانطور که قبلاً به شما گفتم: من متخصص بیودینامیک نیستم پس وظیفه حرفه ای ها را دارم که به شما پاسخ دهند ، اما فکر می کنم من متفکر هستم ، اما فقط کمی طنز ، درست است؟ از آنجا که در حال حاضر این سوال بد است و پس از آن که هدف آن است ، بار دیگر به تمسخر آنچه که درک نشده بود ، به نظر می رسد ، و دیگر زیگووتو حتی کمتر.
علیرغم همه چیزهایی که من ماسو هستم ، نظر خودم را اینجا می دهم:
بیودینامیک از روش هومیوپاتی رقیق سازی استفاده می کند. اگر ما هومیوپاتی را نشناسیم و بدتر از آن اعتراض کنیم ، بنابراین این سوال منسوخ از این واقعیت است.
اگر مخالف نباشیم
طبق اصلبحث اضافه کردن سیلیس معدنی نیست بلکه سیلیس آلی موجود در محصولات گیاهی است یا از آن استخراج می شود. قرار است رقیق و سپس پویا شده ، ویژگیهایی را بدست آورد که در محصول اولیه وجود ندارد. [*]
آیا اعتبار دارد؟ آیا اصل رقت به چالش کشیده شده است؟ انبوه رقیق ها بصورت صنعتی استفاده می شوند ، به عنوان مثال هیچ سفید کننده خالص ، برای مصارف انسانی ، هیچ H2SO4 خالص ، بدون HCl خالص ، بدون واکسن خالص ، بدون داروهای خالص به دلیل اینکه خیلی سمی هستند (DL50) و غیره. ...
بنابراین اگر بپذیریم که محصولات قابل رقیق شدن هستند: سوال این است که چقدر است؟
در دهم؟ معمول است ، حتی در غیر هومیوپاتی یا اثبات این نکته ضروری است که رقیق شدن هیچ تغییری در اثرات آن ایجاد نمی کند! به عنوان مثال هنوز یک فرد الکل را برای نوشیدن رقیق می کند تا یک نوشیدنی کمتر تهاجمی با میزان بسیار پایین تر تهیه کند.
در صدم؟ همین موضوع ، این دارو در محصولات بسیار سمی رایج است! و در اینجا رقت هومیوپاتی است که در حال حاضر ، 1CH است. اوه ، خوب!
اما ضد هومو هستند
طبق اصلنه با مقایسه و حتی کمتر با استفاده.
پویا شدن؟ همه ما این کار را با تکان دادن یک بطری انجام می دهیم تا دو محصول مختلف را با هم مخلوط کنیم ، اما این کار را از نظر علمی انجام نمی دهیم تا بررسی کنیم که آیا این تحریک عملکرد متفاوتی دارد ، مانند دادن نشاط بیشتر به محصولات مختلط و از نظر علمی به کسی علاقه ندارد جز در خانه و در بیودین.
نوار با یک قاشق روی یک بطری آبجو ، شراب گازدار ، و ناگهان او شروع به کف می کند: پویایی؟
بنابراین اگر بپذیرید که رقیق سازی یک اختراع هومیوپاتی یا بیودینامیکی نیست. این اولین قدم برای درک بهتر پدیده است.
تعداد آووگادرو را حفظ کنید! فرض کنید این یک محدودیت فیزیکی 6x10 قدرت 23 است که به معنای رقیق 11CH است: معتبر است؟ فرض کنید نه ، تا چه حد اعتبار دارد؟ 2CH ، 3CH ، فراتر از آن؟
آیا نسبت مقدار "سموم" تزریق شده توسط واکسن ، یک پشه به جرم بدن شما به طرز مسخره ای کوچک است و هنوز هم تمام بدن ، نه فقط ناحیه گیر افتاده ، واکنش نشان می دهد. شوک های آنافیلاکسی ، تب های کلی. این داروی کل نگر است که در سطح جهان می بیند ، نه به صورت محلی.
در بخش کشاورزی نیز همین مسئله است ، مقدار بسیار کمی که در یک سطح بزرگ به وجود می آید ، دیگر با جرم آن پیوند ندارد بلکه با واکنش جهانی که ایجاد می کند. با گرفتن مثال از قاشق: روی یک مخزن عظیم به اندازه یک زمین فوتبال ، واکنش یکسان خواهد بود ، یک شات کوچک و همه شروع به کف می کنند. یا فرض کنید یک سیلندر گازی از حجم جهان: چه مقدار انرژی حرارتی برای انفجار آن خواهد داشت؟ یک جرقه منفرد (بنابراین هومیوپاتی) برای منفجر شدن کل کفایت خواهد کرد. عمل / واکنشی که مستقل از توده های موجود در بازی باشد و بنابراین تعداد آوگادرو است.
https://planete-homeopathie.org/cholera ... hie-part1/[*] بزرگ هومیوپاتی ، مهربان کنت ، از استفاده از رقیق شدن زیاد امتناع ورزید زیرا بیش از حد فعال است ، که با دید معمول رقیق ها که فقط می تواند قسمت فعال را تضعیف کند ، متناقض است.
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
من لحظه ای به آن شک نکرده ام زیرا در غیر این صورت شما حتی نمی خواهید به اطلاع منابع ، یعنی کشاورزان مربوطه توجه کنید. برخی تغییر می کند!