پروتئین ها و سرطان های حیوانی را متوقف کنید

کشاورزی و خاک است. کنترل آلودگی، اصلاح خاک، هوموس و تکنیک های جدید کشاورزی.
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28749
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5549




تعادل Obamot » 12/09/12, 09:27

آیا جانیک به ما یک مرجع واحد نشان می دهد که تیم دکتر کوسمین منشا چند عاملی بیماری ها را مطالعه نکرده اند؟

در حالی که منتظر او هستم ، خلاف آن را اثبات می کنم:
در 6 ستون روش او (چند عاملی ، بله و در شش علت اصلی طبقه بندی شده است)
http://kousmine.fr/47/La_m%C3%A9thode.html

مثال؟

نیمی از کتاب او "تا 80 سال به بالا در بشقاب خود باشید" به آن اختصاص یافته است: حمایت از موارد بالینی ... آنچه در بیماران م workedثر بود (یا نه) و چرا ...! حتی با فرمول های شیمیایی که آن را توضیح می دهند!

سپس مثال من به عنوان یک خوکچه هندی : Mrgreen: : قشنگ: (درمان شده از آلرژی فلج کننده ...)

سپس آزمایشات وی بر روی موش ها - که هر کسی می تواند آنها را تولید کند - این را به طور انکار ناپذیری اثبات می کند. بگذارید جانیک کتابهایش را بخرد ... و او می فهمد که چرا جنگ کوچک چقدر است "VG"در مقابل"بقیه دنیا"منسوخ شده است (و همچنین اگر کمی بیوشیمی هم بخواند ...).

محققان دیگر کار خود را با موفقیت از سر گرفتند و به "جدید بودن" افتخار می کنند در حالی که این یک حلقه تعیین کننده بود (پیشرو با دکتر بودویگ ، لینوس پائولینگ و چند نفر دیگر ، در حالی که ما به سختی از گیاهخواران صحبت می کردیم دهه پنجاه و اینکه آنها خود نمی دانستند که عادات غذایی آنها ممکن است کم باشد ، زیرا فقط بعد از آن کشف شد ...)

من همچنین با دکتر کوسمین برای رادیو مصاحبه کرده بودم ، زیرا در طول پانزده سال برنامه هایی با این موضوع پیشگیری تهیه کردم: اگر جانیک س questionsالی دارد ... ؛-)

بنابراین نه ، وجود ندارد "سخت خندیدن»، درباره محققانی که شایسته احترام بهتر از وی هستند ... زیرا آنها نادر هستند و دانشمندان فارغ التحصیل واقعی هستند (او در زمان خود برنده دانشگاه لوزان بود و در آموزش کمک کرده بود از متخصص تغذیه خود (بریژیت فاور ، که من نیز با او مصاحبه کردم) آزمایشگاه تحقیقاتی خود را ایجاد کرد: من بسیاری را نمی دانم که این کار را انجام داده باشند ، فقط برای اطمینان از سلامتی بهتر برای بیماران خود ، یا حتی برای درمان آنها نه بار از ده نفر) ... و نسل بعدی پزشکان را آموزش داد ، مانند دکتر بسون (که من هم او را ملاقات کردم و بیمار او هستم ، اما از وقتی که سلامتی ام به سختی دیده می شود ...)

بنابراین ، برعکس ، آنچه من می گویم مورد مطالعه ، تجربه و تأیید قرار گرفته است ... از نظر علمی اثبات شده و در عمل ... و این نیز در مورد خودم است! : Mrgreen:
0 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491




تعادل جانیک » 12/09/12, 11:25

Obamot سلام
آیا جانیک به ما یک مرجع واحد نشان می دهد که تیم دکتر کوسمین منشا چند عاملی بیماری ها را مطالعه نکرده اند؟
من نه تنها این حرف را نزدم بلکه برعکس آن بود
علاوه بر این ، ارزش کار کاسمین هرچه باشد ، تنها مرجع علمی در این زمینه را نشان نمی دهد ، اما ما می توانیم ریشه های چند عاملی سرطان ها و سایر بیماری ها را بطور کلی تشخیص دهیم,

بعلاوه من مدتها پیش حداقل یک اثر از کوسمین را خوانده ام و موارد جالبی را یافتم که با سایر منابع از همان نوع همپوشانی دارند ، اما جنبه های خاصی نه با فلسفه بهداشتی من و نه با سایر آثار مطابقت ندارد که در آن زمان (بدون اینترنت) مشورت کردم. در غیر این صورت ستونهای آن توسط همه طبیعت گردان به اشتراک گذاشته می شود (جدا از "واکسن ها" که بدون وجود هستند)
نیمی از کتاب او "تا 80 سال به بالا در بشقاب خود باشید" به آن اختصاص داده شده است: حمایت از موارد بالینی ... آنچه در بیماران م workedثر بوده است (یا نه) و چرا ...! حتی با فرمول های شیمیایی که آن را توضیح می دهند! سپس مثال من به عنوان یک خوکچه هندی (بهبود یافته از آلرژی فلج کننده ...)

چرا که نه؟ اما منابع دیگر با روش های کم و بیش مشابه به همان نتیجه می رسند. شما به VGL می رفتید ، نتیجه همان بود ، شاید حتی بهتر.
آنچه اغلب فرار می کند این است که بیماری ها مانند وزنی هستند که در کنار ترازو وزن دارند و تسکین صفحه (به هر روشی) باعث می شود دوباره به حالت تعادل برسد چه با روش Kousmine. یا دیگری

سپس آزمایشات وی بر روی موش ها - که هر کسی می تواند آنها را تولید کند - این را به طور انکار ناپذیری اثبات می کند. بگذارید جانیک کتابهایش را بخرد ... و او خواهد فهمید که چرا جنگ کوچک "VG" VS "بقیه جهان" منسوخ شده است (و همچنین اگر او کمی هم بیوشیمی خوانده باشد ...).

من باید به مدت 500 سال در 40 کتاب و چند هزار مجله در این زمینه داشته باشم و از آنها اشباع شده ام زیرا چیزهای تازه دیگری وجود ندارد ، به جز توضیحات علمی بیشتر ، اما هیچ چیز تغییر اساسی نمی دهد.
محققان دیگر کار خود را با موفقیت از سر گرفتند و به "جدید بودن" افتخار می کنند در حالی که این یک حلقه تعیین کننده بود (پیشرو با دکتر بودویگ ، لینوس پائولینگ و چند نفر دیگر ، در حالی که ما به سختی از گیاهخواران صحبت می کردیم دهه پنجاه و اینکه آنها خود نمی دانستند که عادات غذایی آنها ممکن است کم باشد ، زیرا فقط بعد از آن کشف شد ...)
شاید برای سوئیس ، در فرانسه شخصیتهای بزرگ گیاهخوار نیز در پی اصلاحات بهداشتی بزرگ در پایان قرن نوزدهم کار خود را انجام می دادند. آنچه واقعاً در دهه 19 تغییر کرد ، نگرش نسبت به کیفیت غذا پس از توسعه صنعت کشاورزی و در نتیجه توسعه بعدی مواد آلی بود.

بنابراین ، هیچ چیز برای "خندیدن" در مورد محققانی که شایسته احترام بهتر از او هستند وجود ندارد ... زیرا آنها نادر هستند و دانشمندان فارغ التحصیل واقعی هستند ( دانشگاه لوزان ، در زمان خود و در آموزش متخصص تغذیه خود (بریژیت فاور ، که من نیز با او مصاحبه کردم) کمک کرده است ، آزمایشگاه تحقیقاتی خود را ایجاد کرده است: من بسیاری را نمی دانم که این کار را انجام داده باشند ، فقط برای اطمینان از بهتر شدن بیمارانشان ، یا حتی از هر ده بار آنها را معالجه کند) ... و نسل بعدی پزشکان را آموزش داد ، مانند دکتر بسون (که من نیز او را ملاقات کردم و بیمار آنها هستم ، اما آنها را نمی دانم) به سختی می بینم چون من از سلامتی خوبی برخوردار هستم ...)

اگر عنوان پزشکی یا علمی تحت تأثیر قرار بگیرد ، هیچ خنده ای برپا نمی شود. پیشرفت بهداشت به اندازه بسیاری از پزشکان به غیر از پزشکان کار کرده است (خوشبختانه علاوه بر این ، آموزش آنها شامل دانش زیادی در مورد این موضوع نیست).
برعکس ، آنچه می گویم مورد مطالعه ، تجربه و تأیید قرار گرفته است ... از نظر علمی و عملی اثبات شده است ... و این نیز در مورد خودم است

برای "ما" VGR / VGL تعهد کنید. شاهزاده هایی که ذکر کردم گواه این موضوع است.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28749
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5549




تعادل Obamot » 12/09/12, 22:18

جانیک نوشت:من باید در 500 کتاب و چند هزار مجله 40 سال در مورد این موضوعات

Bein diwouar ... دیوانه کننده است که VG شدن آسان است ... : Mrgreen:

برای بقیه ، شما اغلب با خود تناقض دارید ، بنابراین تحریک خود را متوقف کنید: خیلی بد ... : LOL
0 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491




تعادل جانیک » 13/09/12, 09:37

جانیک نوشت:
من باید 500 سال در 40 کتاب و چند هزار مجله در این زمینه داشته باشم

Bein diwouar ... دیوانه کننده است که VG شدن آسان است ...

چه می خواهید برخی به مجموعه تمبرها علاقه مند هستند ، دیگران در مدل های مقیاس ، دیگران پخش رادیویی انجام می دهند ، من به بهداشت / VGL و الهیات علاقه مند بودم ، اما می توانم پیرو Kousmine شوید (در واقع امکان پذیر نبود!) ، اما در حقیقت ، VG به خوبی مستند است و فکر می کند همه چیز را در اینترنت پیدا کند.
برای بقیه ، شما اغلب با خود تناقض دارید ، بنابراین تحریک خود را متوقف کنید: حیف آه ..

تناقض؟ ممکن است هیچکس کامل نباشد ، (حداقل من نیستم ، بعضی شاید؟) اما کجا؟
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28749
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5549




تعادل Obamot » 13/09/12, 09:54

Tsss ، این همان چیزی است که من از ابتدا می گفتم:

- یک خانم خانه دار متوسط ​​نه مکانی برای ذخیره همه کتابهای شما دارد! او هنوز هم باید از بچه های خود مراقبت کند ، کارهای خانه را انجام دهد ، بنابراین خرید ، خصوصاً اینکه امروز آنها اغلب شغلی دارند ... به همین دلیل است که اکثر قریب به اتفاق مردم نمی توانند فشار بیاورند استدلال بسیار طولانی در تبدیل شدن به VG ، و در آنجا خطرات ناشی از ضعف غذا خوردن بسیار زیاد است (هر کاری که انجام می دهند ، بنابراین وضع موجود یا نه) ، اگر در محل کار نباشند ...

من می دانم که شرم آور است ، اما به نظر من واقعیت است!

از طرف دیگر ، کوسمین به سازگاری زیادی احتیاج ندارد ، بنابراین با توجه به وضعیت زندگی مردم واقع بینانه تر به نظر می رسد ... و حتی کوسمین هم به همه داده نمی شود ، حداقل به بینش، بصیرت، درون بینی.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28749
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5549




تعادل Obamot » 13/09/12, 10:01

از جمله تناقضات شما:
جانیک نوشت:آنچه اغلب فرار می کند این است که بیماری ها مانند وزنی هستند که در کنار ترازو وزن دارند و تسکین صفحه (به هر روشی) باعث می شود دوباره به حالت تعادل برسد چه با روش Kousmine. یا دیگری

شما خودتان آن را بگویید ، ما می توانیم "بازگشت به تعادل"چه با كوسمین باشد ، چه سایر موارد ... كه صحیح است ، اما به صورت مورد به مورد است! علاوه بر این ، شما سازوكاری مشابه مدیریت" استرس "را توصیف می كنید. گیاهخواری کاری بیشتر نمی کند (حتی اگر فکر می کنم دستیابی به آن به صورت ایده آل ضروری است: فقط "به طور ایده آل" ما هنوز آنجا نیستیم) ...

جانیک نوشت:علاوه بر این ، ارزش کار کاسمین هرچه باشد ، تنها مرجع علمی در این زمینه را نشان نمی دهد ، بیشتر ما می توانیم ریشه های چند عاملی سرطان ها و سایر بیماری ها را بطور کلی تشخیص دهیم ،

جانیک نوشت:
جانیک نوشت:
Obamot نوشت:آیا جانیک به ما یک مرجع واحد نشان می دهد که تیم دکتر کوسمین منشا چند عاملی بیماری ها را مطالعه نکرده اند؟
من نه تنها این حرف را نزدم بلکه برعکس آن بود

خوب ، در این صورت شما باید می نوشتید: "ما میتوانیم او تشخیص»
حداقل روشن بود و شایستگی رویکرد او را می پذیرفت!

جانیک نوشت:تناقض؟ ممکن است هیچکس کامل نباشد ، (حداقل من نیستم ، بعضی شاید؟) اما کجا؟

جانیک نوشت:رئیس CIV موارد بسیار بزرگی (از همان نوع) را بیان می کند که حتی متخصصان رژیم درمانی او باید خندید.

جانیک نوشت:چیزی برای خندیدن نیست


و غیره و غیره : Mrgreen:
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28749
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5549




تعادل Obamot » 13/09/12, 10:42

تاریخ و زمان آخرین:

وقتی خوانده می شوید ، از این ایده دفاع می کنید که VG شدن همه چیز آسان است:
جانیک نوشت:ما با خود شروع می کنیم ، خیلی ساده ، بدون تبلیغات ، فقط با مثالی که همان کار را تشویق می کند یا انجام نمی دهد ، دشوارتر نیست.


و سپس با گذشت زمان ، متوجه می شویم که هیچ چیز کمتر قطعی نیست:

جانیک نوشت:در واقع، خیلی پیچیده تره زیرا چندین "مدرسه" VG وجود دارد.

جانیک نوشت:جالب است که شما خودتان را بهتر از متخصصین از موضوع

جانیک نوشت:من باید در 500 کتاب و چند هزار مجله داشته باشم 40 سال در مورد این موضوعات
0 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491




تعادل جانیک » 13/09/12, 10:56

Obamot
- Tsss ، این همان چیزی است که من از ابتدا می گفتم:

یک خانم خانه دار به طور متوسط ​​امکانات و فضای لازم برای ذخیره همه کتاب های شما را ندارد! او هنوز هم باید از بچه های خود مراقبت کند ، کارهای خانه را انجام دهد ، بنابراین خرید ، مخصوصاً از آنجا که آنها امروز اغلب کار دارند ...
واضح است ، پس یک خانم خانه دار عادی رهبران VG را ترک می کند تا س sortال را مرتب کنند و نامه (قبل از اینترنت) را با این یکی تبادل کنند ، این هدف بررسی ها بود.
برای داشتن هضم در دسترس یک خانم خانه دار معمولی ، رهبر دکستریت یک جریان VG آنچه را "روش هماهنگ" نامیده می شود نوشت ، یکی از ساده ترین و کامل ترین سوال. این باعث می شود یک کتاب!
برخی از مفاهیم بسیار ساده فیزیولوژی (بدن یک ماشین است) ، برخی اصول اولیه رژیم ، درمان ها و بهداشت طبیعی ، فعالیت بدنی ، یادداشت داروی طبیعی با بیشتر موارد بهداشتی ذکر شده ، چند نمونه ساده از دستور العمل های آسان: مردم بیشتر از این چه می خواهند؟ نیازی به یادگیری آن قلبا نیست ، و همچنین فرهنگ لغت را به یاد نمی آورید!
به همین دلیل است که اکثریت قریب به اتفاق مردم نمی توانند استدلال خود را با تبدیل شدن به VG به حد کافی برسانند ، و در آنجا خطرات ناشی از ضعف غذا خوردن بسیار زیاد است (هر کاری که انجام می دهند ، بنابراین وضعیت موجود یا نه) ، اگر در خدمت نیستند ...

در آنجا واضح است ، اما مردم ، همانطور که می گویید ، نمی توانند به همه چیز علاقه مند باشند ، بلکه شرایط باعث سوالات می شوند: یک مشکل شخصی که توسط پزشکی مدرن حل نشده است ، یک آشنایی که یک در این مسیر نزدیک شوید. هیچ کس در میان گیاهخواران ، به دلایل بهداشتی (دیگران هنوز به سانتا کلاوس اعتقاد دارند) این توهم را ندارد که جامعه با انتخاب خود به آن تبدیل خواهد شد (این قانون ژانر است). از طرف دیگر ، با تعهد ، این امر احتمالاً زیاد خواهد بود. همانطور که یک دستور کتاب مقدس می گوید: "کاری که شما نمی خواستید در اوقات آسان انجام دهید ، مجبورید در مواقع سخت انجام دهید"
من می دانم که شرم آور است ، اما به نظر من واقعیت است!

این واقعاً واقعیت است! از این رو هزاران مرگ ناشی از بیماری در جوامع ما و مرگ و میر کم ناشی از سایش طبیعی ، مسئله انتخاب جامعه و فرد است!
یکی از خواهران همسرم که از سرطان رنج می برد گفت: " این برای شما کاری است که انجام می دهید ، اما برای من نه"او هم به خاطر آن مرد! زندگی و مرگ هم همینطور!
از طرف دیگر ، کوسمین به سازگاری زیادی احتیاج ندارد ، بنابراین با توجه به وضعیت زندگی مردم واقع بینانه تر به نظر می رسد ... و حتی کوسمین هم به همه داده نمی شود ، حداقل به بینش، بصیرت، درون بینی.

برای آنچه من از كوسمین خواندم: یك یا دو كتاب ، چند مقاله در اینترنت ، كاملاً به دكستریت نزدیك است با این تفاوت كه این كتاب كاملاً VGR و داروی طبیعی است در حالی كه كوسمین به دلیل تغییر شكل پزشكی است.

از جمله تناقضات شما:
جانیک نوشت:
آنچه اغلب فرار می کند این است که بیماری ها مانند وزنی هستند که در کنار ترازو وزن دارند و تسکین صفحه (به هر روشی) باعث می شود دوباره به حالت تعادل برسد چه با روش Kousmine. یا دیگری

شما خودتان این حرف را می زنید ، ما می توانیم "به تعادل برگردیم" چه با کوسمین باشد ، چه موارد دیگر ... که درست است ، اما به صورت موردی است! علاوه بر این ، شما مکانیزمی شبیه مدیریت "استرس" را توصیف می کنید. بنابراین ، گیاهخواری چیز دیگری به همراه ندارد (حتی اگر فکر می کنم دستیابی به آن به صورت ایده آل ضروری است: فقط "به طور ایده آل" ما هنوز آنجا نیستیم) ...

این یک تناقض نیست ، بلکه یک مشاهده است. برای اینکه بدانید VG بیشتر می آورد یا نه ، باید آن را تمرین کنید ، این تفاوت در بدن شما است که قابل توجه است یا نه ، نه در تئوری ها یا کتاب ها. بیایید بگوییم که گیاه * این تعادل را سریعتر کرده و عدم تعادل جدید را کاهش می دهد یا از آن جلوگیری می کند. فقط تجربه می تواند به آن پاسخ دهد.

خوب ، در این صورت شما باید می نوشتید: "ما می توانیم او را بشناسیم"
حداقل روشن بود و شایستگی رویکرد او را می پذیرفت!

چرا که نه ؟ یک فکر و نحوه بیان آن می تواند تفاوت هایی داشته باشد. اگر عبارت شما واضح تر به نظر می رسد: چرا که نه؟ اما باز هم مسئله تناقض نیست ، فرمول من از نظر دستوری معتبر است و می ماند
جانیک نوشت:
تناقض؟ ممکن است هیچکس کامل نباشد ، (حداقل من نیستم ، بعضی شاید؟) اما کجا؟

جانیک نوشت:
رئیس CIV چیزهای عظیم (از همان نوع) را می گوید که حتی متخصصان رژیم غذایی او مجبور به خندیدن می شوند.
جانیک نوشت:
چیزی برای خندیدن نیست
در واقع ، من دیگر این لینک را ایجاد نکرده بودم و این خنده را به آنچه که تازه نوشتم نسبت دادم. مانند آنچه که !
اما اگر علاقه مند هستید ، من می توانم به تناقضات ظاهری یا واقعی شما اشاره کنم یا به تبادل نظر در مورد شایستگی ها پایبند باشم.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28749
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5549




تعادل Obamot » 13/09/12, 11:40

جانیک نوشت:در حالی که کوسمین با تغییر شکل پزشکی دارو می شود.

pffff ، داروی مولکولی ، در واقع اینطور نیست : شوک:
http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9dec ... %A9culaire

... شما اغلب خط را افزایش می دهید ، یا به حداقل می رسانید ، : قشنگ: : Mrgreen: روتین!
0 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491




تعادل جانیک » 13/09/12, 13:24

جانیک نوشت:
در حالی که کوسمین با تغییر شکل پزشکی دارو می شود.

pffff ، داروی مولکولی ، در واقع اینطور نیست

http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9dec ... %A9culaire
من نمی توانم نه بگویم ، اما از نظر حافظه (20/30 سال گذشته) ، آنها محصولات طبیعی نبودند که از نظر بهداشت تصور می شدند و نام ها (من متخصص نیستم) خوب به نظر می رسید طرف Medoc. من دیگر این کتاب را ندارم بنابراین احساس می کنم ، اما اگر پیدا کنم ...
دیگران نیز رویکردی شیمیایی / طبیعی دارند مانند Seignalet با داروی سوم خود با نتایج عالی ، David-Servan Screiber بین طب طبیعی و شیمی درمانی تقسیم شد ، این مورد بسیاری از پزشکان است که بین آموزش اولیه خود گرفتار شده اند و رویکرد مکمل آنها آنها هم انسان هستند!
0 x

برگشت به بخش "کشاورزی: ​​مشکلات و آلودگی، تکنیک ها و راه حل های جدید"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 120