خوب به طور معمول کار وجود خواهد داشت!
احمد نوشت:
جدی نیست!
عمدتاً در AT مشخص است که خداوند انسان را در تصویر خود آفریده است و او اساساً بقیه آفرینش را در اختیار خود قرار داده است: این یک پیشنهاد جالب است و برش خورده است اندازه گیری!
این نمایشگاه اساساً چیزی است که تفاوت را ایجاد می کند.
برای از سرگیری قیاسهای مکانیکی معمول من: اساساً خودرو در دسترس انسانها است ، مانند آن بدون تعیین قوانین رفتاری ، استفاده و نگهداری ، در دسترس است؟ و بنابراین با فرض ظاهر سابق nihilo این ماشین ها و با فرض همواره ، که این انسانها با بهره گیری از روح القدس این هدیه را داشته اند که بدانند چگونه می توانند رهبری کنند ، همه می توانند بازارهایی را که ایجاد می کردند تصور کنند ، بدون قوانین اما برای داشتن این ایده که این
در تصویر او ، به تشبیه "در مورد شکل جسمی که غالباً در نمادنگاری انسانشناختی نشان داده می شود ، مضحک و پوچ است ، ما نمی توانیم اصل را نمایندگی کنیم. بنابراین با توجه به شباهت این است که به جای دیگری بنگریم. همه اینها قبلاً دیده شده است.
بنابراین خیاط در واقع یک پیشنهاد جالب است ، اما چگونه و تا چه حد؟
برخی از متکلمان ، اگر خاطرات من خوب باشند ، با توجه به اینکه خلقت ناقص است و ادامه آن به انسان واگذار می شود ، تعبیر ظریف تری به وجود می آورند ،
این تخیل معمولی است که با طبیعت آدمی مرتبط است و می خواهد خود را در انتخاب ها و رفتارهای خود توجیه کند: "
ما به صورت خدا ساخته شده ایم ، پس خدایان نیز ، و ما همه چیز در اطراف خود داریم ، چاه های نفت ، نیروگاه های هسته ای ، شیمی و غیره ... که به ما این امکان را می دهد تا به پایان برسیم. کار ضعیف خالق غرور! غرور انسانی و در نتیجه فاجعه در افق.
که با عبور از برخی از مشکلات در سطح آزادی در مقابل جبرگرایی حل می شود؛ این یک نسخه بسیار جالب است ، اما حدس بزنید کدام یک غالب است؟
این در مورد آزادی به خودی خود نیست ، بلکه درباره آن است
تظاهر آزادی که نقض قوانین حاکم بر آفرینش است. برای کسانی که متن ، کمی ، متن را می دانند ، به انسان توصیه می شود که غذایی بسیار خاص ، اما با یک ممنوع داشته باشد ، زیرا هرگونه "آزادی" در حدود خود بدون خطر از تجاوز نمی کند.
در NT ، عیسی اهمیت زیادی به حیوانات نمی دهد
اگر فرزندانتان کارهای احمقانه ای مانند دست زدن به آتش ، تلاش برای نوشیدن سفیدرنگ در دست خود (مطابق قدردانی فرهنگی ما از آن) دارید ، نگران این هستید که آیا او دارد؟ خوردن یک carambar در خارج از غذا؟ وقتی آتش سوزی می شود ، نگران محافظت از دبیر مادربزرگ نیستیم!
و تنها چهره اصلی مسیحی که نگران آن است ، سنت فرانسیس آسیسی است
در حال حاضر یک تناقض در فرمول وجود دارد: اگر عیسی به حیوانات اهمیتی نمی داد و در واقع بنیانگذار این فرقه جدید است (طبق گفته های پولس) ، تضاد در فرم و ماده وجود خواهد داشت.
یا فرانسیس آسسی (که فقط با تصمیم یک کلیسای غالب مقدس است) از این کتاب آگاه شده است ((به اشتباه به نام NT ، توسط مسیحیت بت پرست)) ، بنابراین پیدایی که رژیم را تعریف می کند انسانی که غذای حیوانات را برای انسان ها (بازگشت به خانه) محروم می کند. یا او با الهام از این روحیه به نام مقدس (واقعاً او) الهام گرفته شده است که باعث می شود شما از خوب و بد آگاه شوید!
مسلماً عواقب غیرمستقیم هستند اما در آنجا وجود دارند. اتلاف هرچه بیشتر انرژی در سرتاسر کشور ممکن است به ضرر سایر موجودات زنده انجام شود. بهترین اثبات این نتیجه فعلی است که خشونت باورنکردنی علیه زندگی مشاهده می شود.
این خشونت ذاتی برای محیط زندگی است که در آن برای زنده ماندن هر موجود زنده این کار را به ضرر سایر موجودات زنده انجام می دهد ، انسان چیزی را اختراع نکرد. اما وقتی تعادل خراب شود (جمعیت بیش از حد در مقایسه با دیگری) فاجعه اعلام شده است.
علاوه بر این ، لازم به ذکر است که بسیاری از شرکت ها از این قاعده پیروی نکرده اند ، اما غیر مخرب بودن ، بدون توجه به این امر رفته اند ...
در واقع ، ما بیشتر به آنچه به ما صدمه می زند ، توجه می کنیم یا به آسیب های زیست محیطی آسیب می رسانیم تا آنچه اتفاق می افتد.
سن هیچ سن نوشت:
بدیهی است! اما ما باید دین ها را تا کنون جعل نکنیم.
بررسی دو روش وجود دارد: یا این انسانهایی هستند که از طریق "اراده آزاد" خود تاریخ را می سازند ... یا این جبر و فرآیندهاست که باعث گسترش تاریخ و بشر به تاریخ می شود.
من بدیهی است که نگاه دوم را نگاه می کنم.
در نتیجه ، ما می توانیم ادیان را نتیجه یك فرآیند "فیزیكی-جامعه شناختی" بدانیم و مطلقاً ناشی از "تقصیر" انسانها نباشیم.
این دو گیج هستند! بدون انتخاب ، عواقب و عواقبی حاصل نمی شود ، اما قرار گرفتن در تصویر خدا دلالت بر توانایی انتخاب دارد ، این یک معضل نیست ، زیرا اصطلاح انتخاب ضعیف اقتباس شده ، لازم است که صحبت شود
الحاق به. به طور قیاس همیشه: آیا نوزادان تصمیم دارند پستان یا بطری ، غذا را بخورند و بعد از آن چیزی که می خواهند بنوشند ، بعداً سوار بر بزرگراه در جهت مخالف با 3 g الکل در خون مطابق الگوی والدین آنها ، انتخاب آنها بیشتر عضویت با تشخیص این امر است که بهترین راه حل برای آنها است یا در صورت عدم رعایت این مدل ، آن را رد می کنند.
بدیهی است که مذاهب فقط پاکت نامه ای را به این عوامل تعیین شده اضافه کرده اند ، درست همانطور که علم به شکلی جدید انجام داده است ، بهتر با نیروهای نیروگاه مخرب سازگار است.
دقیقاً همین! مذاهب ظروف هستند نه محتوا. اما هیچ ظرفی نمی تواند حاوی مطالبی باشد که ادیان مختلف فرهنگی از آن برخوردار هستند. در مناطق ما این به اصطلاح توحید کتاب مقدس است که با ظهور بودیسم حاکم است و نگاه دیگری به موضوع می کند و البته بیخدایی که می خواهد جای خود را نیز در آنجا بگذارد.
کریستوپ نوشت:
پس خدا یک مصرف کننده بزرگ خلوص بزرگ برای حریص بودن * *؟!؟!؟ یا آیا فقط این است که نقشه الهی اشتباه گرفته است ؟؟ هی ... من دریغ ...
اوه ... ببخشید جانیک ...
لازم نیست عذرخواهی کنید! من مذهبی نیستم و مفهوم مقدس از آن راه کاملاً مرا فرار می کند ، به همین دلیل خدا را با الف می نویسم
d با حروف کوچک
برای خود محوری حریص این است که مشکل وارونه شود.
به عنوان پدر و مادر: آیا شما مشتاق هستید که بخاطر خودخواهی خود قادر به برخورد با فرزندان خود باشید؟ (البته این چند بار اتفاق می افتد!) یا آیا در قبال "خلقت خود" و در نتیجه قدرتی که می توانید بر روی آنها اعمال شوید ، احساس مسئولیت می کنید؟
اگر در این صورت قدرت شما به خوبی اعمال شده است (در آرمانی که نمی توانیم به آن برسیم) با بسیاری از ممنوعیت های آن ، اما تأثیر محیط بیرونی از قدرت شما قوی تر شده است: تحصیلات شما باعث خراب شدن آن شده است. در ظاهر: بله!
چه کسی از آن آگاه باشد یا نه ، یک صدای درونی کوچک وجود دارد که باعث می شود اگر می خواهیم آن را بشنویم ، بین آنچه خوب است و چه چیز بد است ، قائل شویم!
رنه جیرارد درباره مسیحیت گفت که این دین خروج ادیان است ...
به هر شکلی که ممکن است مجوز اعطا شده توسط این آیین درهای باز برای استخراجگرایی بوده است و محتوای هنجاری آن فقط مربوط به روابط درون گونه ای است. اکنون با علمی جایگزین شده است که وانمود می کند متوجه اثرات قدرت آن نمی شوید ... : رول:
یا برعکس! او بیش از حد از قدرت خود آگاه است ، مانند alter ego خود که ادیان غالب هستند ، که به پایان می رسد در برابر مخالفت های خود تبدیل می شود.
توجه: همیشه جای تأسف است که موضوعی اختصاصی وجود نداشته باشد که سوژه ها را مانند زنبورها نراند ، گرچه این موضوع از نزدیک ارتباط دارد.
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره