جانیک نوشت:نشان دادن اطلاعات عملاً دور از دسترس نیست ، زیرا برای آن ساخته نشده است! دانستن اگر احمقانه باشد ، پرسش باید از شخصیت مورد نظر باشد ، نه از من. حال اگر پژوهشگرانی باشند که سخنان مزخرف نگویند ، بعید است با معیارهای ذهنی شما باشد ، در غیر این صورت افراد معتبری به سختی در این منطقه باقی می مانند.بنابراین ، جانیک ، شما در تحقیقات خود به اندازه کافی دور نرفتید و بنابراین یک حماقت را به پا کردید ، گفته یک محقق اما یک حماقت زیبا
بنابراین چسب پوشیده شده بدون اینکه به فکر شما باشید راه حل شماست ، این همه تفاوت است ، دانستن اینکه چگونه از اطلاعاتی که ما به شما می دهیم ، دنیای فعلی و به ویژه اطلاعات ، یک قدم عقب بروید ، دیگر روزنامه نگاری تحقیقی ، اما روزنامه نگاری وزوز ، به هر کس بستگی دارد که دانش آن را مرتب کند یا قبل از چسب زدن به نوک بینی خود نگاه کند.
شما اغلب در مورد اخبار جعلی صحبت می کنید ، خوب در آنجا ، علی رغم خود یکی از کسانی بود که یکی را پخش می کرد زیرا سخنان این محقق را به ارزش خود تصور می کردید ، و به همین دلیل است که وقتی من از دیدگاه های خاصی دفاع می کنم ، من با دانش خودم از آنها دفاع می کنم ، به خصوص به عنوان یک شیمی دان ، و کمی بیوشیمی ، و بله برخی از محققان می گویند مزخرف برای حمایت از نظریه های خود و یا ایجاد سر و صدا (به طور داوطلبانه یا غیر ارادی زیرا آنها هم وقت نمی گیرند). برای بررسی اطلاعات یا حفاری عمیق تر)
بنابراین ، همانطور که Chafoin می گوید ، این مسئله کاملا سفید نیست ، اما باید کمی از هر دو مورد وجود داشته باشد ، استفاده فشرده از سموم دفع آفات ، شاید در یک زمان چنان زنبورها را نابود کرد که دهقانان مجبور شدند به لقاح دست بپردازند ، و با دیدن اینکه این می تواند فرصت های جدیدی را ایجاد کند (گرده افشانی متقابل ، برداشت با کیفیت بهتر ...) آنها به بهره برداری از این روش کشت جدید ادامه دادند ، اما به عنوان این توسط این محقق