GuyGadebois نوشت:Moindreffor نوشته است:بیایید با کلمات بازی نکنیم ، یک دام به خاطر خز ، یک شکارچی می کشد (به معنای عمومی مردم کسی است که برای خوردن غذا می کشد ، تیراندازی ورزشی واقعا در اقلیت است)
ما از شعر و شعر "سنت شکار ، بلااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااا فاصله فاصله نداریم"
شکار از نظر تاریخی حقی برای لردها محفوظ بوده و بنابراین پس از لغو امتیازات حق شکار برای همه به یک حق تبدیل می شد ، با این تفاوت که می دانیم لغو امتیازات فقط یک حقه بزرگ بود ، بورژوازی بزرگ جایگزین نجیب زادگان شد و بنابراین برای شکار نیز همینطور بود ،
و بنابراین آنچه که در آغاز شکار غیرقانونی بیش از شکار بود از غیرقانونی به قانونی تبدیل شده و این همان ریشه سنت های مردم است همانطور که شما می گویید ، برخی دفاع می کنند به عنوان حقوق اکتسابی
اما بیایید جدی باشیم ، جنگلهای بزرگ همچنان در مالک ثروتمندان هستند و حتی در صورت عمومی بودن ، حقوق شکار به بالاترین پیشنهاد فروش می رسد ، مردم به آنها دسترسی ندارند و بنابراین بورژوای بزرگ ما امروز از شکارهای بزرگ دفاع می کند ( شکار بازی های بزرگ ، شکار دوره ...) و مردم ما از شکار سنتی "به اصطلاح" و همچنین حقوق مکتسبه دفاع می کنند (اگر بتوانیم بگوییم امتیازات "فقیر")
پس از آن ، به محض صحبت در مورد مدیریت حیات وحش ، شکارچیان نقش خوبی دارند زیرا ما دیدگاه بوم شناسی افرادی را که در این مناطق زندگی می کنند و در روستاها زندگی می کنند با دیدگاه ساکنان شهری که فقط تعداد معدودی را می شناسند مقایسه می کنیم. متر
2 از پارک محله آنها
بله ، شکارچیان حیوانات را به خوبی مدیریت می کنند ، زیرا این حسن نیت آنها است اگر بتوانیم بگوییم ، اگر آنها می خواهند سال بعد بازی بیشتری داشته باشند ، باید مدیریت کنند ، در غیر این صورت ، ما سال n و l را خالی می کنیم سال n + 1 خوب ، شکار محدود به پیاده روی در صحرای شکار خواهد بود ، بنابراین آنها موفق می شوند ، آنها باید برای بازسازی گله ها و نگهداری آنها زیست محیطی انجام دهند ، با این هدف تنها که بتوانند به کشتار ادامه دهند ، بله ، اما به همین دلیل عمل آنها اکولوژیکی نیست
پس از آن ، ما به راحتی دیدگاه منفی نسبت به شکار داریم ، زیرا گزارش هایی که باید در جهت افکار عمومی باشد تا مخاطبان را غالباً همه جنبه های منفی شکار را ارائه دهند ،
من یک شکارچی بودم ، باید متوقف می شدم اما وقتی به شکارچیان اطرافم نگاه می کنم ، مطلقا نمی خواهم دوباره با آنها بروم ، زیرا آنها دقیقاً همان چیزی هستند که شما توصیف می کنید ، چرا که ما به آنها دادیم برای فضایی ارزان که در آن آنها می توانند همه چیز را بدست آورند ، جایی که مقرراتی را تنظیم می کنند که به سرعت دور می زنند ، بله من به راحتی آن را اعتراف می کنم ، احمق ها همه جا هستند ، اما نه تنها خوشبختانه ...
برای مثال یک مزخرف ، جایی که قبلاً در آن زندگی می کردم ، شهر حق شکار در زمین های مشترک را داد و بنابراین در ورزشگاه فوتبال و اطراف آن حق شکار وجود داشت ...
و فقط برای پایان دادن به این موضوع من ترجیح می دهم به شکارچیان حق شلیک به خرگوش های گارنس را بدهم تا اینکه مایکسوماتوز را در چند مورد تلقیح کنم تا کل جمعیت را توسط این بیماری مهلک تخریب کند ، به جای اینکه پراکنده شود چند روباه شلیک کند. طعمه ای که به بهانه از بین بردن بیماری هاری یا تصمیم گیری در مورد جنگ های اداری ، توسط هواپیما مسموم شده است ، در حالی که وزارتخانه کارتریج ها را برای شلیک سیستماتیک فلان گونه که مضر است ، یا جنگ در زمین های نظامی یا فرودگاه هایی که این کار را نمی کند ، فراهم می کند. شکار نیست ، حتی اگر لزوماً شکارچیانی درگیر شوند ،
