جنگل کوتاه

در حال حاضر ، به نظر نمی رسد که این مانعی برای امضای چک های قابل توجه باشد ، زیرا امضا کننده به هیچ وجه پرداخت کننده نیست ...
شما بنویسید:

اکولوژی نیروی محرکه فعلی هر چیز و همه چیز است

در واقع ، این بهانه ای برای سرمایه گذاری های کلان است (یا مستقیم ، یا پذیرش تخریب واقعی طبیعت) و ماهیت مصنوعی اقتصاد را نشان می دهد ...

احمد نوشته است:در حال حاضر ، به نظر نمی رسد که این مانعی برای امضای چک های قابل توجه باشد ، زیرا امضا کننده به هیچ وجه پرداخت کننده نیست ...
شما بنویسید:

اکولوژی نیروی محرکه فعلی هر چیز و همه چیز است

در واقع ، این بهانه ای برای سرمایه گذاری های کلان است (یا مستقیم ، یا پذیرش تخریب واقعی طبیعت) و ماهیت مصنوعی اقتصاد را نشان می دهد ...

آنچه غیرممکن است اگر آن را از طریق منشور اکولوژی نشان دهیم غیر ممکن می شود ...

از آنجا که همه اکنون یک محیط بان هستند ، دیگر هیچ دلیلی ندارم که خودم را چنین بدانم ...
ایده اصلی بوم شناسی فعلی حل دو مشکل است: تولید یک جامعه "بدون کربن" و صحبت در مورد آب و هوا (با هم همخوانی دارد). البته ، این تنها ایده آل ، بسیار محدود (اما در پارامترهای انتخاب شده غیرقابل دسترسی) است ، که فقط اجازه می دهد چیزهایی که در آن جا گذاشته ایم جمع شود: در واقع به اندازه کافی نیست که بتواند به عنوان چشم انداز آینده به نمایش درآید.

احمد نوشته است:از آنجا که همه اکنون یک محیط بان هستند ، دیگر هیچ دلیلی ندارم که خودم را چنین بدانم ...
ایده اصلی بوم شناسی فعلی حل دو مشکل است: تولید یک جامعه "بدون کربن" و صحبت در مورد آب و هوا (با هم همخوانی دارد). البته ، این تنها ایده آل ، بسیار محدود (اما در پارامترهای انتخاب شده غیرقابل دسترسی) است ، که فقط اجازه می دهد چیزهایی که در آن جا گذاشته ایم جمع شود: در واقع به اندازه کافی نیست که بتواند به عنوان چشم انداز آینده به نمایش درآید.

من می گویم که ما هوای زیادی را به هم می زنیم ، شاید برای چرخاندن توربین های بادی که منظره من را آلوده می کنند ، هیچ راهی برای دور کردن بدون دیدن یکی از آنها وجود ندارد
ما زیاد صحبت می کنیم و بسیار کم عمل می کنیم ، شاید این بوم شناسی جدید باشد

Moindreffor نوشته است:

احمد نوشته است:از آنجا که همه اکنون یک محیط بان هستند ، دیگر هیچ دلیلی ندارم که خودم را چنین بدانم ...
ایده اصلی بوم شناسی فعلی حل دو مشکل است: تولید یک جامعه "بدون کربن" و صحبت در مورد آب و هوا (با هم همخوانی دارد). البته ، این تنها ایده آل ، بسیار محدود (اما در پارامترهای انتخاب شده غیرقابل دسترسی) است ، که فقط اجازه می دهد چیزهایی که در آن جا گذاشته ایم جمع شود: در واقع به اندازه کافی نیست که بتواند به عنوان چشم انداز آینده به نمایش درآید.

من می گویم که ما هوای زیادی را به هم می زنیم ، شاید برای چرخاندن توربین های بادی که منظره من را آلوده می کنند ، هیچ راهی برای دور کردن بدون دیدن یکی از آنها وجود ندارد
ما زیاد صحبت می کنیم و بسیار کم عمل می کنیم ، شاید این بوم شناسی جدید باشد

ترجیح می دهم توربین های بادی را ببینم (این کارخانه مرا به یاد آسیاب می اندازد) تا دودکش های نیروگاه های زغال سنگ یا کولرهای نیروگاه های هسته ای.

GuyGadebois نوشت:

Moindreffor نوشته است:

احمد نوشته است:از آنجا که همه اکنون یک محیط بان هستند ، دیگر هیچ دلیلی ندارم که خودم را چنین بدانم ...
ایده اصلی بوم شناسی فعلی حل دو مشکل است: تولید یک جامعه "بدون کربن" و صحبت در مورد آب و هوا (با هم همخوانی دارد). البته ، این تنها ایده آل ، بسیار محدود (اما در پارامترهای انتخاب شده غیرقابل دسترسی) است ، که فقط اجازه می دهد چیزهایی که در آن جا گذاشته ایم جمع شود: در واقع به اندازه کافی نیست که بتواند به عنوان چشم انداز آینده به نمایش درآید.

من می گویم که ما هوای زیادی را به هم می زنیم ، شاید برای چرخاندن توربین های بادی که منظره من را آلوده می کنند ، هیچ راهی برای دور کردن بدون دیدن یکی از آنها وجود ندارد
ما زیاد صحبت می کنیم و بسیار کم عمل می کنیم ، شاید این بوم شناسی جدید باشد

ترجیح می دهم توربین های بادی را ببینم (این کارخانه مرا به یاد آسیاب می اندازد) تا دودکش های نیروگاه های زغال سنگ یا کولرهای نیروگاه های هسته ای.

خوب برای نیروگاه های زغال سنگ ، اگرچه در فرانسه دیگر وجود ندارد ، این آلمان ها هستند (که برای بسیاری از دوستداران محیط زیست عبور می کنند) که آنها را تقویت کرده اند تا بتوانند خود را از انرژی هسته ای محروم کنند ، آنها به زودی یک مشکل بزرگ خواهند داشت زیرا آخرین معدن شافت ها بسته می شوند

انرژی های تجدید پذیر وابسته (باد ، خورشیدی) طبق نظر متخصصان نمی تواند بیش از 20٪ تولید باشد ، فرانسه هسته ای را انتخاب می کند که CO تولید نمی کند₂ و برای یک آلاینده خطرناک عبور می کند ، آلمانی ها انرژی هسته ای را حذف کرده اند تا آن را با زغال سنگ بدترین آلاینده جایگزین کنند و آنها برای محیط زیست بزرگ عبور می کنند

بنابراین متأسفانه از نیروگاه های حرارتی با CO دود می شود₂ و بدتر شدن گرم شدن کره زمین ، یا خنک کننده ها در نیروگاه های هسته ای بدون انتشار CO₂

یا ما با تولید انبوه باتری ها از خودکفایی انرژی شروع می کنیم و چون زمین های کمیاب کافی برای همه وجود نخواهد داشت ، ما مجبور خواهیم بود برای ساخت باتری ها به این سرب قدیمی خوب متوسل شویم ، نه سطح آلودگی بهتر

چوب برای گرمایش به دلیل ذرات ریز در شهر غیر قابل استفاده است

تنها گزینه واقعی هیدروژن است ، اما عجیب هیچ کس در مورد آن صحبت نمی کند ، بوم شناسان باید بدانند

به نظر می رسد میاواکی پیش ماده جنگل های کوچک است. جدای از بهبودی که توسط لابی ها ایجاد می شود ، رویکرد جالب توجهی است. این شامل بازسازی خاک با کاه برنج در آسیای جنوبی در منطقه ما است. این به خودی خود یک روش تنبل نیست زیرا شما باید صدها درخت کوچک را انتخاب کنید ، پرورش دهید و بکارید و سپس حداقل 3 سال از آنها محافظت کنید ، اما ایده اصلی همان است.
http://www.humanite-biodiversite.fr/art ... rapidement

امروزه ، این جنگل در فرانسه 0,7٪ در سال در حال پیشرفت است ، 31٪ از قلمرو آن 3/4 خصوصی است. از قرن نوزدهم دو برابر شده و منطقه ای را که در قرون وسطی داشت دوباره بدست آورد. با تشکر از کشاورزی فشرده که امکان کاهش مناطق زیر کشت را به نفع جنگل ها فراهم کرده است. در صورت استفاده از برخی اقدامات زیست محیطی ، مانند بسیاری از موارد ضد تولید برای کنار گذاشتن کشاورزی فشرده ، این وضعیت را می توان زیر سال برد.
مینی جنگل ها مطمئناً چیز خوبی هستند ، گرچه فکر می کنم "حشره کشی مجدد" کشور باشد که باید اولویت باشد.

Exnihiloest نوشت: در صورت استفاده از برخی اقدامات زیست محیطی ، مانند بسیاری از موارد ضد تولید برای کنار گذاشتن کشاورزی فشرده ، این وضعیت را می توان زیر سال برد.
مینی جنگل ها مطمئناً چیز خوبی هستند ، گرچه فکر می کنم "حشره کشی مجدد" کشور باشد که باید اولویت باشد.

کشاورزی شدید و تجمع مجدد ، چگونه کار می کنید؟
حشرات حشرات رباتیک را پهپاد می کنند؟

Exnihiloest نوشت: با تشکر از کشاورزی فشرده که امکان کاهش مناطق زیر کشت را به نفع جنگل ها فراهم کرده است.

بیش از هر چیز ، از انرژی های جدید ، از نیروی دریایی و ساختمانی که دیگر به طور سیستماتیک از چوب استفاده نمی کند ، مانند زیر ناپلئون (و قبل از آن) هنگام غارت جنگل ها ، متشکرم. یک بار دیگر با ناراحتی دروغ های خود را از غیرقابل دفاع دفاع می کنید.