زوج بورگوندی

برای کسانی که هنوز معتقدند که شارلات نیستند

(تجارت Google)

ذهن ذهن Med Med. پاییز 2013؛ 27 (4): 7-16.
تأثیر نور رنگی مدوله شده بر سیستم عصبی خودمختار.
Ross MJ ، Guthrie P ، Dumont JC.

CONTEXT:
دانشمندان اکنون در حال کشف شدن هستند که نور به روش های مختلفی از جمله عصب بینایی که به قشر بینایی مغز متصل می شود ، روی افراد عمل می کند و مسیری را برای جلوه های بصری نور فراهم می کند. عصب بینایی همچنین به دستگاه رتینو هیپوتالاموس اخیراً کشف شده متصل شده و مسیری را برای تأثیرات غیر بصری نور فراهم می کند. با این حال ، اثرات خاص هنوز به طور گسترده در کلینیکی مورد ارزیابی قرار نگرفته است ، به ویژه در رابطه با کروتراپی (درمانی مبتنی بر نور رنگی).

هدف:
هدف از این مطالعه بررسی تأثیر پیش بینی نور مدوله شده ، که از طریق چشم درک می شود ، بر سیستم عصبی خودمختار (ANS) بود.

طراحی:
این تیم تحقیقاتی با سه گروه مداخله و یک گروه کنترل ، یک مطالعه تصادفی ، کنترل شده و تا حدی کور را انجام دادند.

تنظیم:
این مطالعه در دو مکان انجام گرفت: (1) دانشگاه ایالتی Midw Western ، ویچیتا فالز ، تگزاس ، ایالات متحده (40 شرکت کننده) و مرکز بهداشت Satori ، کبک ، کانادا (77 شرکت کننده).

شركت كنندگان:
این تیم تحقیقاتی 117 نفر از جمله 89 زن و 28 مرد را برای شرکت در مطالعه استخدام کردند. شرکت کنندگان افراد سالم 19 تا 72 سال بودند (میانگین سنی = 43 سال).

مداخله:
سه نوع پیش بینی نور ، هر کدام حاوی هر دو رنگ خاص و مدولاسیون های خاص در محدوده فرکانس امواج مغزی ، علاوه بر یک طرح دارونما شامل نور سفید اصلاح نشده ، مورد آزمایش قرار گرفتند.

اقدامات نتیجه:
ارزیابی با استفاده از ترکیبی از اقدامات فیزیولوژیکی - ضربان قلب (HR) ، تغییر ضربان قلب (HRV) و هدایت پوست (SC) - و تست های روانشناختی: مشخصات حالت های خلقی انجام شد (POMS) و یک پرسشنامه ارزیابی ذهنی.

نتایج:
تیم تحقیقاتی تفاوت معنی داری در تأثیرات پیش بینی مدولاسیون نور از ابتدا تا بعد از جلسه در مقایسه با شدت نور معادل نور سفید ، به ویژه کاهش HR ، افزایش انحرافات استاندارد مشاهده کرد از HRV از فواصل نرمال NN (ضرب و شتم به ضرب و شتم) (SDNN) ، بسیار کم (VLF) و فرکانسهای کم (LF) ، و کاهش کل اختلال خلقی POMS. علاوه بر این ، مشخص شد که رنگهای مختلف نور مدوله شده منجر به اثرات مختلف ANS می شوند.

نتیجه گیری:
علاقه زیادی به پتانسیل درمانی نور وجود دارد. اثرات نشان داده شده در این مطالعه نشان می دهد که نور رنگی می تواند پتانسیل درمانی نور را به میزان قابل توجهی تقویت کند ، و تحقیقات بیشتر در مورد کروتراپی ضروری است.
مقاله اصلی:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24067320

بلکه:

(تجارت Google)

مگنز Res. مارس 2003؛ 16 (1): 29-34.
مقایسه تابش کوتاه (50 ثانیه) از طول موج های مختلف بر روی بحران های صوتی در موش های کمبود منیزیم: شواهدی از اثر محافظت نورونی پیشگیرانه زرده.
صفحات N 1 ، Bac P ، Maurois P ، J Durlach ، Agrapart C.

اطلاعات نویسنده:
آزمایشگاه سم شناسی ، دانشکده داروسازی ، استراسبورگ ، 67400 Illkirch Graffenstaden ، فرانسه. nicole.pages4@wanadoo.fr

تشنج صوتی ناشی از محرک صوتی با فرکانس و دامنه مشخص در بسیاری از حیوانات آزمایشگاهی تحت بسیاری شرایط ، از جمله کمبود منیزیم شرح داده شده است. این مدل به تازگی اعتبار یافته در موش های DBA / 2 برای بررسی تأثیر محافظت عصبی پیشگیرانه از 6 طول موج طیف مرئی مورد استفاده در Chromatotherapia * (لامبدا (حداکثر) 440 ، 484 ، 528 ، 572 ، 616 و 660 نانومتر). با تابش کم هر نورپردازی کوتاه 50 ثانیه به طول انجامید و 20 دقیقه تاریکی به دنبال داشت. به نظر می رسد موش های زرد به طور کامل 16 از 17 موش را از این بحران محافظت می کنند. گرین اجازه زنده ماندن 69٪ موش ها را می داد اما آنها را از بحران ها محافظت نمی کرد. در مقابل ، چهار رنگ دیگر (نارنجی ، قرمز ، بنفش و آبی) از موش ها محافظت نمی کردند و تمایل به تسریع در مرگ آنها را نشان می دادند. رنگ سفید محافظت نمی کند اما بقای دشوار 30 درصد موش ها را امکان پذیر می کند. تاریکی هیچ اثر محافظتی نداشت. این نتایج ، حتی اگر جای تعجب داشته باشد ، زمینه تحقیقات گسترده ای را نیز باز می کند.

مقاله اصلی:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12735480

مطالعات جدی وجود ندارد ، کروتراپی با سودجویان و شارلاتان همراه است (به گمان من همسران بورگوندی نیستند) ، اما به هر حال امیدوار کننده است

همچنین مطالعاتی در مورد هومیوپاتی وجود دارد که آن را به یک داروی واقعی تبدیل نمی کند http://pseudo-sciences.org/Chromotherap ... se-science.
بورگوندی ها عادت دارند با علوم شبه معاشقه کنند https://www.bioaddict.fr/article/interv ... 384p1.html

izentrop نوشت:همچنین مطالعاتی در مورد هومیوپاتی وجود دارد که آن را به یک داروی واقعی تبدیل نمی کند http://pseudo-sciences.org/Chromotherap ... se-science.
بورگوندی ها عادت دارند با علوم شبه معاشقه کنند https://www.bioaddict.fr/article/interv ... 384p1.html

من دو مطالعه علمی را ارسال کردم ، خالی از لطف نیست که هر دو نتیجه می گیرند که باید بیشتر تحقیق کنیم زیرا نوید بخش است. بدون بیشتر علاوه بر این ، طول ها طول موج دارند ، طول موج قابل اندازه گیری است (بتونی است) ، بر خلاف هومیوپاتی که در واقع هیچ چیز (بتن) در گرانولها وجود ندارد ، اثرات آنها نیز متفاوت است. جدا از شکر و جایی که در حال حاضر اثر آن فقط یک موضوع اعتقاد و یا مشاهده است.

من دو مطالعه علمی را ارسال کردم ، خالی از لطف نیست که هر دو نتیجه می گیرند که باید بیشتر تحقیق کنیم زیرا نوید بخش است. بدون بیشتر علاوه بر این ، طول ها طول موج دارند ، طول موج قابل اندازه گیری است (بتونی است) ، اثرات آنها نیز برخلاف هومیوپاتی

به گفته ایزنتروپ دقیقاً از یك طرف حمایت بی قید و شرط از علم و از طرف دیگر نفی در زمینه دیگری كه ناشی از همین عقیده است.

جایی که واقعاً هیچ چیز (بتن) در دانه های جدا از شکر وجود ندارد و در حال حاضر اثربخشی آن فقط یک مسئله اعتقاد و یا مشاهده است.

پزشکان هومیوپاتی 200 سال است که از مخالفان خود برای پیروی ، همراهی و نحوه معالجه خود دعوت می کنند تا بررسی کنند که آیا مخالفت آنها موجه است و تقریباً همه آنها از آن عبور می کنند: چرا اگر اگر به راحتی نشان داده شود که وجود دارد چیزی جز شکر؟ اگر نتوانند این روش مراقبت را حتی بیشتر از این مسخره کنند ، باید از آنها بترسند؟ آه ، آپریوری!

جانیک نوشت:پزشکان هومیوپاتی 200 سال است که از مخالفان خود برای پیروی ، همراهی و نحوه معالجه خود دعوت می کنند تا بررسی کنند که آیا مخالفت آنها موجه است و تقریباً همه آنها از آن عبور می کنند: چرا اگر اگر به راحتی نشان داده شود که وجود دارد چیزی جز شکر؟ اگر نتوانند این روش مراقبت را حتی بیشتر از این مسخره کنند ، باید از آنها بترسند؟ آه ، آپریوری!

درک درستی من درباره هومیوپاتی قضاوت نمی کنم ، خودم از آن استفاده می کنم. من فقط می گویم وقتی کار می کند ، و اغلب اوقات ، ما نمی دانیم چرا یا چگونه.

izentrop نوشت:برای کسانی که هنوز معتقدند که شارلات نیستند

آیا این چیزی است که شما به عنوان یک استدلال یافتید؟
و اگر در ته کارشان نباشد ، زندگی در زمین بد است؟

eclectron نوشت:آیا زندگی در خاک بد است؟

نه اشکالی ندارد ، مگر اینکه شخصی که در مورد آن صحبت می کند "به چیزهایی اعتقاد دارد" که ایزی آنها را تأیید نمی کند زیرا ززت و تیک آن را تصویب کرده اند.

درک درستی من درباره هومیوپاتی قضاوت نمی کنم ، خودم از آن استفاده می کنم. من فقط می گویم وقتی کار می کند ، و اغلب اوقات ، ما نمی دانیم چرا یا چگونه.

من در رابطه با این فرمول پاسخ دادم ، بی دست و پا است که پس از آن باید Iz را خوشحال کند!

برخلاف هومیوپاتی که در واقع هیچ چیز (بتن) در دانه های جدا از قند وجود ندارد و در حال حاضر اثر آن چیست فقط یکی است سوال از باور و / یا مشاهده.

جانیک نوشت:

درک درستی من درباره هومیوپاتی قضاوت نمی کنم ، خودم از آن استفاده می کنم. من فقط می گویم وقتی کار می کند ، و اغلب اوقات ، ما نمی دانیم چرا یا چگونه.

من در رابطه با این فرمول پاسخ دادم ، بی دست و پا است که پس از آن باید Iz را خوشحال کند!

برخلاف هومیوپاتی که در واقع هیچ چیز (بتن) در دانه های جدا از قند وجود ندارد و در حال حاضر اثر آن چیست فقط یکی است سوال از باور و / یا مشاهده.

و بله ، به اثربخشی آن اعتقاد داریم و یا می بینیم ، هر بار بدون دانستن یا درک مکانیسم ها.