Biobombe نوشت:
Ces pièges doivent en principe servir comme une alerte. Dès que les pros constatent des insectes collés, ils les comptent et décident ensuite du traitement à effectuer. C'est pas pour nous Didier !
Si, si ! Cela réduit un peu les populations, je pense, comme n'importe quel piège (dont les pièges à rats-taupiers ou les pièges à limaces). Certaines années, j'utilise aussi des pièges-maisons [des bouteilles percées d'un côté rempli d'un mélange vin rouge / vinaigre de cidre] contre la mouche de Suzuki. [Peut-être que demain je vais grimper à l'arbre, je te dirai]
Nous sommes d'accord que cela "n'éradiquera jamais". Mais cela peut réduire la pression. Comme nos pièges le font pour les rats-taupiers !
Commercialement, cela n'est pas suffisant, bien entendu. Donc en effet, c'est utilisé surtout pour savoir quand traiter et éviter les traitements aveugles. Cela n'est pas suffisant, car des fruits dont ne serait-ce qu'un tiers sont véreux sont invendables. Mais moi, si je réduis les cerises véreuses de 50 % (ce qui est une efficacité assez faible), je suis quand même content !
J'ai "quasiment" éradiqué les teignes dans nos placards (qui est un espace clos, donc c'est plus facile) avec des pièges à phéromones... [Bonjour les différentes graines et farines "bio" !]
Ne pas confondre avec la confusion sexuelle, également à base de phéromones, qui, à l'échelle individuelle, ne donne aucun effet mesurable. Là, il faut une action collective pour affoler tous les mâles sur un même terroir... Si tu agis seul, sur un arbre, les femelles fécondées viendront d'ailleurs. Ou iront se faire féconder sur l'arbre à côté avant de revenir pondre.
Il ne faut pas confondre les deux approches. Même si elles sont basées sur le même produit - la phéromone spécifique.
Bref, je tente. Le prix des capsules a beaucoup baissé donc je mise peu, pour peut-être un petit effet... Bref, c'est mon côté sale gosse. A ne pas écouter à la lettre les "conseillers", les "conseilleurs" (de tous poils) et les "guides" (suprêmes ?).
