شما از نمونه های اطراف خود صحبت می کنید ، من در مورد پرونده شخصی من با شما صحبت می کنم ، ..... نزدیک است به مرگ و از آن آگاه باشید ، وقتی این کار را بارها تجربه کردید می دانید که هر روز که می گذرد یک هدیه واقعی و بنابراین شما آن را هدر نمی دهید
خوب ، شما بد شانسی بدست آورده اید و من واقعاً برای شما متاسفم و از این رو رویکرد شما را بهتر می فهمم. اما ما به اشتباه فهمیدیم ، من ترک ناگهانی یا حتی ترک درمان شما را پیشنهاد نکردم. بدن انسان ، مانند همه موجودات زنده ، بسیار پیچیده است و همچنین دارای منابع باورنکردنی برای ترمیم است و یافتن راه حل مناسب ، واقعاً یک مانع است. من حتی نمی خواهم اعتقاد داشته باشم که وسیله های دیگری وجود دارد ،
واقعا، هرچه استفاده کنید این فقط این است که من پرونده هایی را ظاهراً بدون راه حل ملاقات کرده ام و آن چه که شما به طور خودکار محکوم می کنید حل شده است ، نه چیزی بیشتر.
نه ، آنچه مرا ترساند افرادی مثل شما هستند ،
آنچه من را "ترسیده" می کند ، برعکس دیدن همه این کودکان است ، این بزرگسالان بیش از حد به یک سیستم توتالیتر (در غرب) اعتماد دارند و کسی که تحمل رقابت را به قیمت بسیاری از زندگی ها ندارد ، هدر داده است ، فقط تا انحصار خود را حفظ کنند. اما همه ظهر را در درگاه خود می بینند!
من یک دکتر را می شناسم که با من مشورت کردم و به من پیشنهاد کرد که راه های دیگری را کشف کنم ، خوشبختانه برای من گوش نکردم ، او به تغذیه خود و بسیاری موارد دیگر توجه داشت ، به طور خلاصه ، تمام مشخصات شما ، همسرش با وجود همه چیز مبتلا به سرطان بود ، او با پیروی از اعتقادات وی با او رفتار کرد ، من به یاد دارم که او پزشک است ، او فوت کرد ، او هر کاری کرد که شما می گویید و با این وجود او مرده است ، فرزندان او در حال عزاداری مادر خود هستند و دیگر با پدر خود صحبت نمی کنند ، آنها احتمالاً کمی بیشتر از شیمی را ترجیح می دهند و هنوز هم مادر خود را دارند.
یا مادرشان هنوز مانند افراد 6 پیرامون من مرده و آنها را به دنبال مقصر پزشکان خارجی نمی بردند ، با هماهنگی ، طبیعت انسانی این ناسازگاری هاست.
از آنجایی که من نمی دانم این پزشک چه چیزی توانسته است بگوید و توصیه کند ، و نه وضعیت همسرش ، بنابراین استدلال کردن بی فایده است.
تنها چیزی که به من پیشنهاد کردند کاهش عوارض درمان من بود ، بنابراین آنها صادقانه محدودیت های این گزینه ها را تشخیص دادند ، که من از آنها تشکر می کنم ،
نه پزشک ، نه ناتوروپات و نه دیگر ، من مثل آنها استدلال می کردم. وقتی فرد در موقعیت های خاصی ناتوان است ، باید عقل داشته باشد تا او را بشناسد.
از طرف دیگر ، دامادم را دیدم که به آرامی از لکه لکه می میرد ، یک خطا بدیهی است ، با این که انکولوژیست ادعا می کند که بر اوضاع مسلط است و متخصص ریه نیز همان سخنرانی را برگزار می کند در حالی که او به تدریج رد کرد و گواهی مرگ این دو را خالی کرد متخصصان بدیهی است سرانجام او به دلیل عدم درک شرایط خوب درگذشت ، بیوه و 3 کودک نوپای خود را در گله رها کرد ، و هیچ گونه غرامت برای حمایت از او نداشت. شما ، "این شانس" را دارید که هنوز زنده باشید!
اما شما برای آن آماده نیستید و به همین دلیل سخنرانی شما ترسناک است
خطا ، قضاوت شما از وضعیت فوق العاده دشوار شما تحریف شده است و من به هر حال شما را می فهمم ، زیرا فکر می کنید من شما را مقصر می دانم. اینگونه نیست ، دوره و تجربه زندگی ما فقط متفاوت است.
برخی از مذاهب از انتقال خون امتناع می ورزند ، کودکی که احمقانه خود را زخمی می کند و خون زیادی را برای زنده ماندن از دست می دهد با امتناع از این تزریق می میرد ، چه کسی در آنجا یک لابی شیمیایی و دارویی است ، پشت این همه ، هیچ چیز ، فقط یک اعتقاد ، شما جایی در همان انکار هستید ، اعتقاد دارید که یک خدای ، تغذیه بهتر ، شیوه زندگی بهتر شما را از هرگونه بیماری جدی محافظت می کند ، و خوب باور کنید
کلیشه رسانه ای دیگر. تنها مذهب مربوط به TJ است. برخلاف کشور ما ، آمریکا که برای همه مذاهب باز است ، از نظر دینداری کمتر است و وقتی TJ خودداری خون را نشان داد ، دانشمندان جایگزینی (شیمیایی ، بله) ایجاد کرده اند که همان نتیجه را می دهد خون و به فرانسه هم رسید. مخصوصاً در زمان خون آلوده شده به واسطه تزریق شده.
https://www.lequotidiendumedecin.fr/act ... ine_644601مادری که فرزند خود را از سرخک از دست داده است زیرا از ترس واکسیناسیون خودداری از واکسینه کردن فرزند خود امتناع کرده است ، زیرا به او گفته شده است که با داشتن یک شیوه زندگی سالم ، با خوردن سالم ، کودک خود را می داند برای مواجهه با این بیماری ، آیا او کمتر ناراحت است زیرا به کودک خود تزریق با کمی آلومینیوم را وارد نکرده است ، او در سلامتی درگذشت ، باید به خودش بگوید ، آیا این غم و اندوه او را تسلی می دهد؟ از دست دادن فرزندش
عکس دیگر (اکنون خیلی زیاد است) اگر قبل از واکسیناسیون به ادبیات علمی نگاه کنید ، سرخک (و بقیه در ادبیات علمی) خوش خیم بود. تعداد کمی از موارد در واقع جدی تر است و با واکسیناسیون بهتر تکامل نیافته است ، اما باعث تغییر سن معمول شده است ، جایی که برای نسل ها به روش خوش خیم و در سنین دیگر تجلی یافته است. اوایل یا دیر هنگام بدن به همان روش واکنش نشان نمی دهد. جدی تر سؤال کنید.
برای "آلومینیوم کوچک" ، شما باید دقیق تر در مورد مقدار واقعی تزریق شده سال کنید
در بدن شکننده نوزادان ما در حالی که قانون به عنوان مثال سهم این ماده معدنی را در آب آشامیدنی محدود می کند. بنابراین توسط موانع ایمنی طبیعی کنترل می شود تا دقیقاً از ورود آنها به خون جلوگیری شود. آلومینیوم ، که فقط برای سؤالات پول بزرگ وجود دارد ، زیرا تنها کمکی "مؤثر" نیست ، همانطور که توسط موسسه پاستور با فسفات کلسیم نشان داده شده است و هرگز از آن خواسته نشده است مشکلات قبل از جذب موسسه مریوکس که از آلومینیوم استفاده می کرد
از طرف دیگر ، مسئله آلومینیوم فقط جنبه دیگری از موضوع است و ما نباید همه چیز را با هم مخلوط کنیم. یکی از بالاترین مقامات CDC اعتراف کرد که در مورد MMR (آمریکایی MMR) دروغ گفته و اسناد مربوط به کوکتل را به عمد نابود کرده است. این سؤالی نیست از مادری که دلخور است بلکه کلاهبرداری در بالاترین سطح ایالت آمریکا است و اگر دادگاه های آمریکا قبلاً بیش از میلیارد 3 را محکوم کرده اند ، تولید کنندگان این کوکتل های واکسن ، این اتفاقی نیست و نه رضایت مادری که ممکن است گریه کند ، بلکه مادران ، پدران ، کل خانواده قربانیان واکسینه شده ، همه اشکهای بدن خود را گریه می کنند.
یکی از افراد سیگاری در دو سیگار از دنیا می رود ، این بدان معناست که یکی از دو نفر نمی میرد ، بنابراین چرا این استدلال را انتخاب می کنیم تا بگوییم سیگار کشیدن بد است ، ما می توانیم هر چیزی و همه چیز را بگوییم ، به آنچه ما می خواهیم
یک کلیشه دیگر دخانیات دخیل بوده است
مسلماً از آنجا که ما آماری ساختیم و اینها مواردی هستند که امکان درج این محصول را فراهم کردند. به همین ترتیب ، در فرانسه ، تعداد افراد سیگاری در مردان کاهش یافته و تعداد سرطانهای مرتبط با آن نیز افزایش یافته است ، اما تعداد سیگاری ها افزایش یافته است و قربانیان آن نیز هست. اما شما می توانید این آمار را به وضوح به چالش بکشید ، زیرا ما می توانیم سیلیکوز را در افراد خردسال یا آزبست به چالش بکشیم زیرا "
همه آنها مردند ، اما همه مورد اصابت قرار گرفتند "همانطور که می توانید روی بسته های سیگار مشاهده کنید
شما به محققان بسیار منتقد هستید ، چند سال تحقیق کرده اید که می خواهید این دنیای تحقیق را نیز بشناسید ، من فقط در مورد آنچه می دانم ، عملی که انجام می دهم ، کارهایی را که برای آن کار کردم صحبت می کنم ، همه جا گوسفند سیاه وجود دارد ، من به شما اعطا می کنم ، اما تعداد بسیاری دیگر وجود دارند که برای افراد خوب و اغلب در گمنامی کار می کنند ، بنابراین توجه خود را روی گوسفند سیاه بگذارید بی احترامی شد به دیگران
من خود محققان را مورد انتقاد قرار نمی دهم ، اما سیستم پزشکی شیمیایی فعلی چون من این نیستم که مقالات علمی می نویسم که درباره گوسفندان سیاه حرفی نمی زند (حتی اگر عده ای هم هستند که عناوین را ایجاد می کنند) رسوایی) اما از صنعتی است که بسیار رشد کرده است ، مانند سرطان ، و جایی که سود اولین موتور آن است ، خیلی بیشتر از سلامتی افراد. 1000 میلیارد BP گردش مالی و سودهای دو رقمی و آنهایی که در بازاریابی ، تبلیغات ، پرداخت به سهامداران سرمایه گذاری می کنند ، به جای اینکه از تحقیقات در زمینه بیماری های خود ایمنی بیماریهای یتیم که ارائه نمی دهند حمایت کنند.
هیچ علاقه تجاریعلاوه بر این ، آنها بدون شرم ، آنها را تشخیص می دهند. بنابراین مسلماً سالک های صمیمانه ای وجود دارند که به آنچه انجام می دهند اعتقاد دارند (خوشبختانه) ، اما فقط سربازانی هستند که از بالا دستکاری شده اند و از کجا تصمیم گرفته شده است که از چه پژوهشی مراقبت کنند.
و معترضین می بینند که اعتبار آنها از بین رفته است و این محققان مانند ویکفیلد و همکار وی از این امر که عدالت توانبخشی کرده است ، زیرا این امر هنوز مستقل از لابی ها و پول های بزرگ آنها است.
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
بنابراین من سوال را می پرسم .... در Arthurbg WELL HEARD 