1) چند پزشک افراد را در حالت اغما نجات می دهد ، این اعتقادات آنها در پزشکی نیست که آنها را نجات می دهد (آنها از این امر آگاهی ندارند) بلکه درمان
کاملاً درست است! اما همچنین ، وقتی یک حیوان بسیار بیمار است و یک دامپزشک خانگی به او یک داروی خاص درمانی می دهد و این حیوان به سرعت بهبود می یابد ، به این دلیل نیست که با اعتقاد حیوان که کسی را وتو نمی داند نه محصول مورد استفاده باعث ایجاد آن می شود. اما مخالفان مرتباً از این نوع مزخرفات بیرون می آیند که این امر از طریق ایمان است (که آنها اعتقاد ندارند) آنها می گویند اعتماد به نفس ، که این حیوان انجام می دهد. ویولن های این باند شکسته شکسته باید تنظیم شود.
اگر متأسفانه تصادف کرده اید ، واکنش اقوام شما چه خواهد بود ، او یک "بهداشت" است منتظر بماند تا بیدار شود ، به شما خواهد گفت آیا درمان را می خواهد یا نه؟
خیلی منصفانه! اگر به آن توجه داشته باشید ، من هرگز دارو و پزشکان را زیر سوال نمی برم ، اما وسیله ای که بدون تشخیص آنها از این موارد استفاده می شود با نادیده گرفتن اینکه راه های درمانی دیگری نیز وجود دارد که به عنوان مؤثر یا حتی بیشتر از آن استفاده می شود. مانند چند نمونه ای که من دادم ، که پزشک نیستند و بنابراین همه وسایل را در اختیارشان ندارند. چیزهای قابل مقایسه را مقایسه کنید!
بنابراین من هستم ،
نه علیه به طور کلی پزشکانی که من با آنها دارم گزارش های خوبی حتی اگر نیازی به استفاده از خدمات آنها نباشم ،
نه علیه از آنجا که من آن را گفتم و بارها و بارها تکرار کردم ، برایم هستم
ALL داروها
جهان که نشان دهنده مخزن عظیمی از دانش و تجربه است.
بنابراین اگر من آگاه نباشم ، این سؤال پیش نمی آید ، آنها کارهایی را که آموخته اند انجام می دهند و به آگاهی من باز می گردند ، این است
به من تا تصمیم بگیریم که بعد چه کاری انجام دهیم
هنگامی که از خواب بیدار می شوید ، می گویید سبک زندگی من که من را نجات داده است یا مراقبتهای ارائه شده ، دانستن اینکه هر دو را خواهید گفت ، به خصوص اینکه منکر اعتقادات خود نباشید (نه گفتن عقاید)
تقریباً مگر اینکه ستون فقرات را شکسته ام!
شما همچنین محکومیت های خود را انکار نمی کنید (برای اینکه عقاید خود را نگویید) ، به نظر من است؟ آیا تنها یک راه ممکن وجود دارد؟ اما دانستن اینکه آیا یک مسیر از نظر سلامتی جالب تر است ، از نظر سلامتی ، امکان دیگری وجود ندارد که آن را عملی و مقایسه این دو کنید. همانطور که در ورزش با مقایسه یک پرتاب وزن و یک واشر قطبی انجام می دهید.
اگر دارویی شما را درمان نکند ، تقصیر دارو نیست ، بلکه تقصیر پزشک (کمپین یا متخصص عالی) است ، او شما را به خوبی نرساند ، او تشخیصی نداد بیماری خوب ،
تقریباً! همواره مسئله صلاحیت ، عدم صلاحیت افراد وجود دارد ، زیرا تنها تخصص بیشتر و بیشتری وجود دارد و بنابراین از بین رفتن تدریجی یک دیدگاه جهانی ، عدم تجربه ، عمل ، و غیره ... اما این همه چیز نیست!
2) دقیقاً با رایانه ها یکسان است ، با خطای رایانه ، رایانه (که خوب کار می کند) اشتباه نمی کند ، این برنامه نویس است ، بنابراین ضربه زدن به آن آسان است دارو یا رایانه برای سایه زدن خطای انسانی ، در مورد من پزشکان 3 ، همان تشخیص 3 ، خطاهای مشابه 3 ، درمان های ناکارآمد 3 ، اما وقتی من تشخیص صحیحی داشتم ، درمان خوبی داشتم
سپس برای حکایات:
یک پزشک معروف آمریکایی با آسیب شناسی خاص ، علائم خود را به معروف ترین پزشکان زمان خود ، در ایالات متحده آمریکا ، و همچنین به همان تعداد هومیوپات ها ارسال کرد. هر آلوپات یک داروی متفاوت را توصیه می کرد ، هومو فقط یک درمان ، همان را نشان می داد. این هم نمی تواند نماینده تر باشد! به جای آن چه می کردید؟
بنابراین به جز اینکه بطور کلی (موارد اغلب از نظر شما شدیدتر است) اکثر مردم از یک پزشک مراجعه کننده تنها رضایت دارند و اغلب
نه وسیله از متخصصان گرفته تا متخصصان. درآمد شما این امکان را فراهم کرده است.
3) یک طوبی است که به شما می گوید اگر بهتر نباشد برگردید ، این پزشک است که شک دارد ، بنابراین کسی که ایمان نمی آورد ، زیرا او همه چیز را نمی داند ، بخشی از جهل و خرد است ، او می تواند قاطع باشد و به او ایمان داشته باشد و شما را به فاجعه سوق دهد ، در صورتی که در اعتقاد او دروغ بودن باشد ، مؤمنان خطرناک هستند ، (این واقعی است ، یک داروی به من گفت که ما چنین رعایت نمی کنیم من به دنبال اثبات نیستم ، این چیز دیگری است ، تغییر مختصر پزشک ، یک رادیو ساده و اثبات ، ما در دیگران مشاهده نکردیم اما در خانه بله ، یک بار دیگر مشاهده به تنهایی = عقیده = خطر)
اعتقاد به خودش ، بله! اما پزشکان ، بیش از دیگران ، علم تزریق شده را ندارند. آنها بین آنچه آموخته اند ، بازدید کنندگان پزشکی به آنها چه چیزی ارائه می دهند ، آنچه ژورنال ها می گویند و تجربه میدانی آنها را به آنها می آموزد ، اختلاف نظر دارند. علاوه بر این ، این استثنائی است که آنها فقط یک دارو می دهند مگر اینکه آسیب شناسی بسیار ، بسیار خاص باشد و فقط یک یا داروی کمیاب در مورد تیروئید در بازار وجود داشته باشد. بنابراین این عامل دیگر عمل هم افزایی (مثبت یا منفی) بین داروها ، از یک طرف زیست شناس نیست ، او نمی داند چه چیزی می تواند این مخلوط ها را بدهد (همه پزشکان صداقت دارند که آن را تشخیص دهند) ، d از طرف دیگر ، آزمایشگاهها بین داروهای مختلف مطالعه زیادی نمی کنند و یک آشفتگی وجود دارد که می تواند در کنار بیمار قرار گیرد (مطالعات برای آزمایشگاه ها بسیار گران است). بنابراین با پیومتر است که برخی از مخلوط ها پیشنهاد می شوند (بدین ترتیب توسط این دستورات تحمیل می شوند).
یک پزشک حتی می تواند شما را بفرستد تا یک همکار را ببینید اگر شک او کافی است ، او کار خود را به خوبی انجام می دهد ، حتی اطمینان بخش است ، یک پزشک که باور نمی کند ، که شک دارد پزشک خوبی است.
شوخی میکنی؟ پزشکانی را پیدا کنید که به واکسن اعتقادی ندارند یا به آنها اعتقاد ندارند؟ به جز چند مورد از آنها! برای مثال مثال دقیقاً اتفاقی است که برای یک استان استان و نه برای پاریس یا لیون افتاده است. بنابراین بنابراین این پرونده به اندازه کافی ساده برای اتخاذ راه حل عملی به نظر می رسید.
اگر سالها به پزشک مراجعه کنم ، به این دلیل است که او به خوبی من را مراقبت می کند و مجبور نیستم برای همین مشکل بارها به عقب برگردم ، اگر به مکانیک ماشین خود برگردم به این دلیل است که او تعمیر می کند خوب ماشین من ، اگر او گریست ، باعث می شود بیشتر از زمان 2 برگردم ، من برنگردم ، باید احمق باشم که دوباره به او ایمان داشته باشم و پایدار بمانم ، من قدرت اعتقاد 10 ندارم.
پرونده شما به دلیل شدت آن خاص است و تصور می کنم (؟) این که برای سرطان های شما مسیر معمول را دنبال کرده اید ، تنها به این دلیل که آنها نمی دانند (یا نمی خواهند بدانند یا تشخیص نمی دهند) هیچ دیگری . بنابراین شما به آنها مانند 150.000 دیگری که با وجود اعتمادی که به پزشکان خود داده بودند ، اعتماد کرد. و برای پیوند شما آرزو می کنم که تا زمانی که ممکن باشد دوام بیاورد ، اما شما با این حال می فهمید که برای جمعیت رو به رشد جهان اتخاذ شده از مناطق غربی ، که همچنان قهرمان تخریب اندام خود هستند ، قابل اجرا نیست. فیلترها.
یک داروی قبل از عرضه به بازار اثبات شده است ، ما به اثربخشی آن اعتقادی نداریم ، اثبات شده است (هرگز دارونما تجویز نمی شود) ،
اوه نه! آنها قبل از AMM با دارونما مقایسه می شوند ، به جز واکسن ها البته. امیدوارم که مراحل قبل از AMM را بدانید ...؟ برای اولین بار روی حیواناتی که بیولوژیکی مثل ما به نظر نمی رسند و سمیت آزمایش شده روی آنها ،
کارآیی نیستسپس روی خوکچه هندی انسان
در سلامتی خوب همیشه برای بررسی سمیت (نه کارآیی در آسیب شناسی که ندارند!) مقدماتی واتسون عزیزم! سپس روی دیگر خوکچه های هندی انسان اما این بار بیمار می شویم که دارای یک اثر نسبی (که می تواند عوارض خفیف یا شدیدی را ثبت کند) و به همین دلیل همیشه سمیت آن وجود دارد. تأثیرات شناسایی شده توسط آزمایشگاهها ، که تنها بخشی از آن به دستگاههای عمومی اطلاع داده می شود ، چه رسد به برچسب مواد مخدر. و هیچ چیز در مورد رسانه هایی که فقط در صورت رسوائی هایی که دیگر نمی توانند پنهان شوند واکنش نشان می دهند.
و سرانجام با بازخورد خود در مورد هوشیاری فارماكو ، كه فقط یک مورد ثانویه در 10 در فرانسه و حتی كمتر در آمریكا را نشان می دهد ، در بین عموم مردم چرخید. پزشکان کار دیگری دارند که از کارهای کاغذی استفاده کنند.
در صورت سردرد ، یک مهر و موم برای سردرد شما را درمان می کند ، نیازی نیست که به آن اعتقاد داشته باشم ، این دارو برای آن طراحی شده است ، اگر من چیز دیگری داشته باشم ، خوب بله آن بی اثر خواهد بود
مثل Servier یا Levothyrox؟
به جز اینکه مهر
درمان نکنیدلازم است فقط علائم از بین بروند ، که باعث می شود شدت دلایل در منشأ این تظاهرات بیشتر شود. زنگ هشدار را در هنگام سرقت بانکی هرگز از سرقت جلوگیری نکنید ،
برعکس طلا !
آسپرین به نتیجه مثبتی رسیده است و به همین دلیل ده ها سال است که به طور گسترده مورد استفاده قرار می گیرد ، اما با وجود عوارض جانبی پنهان یا به حداقل رسیده که امروزه (آنچه پزشکان خود می گویند) ، کارشناسی ارشد وی نخواهد داشت. هرگز اعطا نشده است پاراستامول ، مد روز ، نیز یک روز پس از انجام آسیب های خود مورد سؤال قرار می گیرد ، اما پس از پر کردن جعبه های آزمایشگاه های بزرگ.
4) وقتی می گوییم هرکدام آن را با سس خود تطبیق می دهند ، دقیقاً این را می گویم که با انجام هر کاری کمی ، ما همان چیزها را مشاهده می کنیم ، بنابراین مهم نیست که نتیجه چگونه حساب می کند ،
این دقیقاً همان چیزی است که دوباره می گویم و می گویم. شیمی درمانی ، هر چقدر هم باشد ، مهم نیست که ، از آنجا که نتیجه ، مالی ، مهم است.
من دیگر آن را به عنوان سؤال از راه نمی بینم و بنابراین تقویت اعتقاد ، ما می توانیم هر کاری را انجام دهیم ،
بله ، درست است! اعتقاد Knockian باعث شده است که بدون توجه به این موضوع آگاه باشند (که البته من در اینجا از پزشکان صحبت می کنم) تعداد زیادی از افراد بی شمار را تبدیل کرده اند.
بنابراین بله از بیودیم ناشی می شود زیرا می تواند از هر چیز دیگری بدست بیاورد ، زیرا ما به سس او رسیدیم ، باید مقصر پیدا کنیم ، اوه در این مورد نیکوکار نیست ، بنابراین برای ایستادگی کردن ما یکی را انتخاب خواهیم کرد که مناسب ماست
و برای همه معتبر است اگر از لباسشویی ، اتومبیل ، تلویزیون ، دندانپزشک خود راضی هستید ، می توانید باور کنید که این به خاطر استفاده از آنها است و شما از آن راضی هستید.
شما می خواهید که ما بپذیریم که باید به جایی که او اثبات دارد اعتقاد داشته باشیم ، اعتراف کنیم که در آنجا اثبات وجود ندارد ، هیچ اعتقادی وجود ندارد.
اصلاً! می خواهیم اعتقاد داشته باشیم که این عدم اثبات توجیهی است که باید باور کنیم ، [*] آنچه این عقاید را دقیقاً تولید می کند. داروین کارهای سخت زیادی انجام داده است و هیچ کس نمی تواند واقعاً مشاجره کند و بنابراین کاملاً قابل باور است
si ما به کار تنها می مانیم ، اما از نظر فلسفی و
بنابراین تفسیراین یک فاجعه بود ، اما منافع سیاسی در جامعه در آشفتگی به دنبال داشت ، با بی اعتقاد نزاع و درگیری های در حال ظهور ، در حال حاضر که نمی خواستند آن را ترک کنند. بنابراین بی ارتباط با زیست شناسی نیست!
بنابراین نمی خواهم چیزی بپذیرم ، در بیودینامیک ، تخصص من نیست و تظاهر یک آشنایی را که ندارم ، ندارم ،
ME. من فقط فکر می کنم که اگر در AB کیفیت بالاتری را به ارمغان بیاورد ، ما نباید این مسئله را در رابطه با هر فلسفه بیشتر سنجش کنیم ، زیرا اگر توجه داشته باشید ، نتایج به دست آمده مورد سوال نیستند ، اما فقط شخصیت الهام بخش آن
در این مورد پاستور که کلاهبردار بود ، باید دزد آثار دانشمندان دیگر کنار گذاشته شود! اما اگر ما آن را بت کردیم ، هیچ ارتباطی با کار و فعالیتهای بازاریابی آن ندارد ، اما به دلیل این که این یک تخم مرغ را برای خود پاستور و به ویژه برای تمام صنعت هایی که پیش می رود نشان می دهد. برای ساختن دروغ ، اما آه چقدر اطمینان خاطر مردم برای ترساندن و حفظ این وحشت از میکروبی که در آن وجود دارد ، بسیار کم است.
[*] تکامل یک تئوری است ، نه یک واقعیت. کل گفتار بر اساس فرضیات ساخته شد ، که نامهای وی سعی داشتند از برخی عناصر علم (از زمان) اعتقاد داشته باشند و اینکه می تواند وجود داشته باشد.
هیچ توضیحات دیگر و به همین ترتیب
LA علم خاصیت انحصاری آنها بود. این اصطلاحاً توتالیتاریسم روشنفکری خوانده می شود ، اما اگر عده ای آن را دوست دارند ، از کاربرد آن در زمینه های دیگر مانند اقتصاد یا سیاست شکایت نمی کنند. و از آنجا که این سیستم در تقابل با سیستم های مذهبی موجود ساخته شده است ، آنها ادعا می کنند که آنها تنها معتبر هستند چون از ادیان نمی آیند ، دقیقاً (حتی اگر این مدل را برای کپی کردن خمیر تهیه کنند)
اما اگر حتی یک دلیل از ظاهر زندگی را پیدا کنید ، من یک جمع کننده هستم!
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
