و اگر BIO LURE ..... euuuuuh بود!

کشاورزی و خاک است. کنترل آلودگی، اصلاح خاک، هوموس و تکنیک های جدید کشاورزی.
eclectron
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2922
سنگ نوشته : 21/06/16, 15:22
X 397

Re: و اگر BIO LURE ..... euuuuuh بود!

تعادل eclectron » 25/09/18, 10:03

Moindreffor نوشته است:از آنجا که همه چیز هرگز سیاه و سفید نیست ، تکنیک های انتقال دقیقاً "دقیقاً" از این طریق هستند
بین یک تولیدکننده متعارف اما بی احترام و یک "ارگانیک واقعی" محترم اما نه به اندازه کافی مولد ، در این بین ، آیا پیشرفت وجود دارد ، نه؟

شاید اگر من کشاورز بودم این کاری نبود که من در ابتدا انجام می دادم.
من می خواهم بدانم که آیا ممکن است بدون سموم دفع آفات انجام شود.
بدون کود مصنوعی برای من به دست آورد
گاهی اوقات شکستن برای پیشرفت لازم است.
مثال کلاسیک: "با بهبود شمع نبود که لامپ برق اختراع شد" : LOL
در این حالت ، با تمرکز بر "سالم و پایدار" ، این مسئله نزدیک تر است که به آنچه طبیعت انجام می دهد ، بسیار مولد است ، بدون کود و سموم دفع آفات. جز این که تولید آن لزوماً مورد علاقه ما نیست ، همه چیز دور از خوراکی است.

اما اعتراف می کنم ، گاهی اوقات من به دنبال مطلق هستم که در خدمت گذر از عمل باشد.
تا زمانی که من در ذهن داشته باشم (بدون اثبات به یک روش یا راه دیگر) که می توانیم بدون سموم دفع آفات کشت کنیم ، کشاورزی به نام "استدلال" من را قانع نخواهد کرد.
* احتمالاً بسیار پیچیده برای توسعه ، از نظر اقدامات ضد برای هر محصول و آفات مرتبط با آن: حشره ، قارچ ، ویروس ...
خاک پوشیده شده به وضوح خطرات را کاهش می دهد اما آنها را لغو نمی کند.
من به یاد می آورم که meligethe مهاجم ، در حال فرار از مزارع کلزا "سنتی" همسایه ، بنابراین رفتار ... و ناگهان گل کلم های من را که می خواستم بذرها را خراب کنم از بین می برد. من هیچ امری را رد نکردم. : LOL
0 x
مهم نیست
حداکثر 3 پست در روز را امتحان خواهیم کرد
Moindreffor
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5830
سنگ نوشته : 27/05/17, 22:20
محل سکونت: مرز بین شمال و آیزن
X 957

Re: و اگر BIO LURE ..... euuuuuh بود!

تعادل Moindreffor » 25/09/18, 10:13

برای رفتن از شمع به لامپ ، باتری ولتا را گرفت ، اما ما بین این لامپ روغن و گاز قرار داشتیم
قطعاً می شکند ، اما با کمک شخص ثالث و راه حل های میانی موقت

زمان لازم است تا یک استراحت مناسب پیدا کنید ، بنابراین در نتیجه انتظار این یا آن ورودی را کاهش دهید و بد نباشد
0 x
"کسانی که بزرگترین گوش را دارند کسانی نیستند که بهترین ها را می شنوند"
(از من)
eclectron
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2922
سنگ نوشته : 21/06/16, 15:22
X 397

Re: و اگر BIO LURE ..... euuuuuh بود!

تعادل eclectron » 25/09/18, 11:59

Moindreffor نوشته است:برای رفتن از شمع به لامپ ، باتری ولتا را گرفت ، اما ما بین این لامپ روغن و گاز قرار داشتیم
قطعاً می شکند ، اما با کمک شخص ثالث و راه حل های میانی موقت

زمان لازم است تا یک استراحت مناسب پیدا کنید ، بنابراین در نتیجه انتظار این یا آن ورودی را کاهش دهید و بد نباشد

ورودی ها ، چه سموم دفع آفات یا کودهای مصنوعی ، به محلول های طبیعی آسیب می رسانند ، که به نوعی در آن جای می گیرد.
من موافقم که "سالم و پایدار" نمی تواند به یکباره انجام شود و این انتقال را انجام می دهد اما لازم است که پیشگامانی که آزمایش می کنند و بکشند ، بشکنند ، در غیر این صورت حرکت نخواهد کرد. .
راه حل های اغواکننده برای رها کردن راه حل های قدیمی باید ارائه شود.
این پیشگامان بیشتر به من علاقه دارند ، گذارها نیز به همان اندازه اهمیت دارند که در این میان مجبوریم خوب بخوریم. : چشمک:
0 x
مهم نیست
حداکثر 3 پست در روز را امتحان خواهیم کرد
Moindreffor
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5830
سنگ نوشته : 27/05/17, 22:20
محل سکونت: مرز بین شمال و آیزن
X 957

Re: و اگر BIO LURE ..... euuuuuh بود!

تعادل Moindreffor » 25/09/18, 12:45

eclectron نوشت:
Moindreffor نوشته است:برای رفتن از شمع به لامپ ، باتری ولتا را گرفت ، اما ما بین این لامپ روغن و گاز قرار داشتیم
قطعاً می شکند ، اما با کمک شخص ثالث و راه حل های میانی موقت

زمان لازم است تا یک استراحت مناسب پیدا کنید ، بنابراین در نتیجه انتظار این یا آن ورودی را کاهش دهید و بد نباشد

ورودی ها ، چه سموم دفع آفات یا کودهای مصنوعی ، به محلول های طبیعی آسیب می رسانند ، که به نوعی در آن جای می گیرد.
من موافقم که "سالم و پایدار" نمی تواند به یکباره انجام شود و این انتقال را انجام می دهد اما لازم است که پیشگامانی که آزمایش می کنند و بکشند ، بشکنند ، در غیر این صورت حرکت نخواهد کرد. .
راه حل های اغواکننده برای رها کردن راه حل های قدیمی باید ارائه شود.
این پیشگامان بیشتر به من علاقه دارند ، گذارها نیز به همان اندازه اهمیت دارند که در این میان مجبوریم خوب بخوریم. : چشمک:

بدیهی است اگر کسی به دنبال راه حل های جدید نباشد ، آنها از آسمان سقوط نخواهند کرد ، اما ما باید بدانیم که چگونه روی خوب شرط بندی کنیم ، چگونه بسیاری از ایده های خوب در آغاز بدتر از گذشته بوده است ، بنابراین هوشیاری

اما بله ، بیایید آزمایش کنیم!
0 x
"کسانی که بزرگترین گوش را دارند کسانی نیستند که بهترین ها را می شنوند"
(از من)
izentrop
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 13644
سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
محل سکونت: پیکاردی
X 1502
تماس با ما:

Re: و اگر BIO LURE ..... euuuuuh بود!

تعادل izentrop » 25/09/18, 19:06

eclectron نوشت:من به یاد می آورم که meligethe مهاجم ، در حال فرار از مزارع کلزا "سنتی" همسایه ، بنابراین رفتار ... و ناگهان گل کلم های من را که می خواستم بذرها را خراب کنم از بین می برد. من هیچ امری را رد نکردم. : LOL
تمام مشکل آنجاست. زمانی فرا می رسد که محصول فیتو ضروری است و استفاده منطقی دلالت بر این دارد که شخص می داند چه کالایی ، چه زمانی ، با چه مقدار و چه مدت و به همین دلیل شخص باید صلاحیت داشته باشد.
کشاورزی پایدار بدون پردازش محصولات چه به صورت مرسوم و چه زیست شناختی نمی تواند انجام دهد.
تکیه بر شکارچیان طبیعی تمام وقت کار نمی کند زیرا آنها به صورت تقاضا کار نمی کنند ، آنها همچنین چرخه زندگی خود را دارند.

کمتر می توانستید اگر این درمان ها روی کلزا موثر بود ، علاوه بر این ، به نظر من از یک رشد خاص گیاهان ، آنها نمی توانند با یک تن برای درمان وارد شوند.

درختان سیب من تحت درمان قرار نمی گیرند و من امسال می بینم که سیب های خیلی بد دیگری وجود دارد و می پوسند وقتی بارانی کم بود و مابقی سرزمینم تا حد ممکن وحشی مانده است.
0 x
izentrop
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 13644
سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
محل سکونت: پیکاردی
X 1502
تماس با ما:

Re: و اگر BIO LURE ..... euuuuuh بود!

تعادل izentrop » 01/10/18, 08:13

کنشگرانی که آماده هر کاری برای سکوت کسانی هستند که مثل آنها فکر نمی کنند ، اما عملی نشد ، دروگرهای Vllot ، Foucart ، Guyon و داوطلبانه هزینه های خود را متحمل شده اند. http://imposteurs.over-blog.com/2018/09 ... roces.html
0 x
آواتار د l 'utilisateur
آدریان (سابق nico239)
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9845
سنگ نوشته : 31/05/17, 15:43
محل سکونت: 04
X 2150

Re: و اگر BIO LURE ..... euuuuuh بود!

تعادل آدریان (سابق nico239) » 02/10/18, 00:12

izentrop نوشت:کنشگرانی که آماده هر کاری برای سکوت کسانی هستند که مثل آنها فکر نمی کنند ، اما عملی نشد ، دروگرهای Vllot ، Foucart ، Guyon و داوطلبانه هزینه های خود را متحمل شده اند. http://imposteurs.over-blog.com/2018/09 ... roces.html


مثل اینکه در یک زمین بازی است تصویر
1 x
Moindreffor
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5830
سنگ نوشته : 27/05/17, 22:20
محل سکونت: مرز بین شمال و آیزن
X 957

Re: و اگر BIO LURE ..... euuuuuh بود!

تعادل Moindreffor » 02/10/18, 08:25

nico239 نوشت:
izentrop نوشت:کنشگرانی که آماده هر کاری برای سکوت کسانی هستند که مثل آنها فکر نمی کنند ، اما عملی نشد ، دروگرهای Vllot ، Foucart ، Guyon و داوطلبانه هزینه های خود را متحمل شده اند. http://imposteurs.over-blog.com/2018/09 ... roces.html


مثل اینکه در یک زمین بازی است تصویر

+1 : Mrgreen:
0 x
"کسانی که بزرگترین گوش را دارند کسانی نیستند که بهترین ها را می شنوند"
(از من)
izentrop
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 13644
سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
محل سکونت: پیکاردی
X 1502
تماس با ما:

Re: و اگر BIO LURE ..... euuuuuh بود!

تعادل izentrop » 04/01/19, 23:30

کشاورزی ارگانیک می تواند تأثیرات بسیار نامطلوبی بر آب و هوا داشته باشد و به افزایش CO2 در جو کمک کند. https://amp.lefigaro.fr/sciences/2019/0 ... lanete.php

این یک قاشق چنگال برای من نیست و از یک مطالعه که در آنجا جدی است ناشی می شود https://www.nature.com/articles/s41586-018-0757-z
0 x
آواتار د l 'utilisateur
آدریان (سابق nico239)
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9845
سنگ نوشته : 31/05/17, 15:43
محل سکونت: 04
X 2150

Re: و اگر BIO LURE ..... euuuuuh بود!

تعادل آدریان (سابق nico239) » 05/01/19, 02:21

izentrop نوشت:کشاورزی ارگانیک می تواند تأثیرات بسیار نامطلوبی بر آب و هوا داشته باشد و به افزایش CO2 در جو کمک کند. https://amp.lefigaro.fr/sciences/2019/0 ... lanete.php

این یک قاشق چنگال برای من نیست و از یک مطالعه که در آنجا جدی است ناشی می شود https://www.nature.com/articles/s41586-018-0757-z



وزوز rearguard

جالب است اما به نظر می رسد آنها ACQIT را پایین تر از محصول آلی در مقایسه با نمونه معمولی می دانند که در نتیجه نیاز به پاکسازی اضافی خواهد داشت.

- ما می توانیم با آنها مخالف باشیم که می توان اختلاف عملکرد بین ارگانیک و معمولی را با سالها کاهش داد.

- این که کشاورزی مرسوم دارای یک تجربه ارشاد و زراعت است که کشاورزی ارگانیک هنوز از آن برخوردار نیست: تحت قرار ملاقات بعد از سالهای 100 سال شیوه های کشاورزی ارگانیک.

من این پیوند را نقل می کنم اما در این زمینه پوچ است زیرا می توانیم از همه طرف نقل قول کنیم ، این فقط در پاسخ به پست شما برای اندازه گیری خوب است.
https://www.lemonde.fr/planete/article/ ... _3244.html

- این که بسیاری از زمین ها به دلیل عدم سودآوری بی استفاده شده اند ... به طور متعارف اما می توانند دوباره به صورت ارگانیک سودآور شوند ، یا اینکه در حال حاضر مانند دره من هستند که یک باغبان بازار (زیستی) چند سال پیش نصب شده است و همه او را مسخره می کنند ، اما او هنوز در آنجا است و بدون مشکل کار خود زندگی می کند.

- اینکه بازده کشاورزی معمولی ، درست مانند "درختان به آسمان بالا نروند" ، ممکن است به حد خود رسیده باشد و ممکن است شروع به اوج یا حتی کمی سقوط کند ، در حالی که بازده کشاورزی ارگانیک تازه شروع شده ، جایی که کشاورزی معمولی در سالهای 50 یا 60 بود.

- آن کشاورزی معمولی بتدریج خاک را تخلیه می کند (یا قبلاً آنرا بطور دائم از بین برده است) و اینکه مواد شیمیایی دیگر نمی توانند کاری انجام دهند.

- اینکه حاشیه های کشاورزی ارگانیک بسیار بیشتر از حد کشاورزی معمولی است.

- این مواد زاید غذایی باید مورد توجه قرار گیرد و در مرکز این نوع بحث و بررسی قرار گیرد.

- در مورد مدیریت آب بین روش های مختلف کشاورزی چیست

- این که سرزمین های کشورهای بسیار کمتر توسعه یافته دیگر به نفع محصولات غیر غذایی که برای کشورهای توسعه یافته به مقصد می روند ، مستعمره نشوند ، اما برای نیازهای غذایی خاص این کشورها با توسعه کمتر استفاده می شوند ...



فرضیه اولیه آنها عاری از عقل نیست بلکه یک تئوری را از لحظه T استخراج می کند بدون اینکه لزوماً یک محیط در حال تحول را در نظر بگیرد و ممکن است یک مرحله راکد یا حتی نزولی از بازده ها باشد کشاورزی معمولی در حالی که کشاورزی ارگانیک در مرحله صعودی (یا نه) است.

شاید به همین دلیل است که این مطالعه (برای حمایت از؟) به منظور بی اعتبار کردن کشاورزی ارگانیک (یا نه) انجام شده است؟


اما شاید کشاورزی معمولی و کشاورزی ارگانیک در همان سبد قرار داشته باشند: یکی از این موارد بوده است ...تصویر اگر حداقل بخواهیم نتیجه گیری آنها را دنبال کنیم و اعتراف کنیم که کشاورزی ارگانیک برای کره زمین مخرب است ، یا حداقل به همان اندازه مدل های مخرب در زمینه های مختلف است.


در این حالت ما باید به دنبال راه دیگری باشیم ..........


بنابراین مخالفت با این دو روش کشاورزی کاملاً پوچ است زیرا این دو مدل می توانند قدیمی یا مرده باشند.


این دو حالت می توانند در یکی ادغام شوند: کشاورزی حفاظت
حتی اواخر تجربیات و شیوه های فرهنگی که هم معمولی و هم ارگانیک با حاشیه پیشرفت خوبی در پیش از آن دارند.

برخی از پیوندها در میان دیگران
http://seppi.over-blog.com/2016/11/bio- ... ilite.html
https://journals.openedition.org/economierurale/4247
http://www.fao.org/conservation-agricul ... -of-ca/fr/


من نمی گویم که ارگانیک به دام می افتد اما چه کسی می داند ... بحث در حال حاضر بین مرسوم و ارگانیک بلکه بین متعارف و محافظت است


بحث حرفه ای ... به همان اندازه سرزنده و جالب اینجا تصویر
https://www.terre-net.fr/observatoire-t ... 35670.html



در نتیجه اینکه چرا این مباحثه بین متعارف و ارگانیک یا بین متعارف و حفاظت است.
زیرا بازده متعارف همانطور که پیشرفت کرده است پیشرفت نمی کند.

ما به آگهی بازار سهام بازگشتیم: درختان به بهشت ​​نمی روند

بازده گندم و ذرت دیگر در حال رشد نیستخواندن جملاتی مانند آن که مربوط به سالهای قبل به 10 است ، کافی است تا شما را لبخند بزنید ، زیرا پیش سازهای (در فکر) قبل از Sloth و قبل از MSV وجود داشتند.
عدم شخم در حال توسعه است و نگران یک سوم از محصولات عمده است. اما بیشتر از شخم زدن ، عمق آن است که به این آسیب برساند
مواد آلی روی سطح


https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q ... zwNf8My-sr


هرچه بازده در یک اقتصاد مبتنی بر (در تئوری) افزایش مداوم در بهره وری ، حاشیه ها و سود باشد ، بسیار ناامید کننده است ...

محققان بسیار بد به جای اینکه به دنبال راه حل های آینده باشند ، بیشتر وقت خود را صرف مبارزه (به نظر من) مجدد نیرو می کنند.


یک مطالعه پیش زمینه نه لزوماً در بحث بلکه جالب است
آناليز تطبيقي چهار روش كشاورزي گندم در QUEBEC: فشرده ، غيرفعال ، تبيين شده و بيولوژيك
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q ... P1b3UHQfRf
0 x

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "کشاورزی: ​​مشکلات و آلودگی، تکنیک ها و راه حل های جدید"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : شکوه 12 [Bot] و و مهمانان 289