و اگر BIO LURE ..... euuuuuh بود!

کشاورزی و خاک است. کنترل آلودگی، اصلاح خاک، هوموس و تکنیک های جدید کشاورزی.
Moindreffor
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5830
سنگ نوشته : 27/05/17, 22:20
محل سکونت: مرز بین شمال و آیزن
X 957

Re: و اگر BIO LURE ..... euuuuuh بود!

تعادل Moindreffor » 08/11/19, 20:40

جانیک نوشت:
ارگانیک عملکرد بهتری ندارد ، کودهای تولید شده از پتروشیمی ها یا معادن هستند بسیار بسیار شبیه (تا نگویم همسان)
نگه دارید ، نگه دارید ، آیا شما در حال پیشرفت هستید؟ کاملاً مشابه کاملاً یکسان نیست ، بنابراین بهتر است که آن را نگویید!
بنابراین در آن طرف باروری ، ارگانیک هیچ تغییری نکرده است ، ما فقط کودهای NPK را با کودهای طبیعی NPK جایگزین کردیم ، این واقعا بدترین نمونه ای بود که می توانستید پیدا کنید
آه ، این همان کاری است که Did انجام می دهد؟ بنابراین بیشتر از آلی نیست ، بلکه مانند برچسب آلی است که آن را به چالش می کشد. سخت ، سخت است که واقعاً بیش از ارگانیک باشد! : قشنگ: او قصد ندارد که آن را دوست دارد! : گریه:

کودهای حاصل از خاک بعضی اوقات بدتر از کودهای تولید شده هستند زیرا به ایزوتوپ های رادیواکتیو آلوده هستند.
به خصوص در چرنوبیل و موروروا!
https://reporterre.net/La-polynesie-mar ... les-essais

من خیلی خیلی شبیه به این گفتم ، زیرا همانطور که شما یکسان را نمی فهمید ، من از کلماتی استفاده می کنم که در سطح شما قابل درک هستند ، این فقط یک سازگاری با سطح پایین شما در شیمی است ، نه یک تکامل در تفکر من ، این تراز کردن مخاطب اساس است

بعد از اینکه دیدیه به شما گفت که بیش از ارگانیک بودن یک تعریف شخصی است ، که هیچ ارتباطی با ارگانیک ندارد و فقط برای باغبان مناسب است ، بنابراین صادرات در باغ بازار بسیار دشوار است یا حتی غیرممکن است محصول بزرگ ، بنابراین او فقط می گوید که یک بار دیگر شما با مقایسه آنچه او با کشاورزی ارگانیک انجام می دهد چیزی در سخنرانی او درک نکردید

از طرف دیگر آنچه درست است این است که کود حاصل از پتروشیمی ها آلوده نخواهد شد
0 x
"کسانی که بزرگترین گوش را دارند کسانی نیستند که بهترین ها را می شنوند"
(از من)
آواتار د l 'utilisateur
GuyGadebois
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6532
سنگ نوشته : 24/07/19, 17:58
محل سکونت: 04
X 982

Re: و اگر BIO LURE ..... euuuuuh بود!

تعادل GuyGadebois » 08/11/19, 21:35

جانیک نوشت:
کودهای حاصل از خاک بعضی اوقات بدتر از کودهای تولید شده هستند زیرا به ایزوتوپ های رادیواکتیو آلوده هستند.
به خصوص در چرنوبیل و موروروا!
https://reporterre.net/La-polynesie-mar ... les-essais

من نمی دانستم که ما فسفات از پلی نزیا و اوکراین وارد کرده ایم ، من آن را یادداشت کردم و از شما برای غنی سازی شخصی من متشکرم.
0 x
"بهتر است که اطلاعات خود را در مورد شلاق زدگی بسیج کنید تا اینکه ذکاوت خود را روی چیزهای هوشمند بسیج کنید. (J.Rxel)
"طبق تعریف علت محصول معلول است". (تریفیون)
"360،000 / 0,5 / 100 72 میلیون است و 6 میلیون نیست" (AVC)
izentrop
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 13689
سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
محل سکونت: پیکاردی
X 1515
تماس با ما:

Re: و اگر BIO LURE ..... euuuuuh بود!

تعادل izentrop » 09/11/19, 00:30

آنها هنوز با اورانیوم غنی شده و بیش از حد معمول مشکل ساز هستند.
بنابراین منابع احتمالی فسفر معدنی فسفاتهای نرم و نرم هستند که به عنوان مثال از معادن تونس یا مراکش تهیه می شوند. فسفات سنگ (فسفات خام نیز نامیده می شود) از PH خاک 6.8 به سختی قابل دسترسی در گیاه نیست و همچنین مشکل ناشی از آلودگی آن به کادمیوم و اورانیوم وجود دارد. https://www.bioactualites.ch/cultures/m ... e-bio.html

هشدار فراهمی زیستی
فسفر
بطور سیستماتیک
پایین تر در AB

تمام شاخص ها به طور سیستماتیک در زمین های زیر کشت طبق روش های کشاورزی پایین تر هستند
ارگانیک. آلی. ..
دیگران
آثار نشان می دهد در واقع در این
زمینه ای که تعادل بین سهم و
خروجی فسفر در مقیاس
طرح منظم منفی است.
تکرار در طول چندین دهه از
تعادل منفی منبع کاهش متعاقب فراهمی زیستی است
از P. علاوه بر این ، استفاده از فرم ها
کودهای فسفات به خصوص نامحلول (فسفات و فسفات طبیعی) به طور متناقضی می توانند
این کاهش
در خاکهای خنثی و
پایه ای. http://itab.asso.fr/downloads/programme ... 79phos.pdf


آیا کلود بورگینیون آیا زمین مرده اشتباهی دارد؟
0 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

Re: و اگر BIO LURE ..... euuuuuh بود!

تعادل جانیک » 09/11/19, 07:48

شما باید مقاله WHOLE را بخوانید که مشخص می کند:
بنابراین افزودن فسفر با پخش كمپوست و هضم غذا عاقلانه تر است.[*] این مواد در واقع کربن را نیز به خاک می رسانند و تمایل دارند جذب مواد مغذی را بهبود بخشند و به طور کلی هزینه ها را کاهش دهند (جدول را ببینید) ، به ویژه اگر ورودی کودهای ازت را در نظر بگیرید. . در حالی که یک بار لازم است فسفر خریداری شده در فروشگاه اضافه شود ، کنجاله گوشت و استخوان و کود مرغ خشک از مواد اولیه بومی هستند. استفاده کنید بنابراین فسفاتهای خام طبیعی ضروری نیستند و به طور کلی مطلوب نیستند بیشتر به دلیل محتوای کادمیوم و اورانیوم در هر واحد فسفر است که بالاتر از کودهای کمپوست ، هضم کننده ها و سایر کودهای بازیافتی است.

[*] این اصل AB است! در مواردی که سهم خارجی لزوماً مانند محصولات مصنوعی و غذاهای ناکافی از نظر بیولوژیکی جذب نمی شود ، در سلامتی انسان نیز همین شرایط تکرار می شود. مثال: کلسیم حاصل از محصولات لبنی.
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
Moindreffor
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5830
سنگ نوشته : 27/05/17, 22:20
محل سکونت: مرز بین شمال و آیزن
X 957

Re: و اگر BIO LURE ..... euuuuuh بود!

تعادل Moindreffor » 13/11/19, 20:16

سبد ارگانیک به طور متوسط ​​30٪ گران تر است

با این حال ، خوب غذا خوردن گران نیست ، می گویند طرفداران ارگانیک که همچنین گاهی اوقات می گویند ، اگر فقرا خرید مواد ارگانیک نکنند ، به این دلیل است که آنها تلاش نمی کنند! خوب این اشتباه است ، همه چیز به نحوه ساخت "سبد متوسط" بستگی دارد. طبق روش های اندازه گیری ، تفاوت بین سبد خرید متوسط ​​"طبیعی" و "ارگانیک" 26٪ در مقابل 74٪ گران تر است. به طور کلی ، ما 30٪ گران تریم.
وقتی اکنون مقایسه می کنیم افرادی که هیچ چیز ارگانیک نمی خورند و کسانی که فقط غذای ارگانیک می خورند برای خرید غذا صرف می کنند ، تفاوت تنها 12٪ است. تفاوت به این دلیل است که افراد کاملاً ارگانیک از همه چیز ، از جمله گیاهان زیادی ، کمتر استفاده می کنند. آنها همه کارها را خودشان انجام می دهند ، به طور قابل توجهی گوشت کمتری می خورند و رفتارهای غذایی اعتیاد آور کمتری دارند (محصولات فرآوری شده ، الکل ، سیگار).
ارگانیک گران تر است و حتی اگر کمربند خود را با انتخاب سبک زندگی محکم کنید ، وقتی یک پنی هم ندارید 12٪ بیشتر است. ما حتی در مورد محصولات فاقد گلوتن ، وگان و سایر محصولات صحبت نمی کنیم.
0 x
"کسانی که بزرگترین گوش را دارند کسانی نیستند که بهترین ها را می شنوند"
(از من)
آواتار د l 'utilisateur
GuyGadebois
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6532
سنگ نوشته : 24/07/19, 17:58
محل سکونت: 04
X 982

Re: و اگر BIO LURE ..... euuuuuh بود!

تعادل GuyGadebois » 13/11/19, 20:23

اگر تفاوت واقعی کیفیت بین یک سبد "معمولی" و یک سبد ارگانیک را در نظر بگیریم ، باید بیش از 30٪ اختلاف داشته باشیم. قبلا، پیش از این. دوم ، تکرار می کنم ، قیمت مواد آلی ناپسند است زیرا بقالان و سایر Biocoop در حال حاشیه توهم هستند. در بازار کوچک من ، مواد ارگانیک غالباً با کیفیت سنتی یکسان هستند.
"ما" (یک احمق است) به این نتیجه رسیدیم که مواد ارگانیک مخصوص ثروتمندان است و فقرا فقط می توانند گه بخورند.
0 x
"بهتر است که اطلاعات خود را در مورد شلاق زدگی بسیج کنید تا اینکه ذکاوت خود را روی چیزهای هوشمند بسیج کنید. (J.Rxel)
"طبق تعریف علت محصول معلول است". (تریفیون)
"360،000 / 0,5 / 100 72 میلیون است و 6 میلیون نیست" (AVC)
izentrop
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 13689
سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
محل سکونت: پیکاردی
X 1515
تماس با ما:

Re: و اگر BIO LURE ..... euuuuuh بود!

تعادل izentrop » 14/11/19, 08:13

تا زمانی که ما قسمت تغذیه ای و سمی سبد را دقیقاً آنالیز نکرده باشیم ، تفاوت کیفیت فقط ایدئولوژیک است.
0 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

Re: و اگر BIO LURE ..... euuuuuh بود!

تعادل جانیک » 14/11/19, 08:48

سبد ارگانیک به طور متوسط ​​30٪ گران تر است
با این حال ، خوب غذا خوردن هزینه زیادی ندارد ، می گویند طرفداران ارگانیک که گاهی اوقات نیز می گویند ، اگر فقرا ارگانیک نخرند ، به این دلیل است که تلاشی نمی کنند !
انواع مزخرفات را جمع آوری کرد (از الاغ واقعی برای توهین به شما متاسفم)
به استثنای موارد نادر ، فقیر واقعی (که نباید با درآمد کم اشتباه گرفته شود) فقط چیزی را خریداری می کند که فقر به آنها اجازه می دهد زنده بمانند و در آنجا به صورت ارگانیک یا نه ، آنها نه توانایی برخی را دارند ، نه وسیله دیگران است.
خوب این اشتباه است ، همه چیز به نحوه ساخت "سبد متوسط" بستگی دارد. طبق روش های اندازه گیری ، تفاوت بین سبد خرید متوسط ​​"طبیعی" و "ارگانیک" 26٪ در مقابل 74٪ گران تر است. به طور کلی ، ما 30٪ گران تریم.
اوه ، تعداد مزخرفات منتشر شده توسط مواد شیمیایی بزرگ بی حد و حصر است.
30٪ گران تر ، اما گرانتر از چه چیزی؟ گرانتر از گاو تولید شده توسط پتروشیمی های کشاورزی؟ بدون کوچکترین تردیدی! اما با گرسنگی كشاورزان (بجز مواد ارگانیك) و زمانی كه مواد شیمیایی همه آنها را با خودكشی یا دیگران كشته است ، فقط واردات از كشورهایی با هزینه كم نیروی كار و به طور فراوان با همان مواد شیمیایی پاشیده ... مصنوعی غیر طبیعی ، و غیره ... بدیهی است! و در این مدت 30٪ در تلفنهای هوشمند ، اتومبیلها ، مسافرتهای باشگاهی با الکل قوی و سایر سیستمهای ارزان قیمت و سفرهای هوایی به آن سوی کره زمین هدر خواهد رفت. دورویی!
وقتی اکنون مقایسه می کنیم افرادی که هیچ چیز ارگانیک نمی خورند و کسانی که فقط غذای ارگانیک می خورند برای خرید غذا صرف می کنند ، تفاوت تنها 12٪ است. تفاوت به این دلیل است که افراد کاملاً ارگانیک از همه چیز ، از جمله گیاهان زیادی ، کمتر استفاده می کنند. آنها همه کارها را خودشان انجام می دهند ، به طور قابل توجهی گوشت کمتری می خورند و رفتارهای غذایی اعتیاد آور کمتری دارند (محصولات فرآوری شده ، الکل ، سیگار).
ووهاه! این توانایی باورنکردنی است که ما می توانیم از چیزهای واضح خارج شویم باورنکردنی است!
ارگانیک گران تر است و حتی اگر کمربند خود را با انتخاب سبک زندگی محکم کنید ، وقتی یک پنی هم ندارید 12٪ بیشتر است. ما حتی در مورد محصولات فاقد گلوتن ، وگان و سایر محصولات صحبت نمی کنیم.
و همه این سخنرانی های زیبا که با سهم ناگزیر ناپذیری های خود فرو می ریزد.
خوردن غذای ارگانیک همانطور که می گویید نیازی به سفت شدن کمربند ندارد ، مثل این است که بگویید بازی در ورزش وقتی سفت و محکم است که کمربند را ببندد ، در حالی که نقش آن اساساً افزایش رفاه است ، کم و بیش مانع آن می شود زندگی عادی جامعه که منجر به بدی ها و بدبختی هایی می شود که شما نمونه ای ناگوار از آنها هستید.
مصرف ارگانیک بوده و هست ، یکی از اصلی ترین ابزارهای کاهش آسیب شناسی ناشی از این سبک زندگی که هزینه فوق العاده پول در مراقبت از همه نوع و اینها با مشارکت های ما گران بپردازید، اما مهمتر از همه رنجی است که کیفیت زندگی را هدر می دهد و هیچ کس اندازه گیری پول نقد و سرسام آور آن را نمی کند. ای ریا عزیز!
PS: من نمی دانم که برای گفتن این نوع خلاف واقع ها چقدر به شما پول می دهند ، اما باید از آنها بخواهید خدمات بیشتری را به پتروشیمی های بزرگ غیر طبیعی مصنوعی ارائه دهند.
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
Moindreffor
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5830
سنگ نوشته : 27/05/17, 22:20
محل سکونت: مرز بین شمال و آیزن
X 957

Re: و اگر BIO LURE ..... euuuuuh بود!

تعادل Moindreffor » 14/11/19, 14:44

چرا شما دور می شوید ، من مقاله ای را که فقط یک کپی / جایگذاری کردم ننوشتم

موارد زیر گفت که برای پختن همان افراد با درآمد پایین ، بنابراین ترجیح می دهید هر چیزی را که می تواند در مایکروویو دوباره گرم شود بخرید زیرا انرژی ، گاز یا برق برای پختن برای آنها بسیار گران بود ، 3 دقیقه در مایکروویو برای خورشت آماده ، اگر خودتان این کار را انجام دهید چندین ساعت پخت و پز دارد

این یک مشاهده است ، متأسفانه ما فقط می توانیم آن را به همین ترتیب در نظر بگیریم
0 x
"کسانی که بزرگترین گوش را دارند کسانی نیستند که بهترین ها را می شنوند"
(از من)
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

Re: و اگر BIO LURE ..... euuuuuh بود!

تعادل جانیک » 14/11/19, 15:06

چرا شما دور می شوید ، من مقاله ای را که فقط یک کپی / جایگذاری کردم ننوشتم
من بیش از حد معمول به دلیل بسیاری از مزخرفاتی که می توان گفت ، گیر نمی کنم.
موارد زیر گفت که برای پختن همان افراد با درآمد پایین ، بنابراین ترجیح می دهید هر چیزی را که می تواند در مایکروویو دوباره گرم شود بخرید زیرا انرژی ، گاز یا برق برای پختن برای آنها بسیار گران بود ، 3 دقیقه در مایکروویو برای خورشت آماده ، اگر خودتان این کار را انجام دهید چندین ساعت پخت و پز دارد
چه ارتباطی با بیو ذکر شده در بالا دارد؟ در این نوع مقاله ها مخلوط های زیادی ساخته می شود که فقط با واکسن ها با هوشیاری مشاهده می شود.
این یک مشاهده است ، متأسفانه ما فقط می توانیم آن را به همین ترتیب در نظر بگیریم
یکبار دیگر ، چه ارتباطی با بیو دارد که عنوان آن عنوان می گوید این یک فریب است؟
نوع ما از جامعه غربی ، اول از همه ، جهانی پر از مصنوعات فریبنده مرتبط با جامعه مصرفی را بنا کرده است ، چگونه می توانیم باور کنیم که برخی از اقشار مستضعف جمعیت اجازه نمی دهند خود را به عنوان یک اولویت به دام بیندازند. اگر این افراد ذکر شده بدانند یا بخواهند سریع محاسبه کنند ، می فهمیدند که خرید محصولات آماده گرانتر از محصولات مشابه در خانه است و بنابراین هزینه انرژی گرمایش مصرف شده به آن نمی رسد در واقع در مایکروویو (که آنها مجبور به خرید آن بودند) و همچنین هزینه زیادی برای برق ... هسته ای علاوه بر این! و من حتی در مورد تأثیر سلامتی صحبت نمی کنم. و این نوع مزخرفات را به وجود می آورد:

izentrop »14 / 11 / 19 ، 09: 13
تا زمانی که ما قسمت تغذیه ای و سمی سبد را دقیقاً آنالیز نکرده باشیم ، تفاوت کیفیت فقط ایدئولوژیک است
ایدئولوژیک است که باور کنیم دستگاههایی که بوق می زنند ، بوق می زنند ، قادر به شناسایی یک مقدار بیولوژیکی واقعی هستند ، زیرا در چند م atلفه متوقف می شود که حتی از یک گیاه به گیاه دیگر متفاوت هستند. غرور باطل ها! : بد:
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "کشاورزی: ​​مشکلات و آلودگی، تکنیک ها و راه حل های جدید"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : گوگل حستبلیغ [] و مهمانان 201