چرا 1 میلیارد نفر گرسنه هستند؟ مشکلی نیست!

کشاورزی و خاک است. کنترل آلودگی، اصلاح خاک، هوموس و تکنیک های جدید کشاورزی.
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491




تعادل جانیک » 31/10/11, 20:41

sen-no-sen عصر بخیر
همانطور که اشاره کردید ، بدون صنعتی سازی ، گوشتی با هزینه کاهش یافته وجود ندارد و بنابراین "دموکراتیک سازی" وجود ندارد.
بنابراین ، علت اول رابطه بین طبقه اجتماعی و گوشت نیست ، بلکه وسیله ای است که اجازه این توسعه را می دهد.
کسی می گوید این تخم مرغ قبل از مرغ است یا مرغ قبل از تخم مرغ؟
مانند هر محصولی که می تواند با هزینه آن محدود شود ، تقاضای اضافی نیز وجود دارد كه بضاعت مالی به آن اجازه می دهد و بشر به گونه ای است كه وقتی دیگری چیزی را داشته باشد ، آن را تشویق می كند تا خودش بخواهد (هوس) وقتی از نظر مالی توانایی نداریم
در مورد معیشت ، برخلاف سایر محصولات صنعتی ، احترام به رشد طبیعی حیوان برای تأمین تقاضا امکان پذیر نیست. بنابراین فرآیند باید با استفاده از هورمون ها و سپس صنعتی سازی منطقی تسریع شود تا هزینه ها کاهش یابد و تقاضا حتی بیشتر شود.
با افزایش تعداد حیوانات پرورش یافته می توان از صنعتی شدن جلوگیری کرد ، اما با هزینه بسیار بیشتر.
0 x
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12307
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2968




تعادل احمد » 31/10/11, 21:56

بودریار می گویند که مصرف کننده بالاتر از همه است تولید کننده علائم و بنابراین تولید و مصرف از نظر نمادین جدایی ناپذیر هستند.
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12307
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2968




تعادل احمد » 01/11/11, 21:53

سن نو، من از مراجعه شما به آن چشم پوشی کردم کیسینجر.
من کمی متعجب هستم که این مرد بزرگ مرد بزرگ مربوط به جمعیت شناسی آفریقا است ، شاید با استراتژی ، در رابطه با افکار عمومی؟ من به اندازه کافی یک متخصص سیاست داخلی ایالات متحده نیستم که بتوانم قضاوت کنم.
از طرف دیگر ، بقیه مقاله بسیار مناسب آن است!
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
آواتار د l 'utilisateur
Cuicui
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 3547
سنگ نوشته : 26/04/05, 10:14
X 6




تعادل Cuicui » 02/11/11, 01:32

جانیک نوشت:این انصاف است ، اما پرورش گسترده برای جمعیت گسترده نیز.

این مورد در مورد گوزن های گوزن شمالی صدق می کند ، اما نباید در مورد گاوهایی که در طبیعت با هزینه بسیار کمی پرورش می یابند و گوشت منجمد آنها به سراسر جهان صادر می شود ، صدق کند.
0 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491




تعادل جانیک » 02/11/11, 13:50

گوشت منجمد آن به سراسر جهان صادر می شود.
که از نظر زیست محیطی از نظر آلودگی انحراف است و فقط باید یک قطره آب را در دریا نشان دهد.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Cuicui
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 3547
سنگ نوشته : 26/04/05, 10:14
X 6




تعادل Cuicui » 04/11/11, 00:08

جانیک نوشت:
گوشت منجمد آن به سراسر جهان صادر می شود.
که از نظر زیست محیطی از نظر آلودگی انحراف است و فقط باید یک قطره آب را در دریا نشان دهد.

قطعا. اما حداقل قاچاق گوشت کمتر است و حیوانات زندگی خوبی دارند.
0 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491




تعادل جانیک » 04/11/11, 08:45

cuicui
قطعا. اما حداقل قاچاق گوشت کمتر است و حیوانات زندگی خوبی دارند.
این یادآور بحث گاوبازی است. گاوها زندگی خوبی دارند ... و مرگ خوبی!
بگذارید بگوییم آنها نمی دانند چه سرنوشتی برای آنها رقم می خورد. آیا کسی می تواند در مورد یک برده بگوید که او زندگی خوبی دارد و می داند که در یک زمان یا زمان دیگر ، با گلو بریده می شود ، دیگری توجیه دیگری می کند؟
0 x
clasou
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 553
سنگ نوشته : 05/05/08, 11:33




تعادل clasou » 04/11/11, 10:04

سلام،
مگر اینکه اشتباه کنم ، این مسئله در مورد بردگان اتفاق افتاد ، که پذیرفتند که یک گلادیاتور بشویم ، اما من فکر می کنم که ما دیگر واقعاً در این مورد بحث نمی کنیم.
A + کلود
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Cuicui
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 3547
سنگ نوشته : 26/04/05, 10:14
X 6




تعادل Cuicui » 04/11/11, 11:51

جانیک نوشت:cuicui
قطعا. اما حداقل قاچاق گوشت کمتر است و حیوانات زندگی خوبی دارند.
این یادآور بحث گاوبازی است. گاوها زندگی خوبی دارند ... و مرگ خوبی!
بگذارید بگوییم آنها نمی دانند چه سرنوشتی برای آنها رقم می خورد. آیا کسی می تواند در مورد یک برده بگوید که او زندگی خوبی دارد و می داند که در یک زمان یا زمان دیگر ، با گلو بریده می شود ، دیگری توجیه دیگری می کند؟

به نظر شما پرورش باتری بهتر است؟ یا قطعاً گیاهخوار باشید و اجازه دهید حیوانات مزرعه از پیری بمیرند؟ یا پرورش را سرکوب کنید؟
0 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491




تعادل جانیک » 04/11/11, 13:31

به نظر شما پرورش باتری بهتر است؟
ناگفته نماند که بالا بردن اردوگاه های کار اجباری بدترین راه حل است ، اما هیولای یکی توجیه دیگری نمی کند.
یا قطعاً گیاهخوار باشید و اجازه دهید حیوانات مزرعه از پیری بمیرند؟
قبل از Vg شدن ، که اول از همه یک رویکرد فلسفی است ، لازم است که به شدت مصرف حیوانات را با گرایش VG کاهش دهیم.
یا پرورش را سرکوب کنید؟
دامپروری مانند انرژی هسته ای است ، لغو ناگهانی آن یک آشفتگی اجتماعی خطرناک برای تعادل جامعه ایجاد می کند ، اما همانطور که کاهش (در اسرع وقت) تأثیر هسته ای مطلوب است ، جامعه نیز از مزایای آن بهره مند خواهد شد. کاهش و در دراز مدت شاید (اما نباید در خواب دید) ناپدید شدن مجازی آن برای سلامت جمعیت و همچنین به دلایل اقتصادشناسی.
0 x

برگشت به بخش "کشاورزی: ​​مشکلات و آلودگی، تکنیک ها و راه حل های جدید"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 344