ممنون از پاسخ
1) بله ، سرنوشت هر کسی که یونجه بخورد یکسان است. اما کود گاوی "کلاسیک" بعداً مانند بازگشت زیست توده روی زمین پخش می شود ، درست است؟
برای حفظ باروری تمام سطح لازم برای باغ سبزیجات تنبل (باغ سبزیجات + علفزارها) ، ایده انتقال قطعه کشت شده هر X بار (5 یا 10 سال ، سرانجام نمی دانم) ، یک ایده منسجم خواهد بود. ؟ من به این موضوع علاقه مندم زیرا من خودم 4 هکتار علفزار دارم که امسال در آن مشغول کشت یک باغ سبزیجات هستم و بنابراین امکان برداشت و انتقال قطعه زیر کشت را دارم.
دریافتم که این س questionال موضوع فرهنگ تحت پوشش زنده را نیز باز می کند. فرهنگی که در آن سهم مواد آلی برای تغذیه حیات خاک در داخل قطعه کشت انجام می شود ، جایی که مدیریت علف های هرز توسط گیاهان کمکی (علف های هرز مطلوب کشت شده و مطلوب) انجام می شود ، من فکر می کنم که این فرسایش ، شدت آب یا دما ، و غیره ... و گیاهان گیاهی را می توان مخلوط کرد و در میان این سایبان پراکنده کرد. من تصور می کنم که این یک روش کشت با بهره وری کمتر (از نظر تراکم کمتر) نسبت به کشت فن آوری باشد. اما اگر تمام سطح مورد نیاز باغ سبزیجات تنبل (از جمله علفزارهای یونجه) را در زیر سطح زیر کشت کشت کنیم ، پس شاید با افزودن سطح زیر کشت ، این کمبود بهره را جبران کنیم؟
بنابراین تصور می کنم که این باعث می شود لقاح این سطح کل یکدست تر شود.
تشدید زدایی محصولات باید خسارات ناشی از بیماریها و "انگلها" را نیز کاهش دهد: تکثیر در گیاهان از گونه های یکسان دشوارتر است (از آنجا که تاثیری در گروه بندی انواع وجود ندارد) ، و مجاورت از بسیاری از گونه های دیگر ، احتمالاً دافع. حمله آفت به یک گونه کمتر هدف قرار می گیرد ، بنابراین برای مثال اکثر تخته های سالاد را از دست نخواهیم داد.
بذرهایی که قادر به جوانه زنی مستقیم در زمین هستند (بنابراین کاشت مستقیم) بسته به مساعد بودن محیط برای آنها بهتر می توانند جوانه زنی یا انتخاب کنند.
به طور خلاصه ، در ذهن من این منجر به یک سیستم حتی بیشتر مقاوم (شاید حتی تنبل تر؟) می شود! و از روی کنجکاوی ، از آنجایی که شما در پایان کتاب خود در مورد آن صحبت می کنید ، دوست دارم نظر شما راجع به آن ، تجربیات شما ، دیدگاه شما در مورد آن و علاوه بر این ، برای هر بوم شناس نیز بدانم.
من امسال شروع به آزمایش در این مسیر کردم.
با تشکر از لذت شما