کارخانه Future Meat گوشت مصنوعی مصنوعی به تازگی افتتاح شده است!

GuyGadeboisLeRetour نوشت:مغز دوم یا نه ، من ترجیح می دهم بیش از این که این مواد فضولات صنعتی پر از مواد افزودنی ، آنابولیک و میکروب کش ها را بلعم ، گیاهخوار نیز بشوم.

این از قبل وجود دارد ...

نه ، نه ما آن را به آنچه هست به شما می فروشیم ، مانند عکس برزیل (توسط تری گلیامز) یا ظرف موجود در عکس را به شما می فروشیم و برای شما فرنی رنگارنگ می آوریم! با استفاده از fricadelle ما یک تناقض را پرورش می دهیم: ما واقعاً می دانیم چه می خریم ، اما واقعاً نمی دانیم چه می خوریم!

کریستف "26/06/21 ، 16:50

چه چیزی به زودی همه گیاهخواران ، گیاهخواران و گیاهخواران جهان را راضی خواهد کرد؟

ما تمایل داریم وگان و وگان را اشتباه بگیریم. گیاهخواران با همه موارد استفاده از محصولات حیوانی مخالف هستند و بنابراین این محصولات منشأ حیوانی دارند. بنابراین گوشت های مصنوعی بخشی از آن هستند.
از طرف دیگر ، گیاهخواران به دلیل عدم کفایت در فیزیولوژی انسان ، گوشت مصرف نمی کنند ، که بسته به فرد منجر به اختلالات کوتاه مدت یا بلند مدت می شود و بنابراین سلامتی آنها حفظ می شود. بنابراین این گوشت های "مصنوعی" بهتر مناسب نیستند. در اینجا افراد متمایل به خونسردی یا سایر اجساد خوار هستند که ممکن است علاقه مند باشند.

وقتی می بینم که سوئیسی ها یک فرصت تاریخی برای رأی دادن داشتند تا از کابوس آفت کش ها خارج شوند و اگر این ابتکار به تصویب می رسید ، برنامه این بود که به طور بالقوه دامداری و در نتیجه تولید گوشت داخلی تقریباً یک سوم کاهش می یابد ، و اینکه آنها از این فرصت تاریخی استفاده نکردند ، تعجب می کنم که چرا ، و من به خودم می گویم که حداقل 3 دلیل وجود دارد:

1) آرا تقلب شد (اگر فقط توسط کارزار فریبنده ای باشد که قبل از رای گیری با منابع سنگین انجام شده بود)
2) ما تمایل داریم ظرفیت تشخیص شهروندانی را که سرشان دهها سال است با اخبار جعلی پر شده است ، بیش از حد تخمین بزنیم (و این امر توسط بحران کووید برای ما آشکار شد) ...
3) حتی افراد با تحصیلات بالا نیز از دستکاری یا بسیار نادان بودن در بسیاری از مناطق آگاهی ندارند ، برای آنها مصرف گوشت موضوعی است که برای آنها مهم نیست ، بنابراین ما نوار را خیلی بالا قرار می دهیم ، باید از قبل شروع کنیم با کاهش سیگار کشیدن و اعتیاد به الکل ...

اگر دیگران را می بینید ... خجالتی نباشید

اگر دیگران را می بینید ... خجالتی نباشید

یک استاندارد! مصرف بیش از حد داروهای پتروشیمی پزشکی و محافل شرور آن!

Obamot نوشت:نه ، اینطور نیست ، مویندفر ، در شرایط بدی که دارد ، ادعا می کند که "وگان ها" دارند "بی مغز".
یا ... اما 1) این او است که در وضعیت بدی است و 2) امکان پذیر نیست.

در ضمن اینقدر احمقانه است که جوابی نداد!

ما مردم را تحت فشار قرار نمی دهیم که خودشان را احمق کنند ، لعنت بر آن!

خیلی سریع جواب ندادم ، ببخشید ، من جای دیگری مشغول هستم ...

شما جنبه "شوخ طبعی" یا "تحریک کننده" را به خوبی درک کرده اید ، چیزی که من فقط می خواستم برجسته کنم ، "بدون مغز" ، سطح پایین انعکاس در روشهای خاص است ، "ما کاری نکردیم که عقل او بیش از حد کار کند" آنجا

به عنوان اثبات ، کاشتن "وگان" با مخالفت با او در برابر این تناقضات بسیار زیاد ، یا "فلسفه وگان" بسیار آسان است

برای من به محض این که "نوآوری" مبتنی بر محرومیت ، رد پیشنهاد کنیم ، نوآوری بدی است ، ما در مورد محرومیت متحد نمی شویم ...

و فراتر از "گیاهخواران" می توانیم "گیاهخواران" را بگیریم که برای من توسط سیستمی که آنها تقبیح می کنند به گروگان گرفته می شوند ، زیرا ما البته جایگزین های گوشت را ارائه می دهیم ، اما همیشه و دوباره در مورد این گوشت زیاد است. آنها دیگر بخواهید ، بنابراین لغزش وجود دارد اما پارگی ندارد و این برای من یک مشکل است زیرا در دوره ای که باید سریع بروید ، در صورت نیاز واقعی فقط پارگی م ،ثر است

مدل انعطاف پذیر مطمئناً بهترین خواهد بود ، اما سازش اقتصادی سودآوری ندارد ، زیرا ایجاد نمی کند که همه چیز از قبل وجود داشته باشد ، بنابراین هیچ سود بزرگی به سرعت حاصل نمی شود ، اما از نظر اقتصادی بسیار سریع در میان مدت سودمند است

Moindreffor نوشته است:مدل انعطاف پذیر مطمئناً بهترین خواهد بود ، اما سازش از نظر اقتصادی سودآور نیست ، زیرا ایجاد نمی کند که برای بهره برداری از همه جا استفاده شود ، بنابراین همه چیز از قبل وجود دارد ، بنابراین هیچ سود بزرگی به سرعت حاصل نمی شود ، اما از نظر اکولوژیکی در میان مدت بسیار سریع سود می برد

؟؟؟؟؟؟؟

Moindreffordereflexion نوشت:

مدل انعطاف پذیر مطمئناً بهترین خواهد بود ، اما سازش اقتصادی سودآوری ندارد ، زیرا ایجاد نمی کند که برای بهره برداری از همه چیز استفاده شود ، همه چیز از قبل وجود دارد ، بنابراین هیچ سود بزرگی به سرعت حاصل نمی شود ، اما از نظر اکولوژیکی در میان مدت بسیار سودمند است [ / نقل قول

: شوکه شدن: ؟؟؟؟؟؟؟

مثل همیشه احمقانه! نرم کننده در ذهن کسانی که چیزی در مورد آن نمی دانند وجود دارد ، البته این همان کاری است که همه کسانی که به طور انحصاری بیدوش نمی خورند ، بلکه میوه ها ، سبزیجات ، دانه ها را می خورند ، تقریباً همه انجام می دهند.
بنابراین این "مصالحه" مفروض از چه راهی قابل حمل نخواهد بود ، زیرا قبلاً آن را برای بسیاری از قرن ها و هزاره ها در همه جای این کره زمین وجود داشته است.

Obamot نوشت:وقتی می بینم که سوئیسی ها یک فرصت تاریخی برای رأی دادن داشتند تا از کابوس آفت کش ها خارج شوند و اگر این ابتکار به تصویب می رسید ، برنامه این بود که به طور بالقوه دامداری و در نتیجه تولید گوشت داخلی تقریباً یک سوم کاهش می یابد ، و اینکه آنها از این فرصت تاریخی استفاده نکردند ، تعجب می کنم که چرا ، و من به خودم می گویم که حداقل 3 دلیل وجود دارد:

1) آرا تقلب شد (اگر فقط توسط کارزار فریبنده ای باشد که قبل از رای گیری با منابع سنگین انجام شده بود)
2) ما تمایل داریم ظرفیت تشخیص شهروندانی را که سرشان دهها سال است با اخبار جعلی پر شده است ، بیش از حد تخمین بزنیم (و این امر توسط بحران کووید برای ما آشکار شد) ...
3) حتی افراد با تحصیلات بالا نیز از دستکاری یا بسیار نادان بودن در بسیاری از مناطق آگاهی ندارند ، برای آنها مصرف گوشت موضوعی است که برای آنها مهم نیست ، بنابراین ما نوار را خیلی بالا قرار می دهیم ، باید از قبل شروع کنیم با کاهش سیگار کشیدن و اعتیاد به الکل ...

اگر دیگران را می بینید ... خجالتی نباشید

نمی دانم شما در شهر زندگی می کنید یا در حومه شهر

اما در حومه شهر ، مسیرها در برابر توربین های بادی بالا می روند که مردم شهرها به طور طبیعی نمی خواهند آنها را در خانه خود قرار دهند ، مناظر آنها قبلاً توسط برج ها خورده است ، بنابراین ما می توانیم مناظر روستایی را به خوبی بچرخانیم هوا. "برای تماشای گه ، و نسل به نسل ما زمینه های پیشرفته ، مزارع قدیمی و مزارع ویرانه خواهیم داشت ...

دیگران می خواهند گاوها را سرکوب کنند ، آلودگی ایجاد می کند ، و غیره ... ، بنابراین اجازه دهید چمنزارهای دائمی را با چند پرچین باقی مانده سرکوب کنیم و مزارع با زراعت عالی را پرورش دهیم و برای بخشی از سال جای آنها را بگیرد ، سیلابهای زیبایی از گل و لای می بخشد ، مردم را با بازگرداندن صحنه های زیبایی از همبستگی پس از ...

هر سال ، می بینیم که یک علفزار از بین می رود ، سپس سال بعد پرچینی که در اطراف بود ، سپس شیب ، تا حدی که حتی جمعیت رپتورها را اصلاح می کنیم ، می بینیم گونه های معمولی استپ که دود می کنند روی زمین ریشه می گیرند. ..

1) رأی تقلبی
2) تشخیص کمی از شهروندان
3) دستکاری عقاید

برای من که فقط یک چیز را مشخص می کند ، شما قبول ندارید که دیگران ممکن است عقاید مختلفی داشته باشند ، شما به عنوان کسی که حقیقت را نگه می دارد مطرح می شوید ، و اگر این شما بودید که همه یا بخشی از آن خطا بودید؟ در هر صورت شما در رد هستید ، بنابراین حذف در ناتوانی در جمع کردن و رد سوئیس به خوبی نشان می دهد ، آنها بر اساس ارزشهای مشترک سنتی گرد هم آمده اند زیرا حتی اگر این ارزشها تکامل یابند بیشتر هستند اطمینان بخش تر از ایده های تفرقه افکنانه ، انحصاری و طرد ...

بنابراین تا زمانی که در "شما فقط احمق هستید" "مستقیم در دیوار می روید" ، "کشتار را متوقف کنید" ، این راه صحیح است ، به مسیح جدید گوش دهید ، حقیقت ، همه به شما دروغ می گویند مگر ما ، این کار نمی کند زیرا ما محرومیت نمی خواهیم اما باید گرد هم آییم تا ایده های خوب واقعی را پیدا کنیم

جانیک نوشت:Moindreffordereflexion نوشت:

مدل انعطاف پذیر مطمئناً بهترین خواهد بود ، اما سازش اقتصادی سودآوری ندارد ، زیرا ایجاد نمی کند که برای بهره برداری از همه چیز استفاده شود ، همه چیز از قبل وجود دارد ، بنابراین هیچ سود بزرگی به سرعت حاصل نمی شود ، اما از نظر اکولوژیکی در میان مدت بسیار سودمند است [ / نقل قول

: شوکه شدن: ؟؟؟؟؟؟؟

مثل همیشه احمقانه! نرم کننده در ذهن کسانی که چیزی در مورد آن نمی دانند وجود دارد ، البته این همان کاری است که همه کسانی که به طور انحصاری بیدوش نمی خورند ، بلکه میوه ها ، سبزیجات ، دانه ها را می خورند ، تقریباً همه انجام می دهند.
بنابراین این "مصالحه" مفروض از چه راهی قابل حمل نخواهد بود ، زیرا قبلاً آن را برای بسیاری از قرن ها و هزاره ها در همه جای این کره زمین وجود داشته است.

خیلی ساده لکه ضعیف است ، زیرا ما با یک سیستم قدیمی ثروت فوری ایجاد نمی کنیم ، شما در یک جهان سرمایه داری زندگی می کنید ، جایی که پول پادشاه است ، شما دائماً آن را نکوهش می کنید ، برای شیمی ، پتروشیمی ، داروسازی ، اما شما بیش از حد تنگ نظر هستید و فرقه ای برای دیدن اینکه این سیستم در مورد "ارگانیک" که از آن دفاع می کنید نیز صدق می کند ، عقاید شما بیش از حد محدود شده است

20 سال پیش شرکت های تلفنی از طریق تلفن زندگی می کردند ، تلفن هنوز هم وجود دارد ، اما تماس تلفنی رایگان شده است ، سود جای دیگری است ، این مفهوم است که شما قادر به درک آن نیستید ، بنابراین در کشاورزی سود این نیست که احترام به فرهنگ آن باشد حاشیه ها را افزایش دهید ، به شرطی که به ایده های دهه 70 خود پایبند باشید ، همیشه و همیشه نشانه را از دست خواهید داد