GuyGadeboisLeRetour نوشت:مغز دوم یا نه ، من ترجیح می دهم بیش از این که این مواد فضولات صنعتی پر از مواد افزودنی ، آنابولیک و میکروب کش ها را بلعم ، گیاهخوار نیز بشوم.
این از قبل وجود دارد ...
GuyGadeboisLeRetour نوشت:مغز دوم یا نه ، من ترجیح می دهم بیش از این که این مواد فضولات صنعتی پر از مواد افزودنی ، آنابولیک و میکروب کش ها را بلعم ، گیاهخوار نیز بشوم.
ما تمایل داریم وگان و وگان را اشتباه بگیریم. گیاهخواران با همه موارد استفاده از محصولات حیوانی مخالف هستند و بنابراین این محصولات منشأ حیوانی دارند. بنابراین گوشت های مصنوعی بخشی از آن هستند.چه چیزی به زودی همه گیاهخواران ، گیاهخواران و گیاهخواران جهان را راضی خواهد کرد؟
یک استاندارد! مصرف بیش از حد داروهای پتروشیمی پزشکی و محافل شرور آن!اگر دیگران را می بینید ... خجالتی نباشید
Obamot نوشت:نه ، اینطور نیست ، مویندفر ، در شرایط بدی که دارد ، ادعا می کند که "وگان ها" دارند "بی مغز".
یا ... اما 1) این او است که در وضعیت بدی است و 2) امکان پذیر نیست.
در ضمن اینقدر احمقانه است که جوابی نداد!
ما مردم را تحت فشار قرار نمی دهیم که خودشان را احمق کنند ، لعنت بر آن!
Moindreffor نوشته است:مدل انعطاف پذیر مطمئناً بهترین خواهد بود ، اما سازش از نظر اقتصادی سودآور نیست ، زیرا ایجاد نمی کند که برای بهره برداری از همه جا استفاده شود ، بنابراین همه چیز از قبل وجود دارد ، بنابراین هیچ سود بزرگی به سرعت حاصل نمی شود ، اما از نظر اکولوژیکی در میان مدت بسیار سریع سود می برد
مثل همیشه احمقانه! نرم کننده در ذهن کسانی که چیزی در مورد آن نمی دانند وجود دارد ، البته این همان کاری است که همه کسانی که به طور انحصاری بیدوش نمی خورند ، بلکه میوه ها ، سبزیجات ، دانه ها را می خورند ، تقریباً همه انجام می دهند.مدل انعطاف پذیر مطمئناً بهترین خواهد بود ، اما سازش اقتصادی سودآوری ندارد ، زیرا ایجاد نمی کند که برای بهره برداری از همه چیز استفاده شود ، همه چیز از قبل وجود دارد ، بنابراین هیچ سود بزرگی به سرعت حاصل نمی شود ، اما از نظر اکولوژیکی در میان مدت بسیار سودمند است [ / نقل قول: شوکه شدن: ؟؟؟؟؟؟؟
Obamot نوشت:وقتی می بینم که سوئیسی ها یک فرصت تاریخی برای رأی دادن داشتند تا از کابوس آفت کش ها خارج شوند و اگر این ابتکار به تصویب می رسید ، برنامه این بود که به طور بالقوه دامداری و در نتیجه تولید گوشت داخلی تقریباً یک سوم کاهش می یابد ، و اینکه آنها از این فرصت تاریخی استفاده نکردند ، تعجب می کنم که چرا ، و من به خودم می گویم که حداقل 3 دلیل وجود دارد:
1) آرا تقلب شد (اگر فقط توسط کارزار فریبنده ای باشد که قبل از رای گیری با منابع سنگین انجام شده بود)
2) ما تمایل داریم ظرفیت تشخیص شهروندانی را که سرشان دهها سال است با اخبار جعلی پر شده است ، بیش از حد تخمین بزنیم (و این امر توسط بحران کووید برای ما آشکار شد) ...
3) حتی افراد با تحصیلات بالا نیز از دستکاری یا بسیار نادان بودن در بسیاری از مناطق آگاهی ندارند ، برای آنها مصرف گوشت موضوعی است که برای آنها مهم نیست ، بنابراین ما نوار را خیلی بالا قرار می دهیم ، باید از قبل شروع کنیم با کاهش سیگار کشیدن و اعتیاد به الکل ...
اگر دیگران را می بینید ... خجالتی نباشید
جانیک نوشت:Moindreffordereflexion نوشت:مثل همیشه احمقانه! نرم کننده در ذهن کسانی که چیزی در مورد آن نمی دانند وجود دارد ، البته این همان کاری است که همه کسانی که به طور انحصاری بیدوش نمی خورند ، بلکه میوه ها ، سبزیجات ، دانه ها را می خورند ، تقریباً همه انجام می دهند.مدل انعطاف پذیر مطمئناً بهترین خواهد بود ، اما سازش اقتصادی سودآوری ندارد ، زیرا ایجاد نمی کند که برای بهره برداری از همه چیز استفاده شود ، همه چیز از قبل وجود دارد ، بنابراین هیچ سود بزرگی به سرعت حاصل نمی شود ، اما از نظر اکولوژیکی در میان مدت بسیار سودمند است [ / نقل قول: شوکه شدن: ؟؟؟؟؟؟؟
بنابراین این "مصالحه" مفروض از چه راهی قابل حمل نخواهد بود ، زیرا قبلاً آن را برای بسیاری از قرن ها و هزاره ها در همه جای این کره زمین وجود داشته است.
برگشت به بخش "کشاورزی: مشکلات و آلودگی، تکنیک ها و راه حل های جدید"
کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 142