توسط Moindreffor »09 / 08 / 21 ، 20: 46
حداقل تلاش برای تأمل
خوب ، نیازی به مطالعه بیودینامیک نیست ، با توجه به نحوه توصیف آن ، ما می فهمیم که اشتاینر چیزی اختراع نکرده است بلکه کار دیگران را به عهده گرفته است و فقط جنبه عرفانی خود را اضافه کرده است ، و متعاقباً شاگردانش نیز همین کار را کردند
که در آن صورت نشان خواهد داد که عرفان واقعاً م effectiveثر است ، بسیار بیشتر از یک عقل گرایی شبه شیمیایی شکست خورده!
شما کاملاً درست می گویید و این چیزی است که در حال حاضر خطرناک است ، ما به تاریکی ، علوم و باورهای شبه برمی گردیم
شما هنوز عمداً آنچه را که در بالا نوشتم می پیچانید ، به همین دلیل من تاکید کردم:
حداقل تلاش برای تأمل زیرا در این طرف به خوبی تأیید شده است.
الف) من نمی گویم خطرناک است ، آقای مبین ، اما این عرفان مورد نظر خود را نشان می دهد
بسیار برتر از شبه عقل گرایی شبه علمی شما ، علمی نیست بلکه شبه علمی است زیرا فقط نتایج محاسبه می شود
ب) بنابراین فرد مبهم واقعاً شما اصول اصلی مطرح شده را نادیده می گیرید و به ویژه نادانی جدی همه نتایج را
از نظر علمی تأسیس شده است با هزاران اندازه گیری مستقل
و امثال شما خوشحال می شوند زیرا این همه زمینه مساعد برای دستکاری جمعی است ،
دستکاری هایی که شما از آنها استفاده می کنید و مانند همه افراد نادان که وانمود می کنند می دانید از آنها سوء استفاده می کنید ، زیرا آنها یک یا دو مقاله جعلی را که توسط صنایع شیمیایی ویرایش شده است ، خوانده اند. در واقع دستکاری دسته جمعی است. توده ای که از خواب بیدار می شود و به آرامی متوجه می شود که شما و افراد شیمیایی خود میلیون ها نفر را بدون مجازات مسموم کرده اید و هنوز ادامه دارد!
ادیان "بزرگ" وجود داشت ، و متأسفانه می بینیم که افراط گرایی دینی به کجا می انجامد ، در حال حاضر با اینترنت گروه های کوچکی ظاهر می شود که می توانند با افراط گرایی های فرقه ای ارتباط برقرار کنند ، که به همان اندازه خطرناک هستند ، اگر نه بیشتر زیرا بیشتر و بیشتر هستند. متعدد
نشانه واضح این است که روکش تفکر خوب قدرتمندان در امور مالی ، با وحشت ، هژمونی آنها را در زمان سلطنت و کلیسای قدرتمند کاتولیک که شلوار خود را در سال 1789 در آوردند زیر سوال برد. بهبود یافت و دین دیگری را که ظاهراً علمی و ملحد است ، یافت. مرد نابینا در برابر مرد یک چشم.
این شما هستید که به ما می گویید اشتاینر چیزی اختراع نکرده است ، او فقط وظیفه را بر عهده گرفته است همانطور که من در پیام شما برجسته کرده ام و شما او را با لئوناردو داوینچی مقایسه می کنید ، هیچ کس هرگز نگفته است که لئوناردو چیزی اختراع نکرده است و او کار را بر عهده گرفته است. مقایسه شما احمقانه است ، حتی اگر ما نبوغ لئوناردو را 500 سال بعد بشناسیم که او واقعاً مخترع اصلی است ، اشتاینر فقط خریدار است و آیا شما نیستید که آن را می نویسید؟
ما می بینیم که شما هرگز چیزی در زندگی خود اختراع نکرده اید! هیچ مخترعی ، حتی در میان درخشان ترین ، از هیچ شروع نمی کند ، او فقط وسایل و دانش موجود را گرد هم می آورد ، اما آنها را به شکلی متفاوت از پیشینیان خود و برخی از متخصصان در این سایت گرد هم می آورد. که بخشی از آن هستند و چه کسانی می تواند آن را در سطح فنی تأیید کند. لئوناردو داوینچی یکی از مونتاژگران درخشانی بود که موفق شد این تکنیک را با مشاهده جهان زنده و نه مانند شما با رضایت از تکه های دانش ، بدون تخیل پیوند دهد.
از سوی دیگر ، شما تخیل باروری برای گفتن مزخرف دارید
استفاده از کود گزنه یا سایر مواردی که از نظر علمی اثبات شده است و م worksثر است و بیودینامیک نیست ، این گیاه درمانی است و گیاه درمانی یک علم است ،
پسر واقعاً بد است! چه کسی گیاه شناسی را اختراع کرد؟ ناظران طبیعت سپس توسط آنها برای نسل های بعدی ثبت شده اند و علم شما فقط این موارد را تأیید کرده است؟ من بد ندارم که علم را آنچه که دانش قبلی را تأیید می کند بنامم ، اما نه اینکه مانند شما جایگزین و حتی آن را تکذیب کند.
پیروان بیودینامیک نیز از گیاهان دار استفاده می کنند و هرکسی که در ویدیو صحبت می کند هرگز از بیودینامیک در جاهای دیگر صحبت نمی کند ، از طرف دیگر این واقعیت که او ارگانیک است و به دنبال راه حل های جایگزین است بسیار خوب است و مانند بسیاری دیگر ،
او به یک علم واقعی و نه شبه علمی روی می آورد و کار می کند و در آنجا موافقم
مغرور و متظاهر علاوه بر تصمیم گیری ، مانند دیگر افراد خنده دار ، علاوه بر این ، چه چیزی درست یا غلط است. تصور شما از علم فقط یک علم شبه است که با ادعای نسبت دادن آن به خود به عنوان کشیش از جاهای دیگر ، دانش دیگران را بازیابی می کند.
بارها و بارها توهین های متعدد که بار دیگر روحیه کوچک شما را نشان می دهد ، ضربات ضعیفی را برای سرپوش گذاشتن بر اشتباهات خود انجام می دهید
این توهین های فرضی فقط مشاهداتی است که با زبان فعلی بیان شده است. عکس العمل شما تأکید می کند که دوست ندارید اینگونه برچسب زده شوند ، اگرچه در واقع چنین است!
و وقتی از یک نادان ادعا می آید که ادعا می کند از کسانی که واقعاً می دانند آگاه تر است ، پس از مطالعه و آزمایش در زمینه ، و اعتبار این موارد را تأیید کرده است. مطمئناً خنده دار بودن شما باعث ایجاد وزن نمی شود.
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
