کشاورزی: ​​تحت نیمه تحت پوشش، نیمه مستقیم و TCS

کشاورزی و خاک است. کنترل آلودگی، اصلاح خاک، هوموس و تکنیک های جدید کشاورزی.
Bibiphoque
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 749
سنگ نوشته : 31/03/04, 07:37
محل سکونت: بروکسل

پاسخ: کشاورزی: ​​نیمه تحت پوشش ، نیمه مستقیم و TCS




تعادل Bibiphoque » 19/08/08, 10:30

کریستف نوشته است:در غیر این صورت ، ببخشید که دیروز من کمی روی دندانها افتاده بودم...


Salut،
مشکلی نیست ، بعضی اوقات برای من هم اتفاق می افتد : Mrgreen:
@+
0 x
دلیل این است که ما همیشه می گفت که غیر ممکن است که ما باید سعی نمی :)
آواتار د l 'utilisateur
minguinhirigue
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 447
سنگ نوشته : 01/05/08, 21:30
محل سکونت: استراسبورگ
X 1




تعادل minguinhirigue » 22/08/08, 12:26

آیا کشاورزان این فیلم را دیده اند؟
0 x
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12298
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2963




تعادل احمد » 22/08/08, 15:52

TCS ، و کاشت مستقیم ، که نتیجه منطقی است ، یک تصویر خوب از آنچه من سعی می کنم در طول مداخلاتم پیشنهاد کنم است.

به جای جستجوی راه حل های رضایت بخش تر برای مشکلات مبتنی بر داده های قدیمی و احتمالی (احتمالی اما تصور شده با مهر و موم ضرورت) ، فوری است که خود مسئله را زیر سال ببرید و سعی کنید مسائل را ببینید یک چشم جدید این همچنین یک چالش برای تخیل ما است.
این روش به جای حل مسئله ، از مشکل تغییر مسئله جلوگیری می کند. این آسان نیست ، اتوماسیون فرهنگی ما بسیار قدرتمند است.

تعجب در مورد دلایلی که منجر به عمل شخم عمیق و خاکورزی شدید شده است بسیار سرگرم کننده است.

اول از همه دلایل روانشناختی وجود دارد: کار در جهان فرهنگی ما ارزشمند است ، که به نفع آنچه در جهت مداخله گرایی شدیدتر و مکرر باشد ، است.

دلیل دوم ماهیت فنی دارد: از لحظه ای که کشاورز دارای یک نیروی مکانیکی فزاینده است ، دیگر محدود به شخم زدن روی سطح کشش حیوان نمی شود. او می تواند توهم سلطه بر طبیعت را آزاد بگذارد.

در لحظه اختراع چیزی ، از آن چیزی استفاده خواهد شد ، حتی اگر نیازی به آن نباشد. این یک مشاهده تأسف آور است که ما را بسیار دور کرده است.
زیرا به خوبی می توان تصور كرد كه این اختراع محصولی خود به خود از ظرفیت تخیل انسان است ، بدون اینكه یكی از افراد بخاطر سودمندی واقعی كاربرد این اختراع چشم پوشی كند.
به بیان ساده تر ، ما این کار را می کنیم زیرا می توانیم انجام دهیم و نه به این دلیل که باید انجام دهیم.

آخرین مورد زراعی خواهد بود: هرچه اکسیژن بیشتری با هم زدن آن به خاک وارد کنیم ، کانی سازی مواد آلی را تسریع می کنیم ، بنابراین رشد گیاه را بیشتر تحریک می کنیم ، اما با تخریب سریع خاک.
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
آواتار د l 'utilisateur
Hasardine
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 350
سنگ نوشته : 26/07/08, 22:01
محل سکونت: آلزاس




تعادل Hasardine » 22/08/08, 16:35

یک س technicalال فنی کوچک ، از چه عمقی فکر می کنید که شخم "عمیق" است؟
0 x
آواتار د l 'utilisateur
delnoram
مدیر
مدیر
پست ها: 1322
سنگ نوشته : 27/08/05, 22:14
محل سکونت: MACON-تورنوس
X 2




تعادل delnoram » 22/08/08, 16:54

Hasardine نوشت:یک س technicalال فنی کوچک ، از چه عمقی فکر می کنید که شخم "عمیق" است؟


+1
سوال بسیار خوبی است ، پاسخ نیز من را دوست دارد
0 x
"تفکر باید آن را در مدرسه آموزش داده و نه به یادگیری توسط قلب واقعیت این است که همه ثابت نیست؟"
"این نیست چرا که آنها به احتمال زیاد به اشتباه آنها حق دارند!" (Coluche)
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79126
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10974




تعادل کریستف » 22/08/08, 16:57

خوب ، آنها از حداکثر 10 تا 20 سانتی متر صحبت می کنند ... برای TCS. من نتیجه می گیرم که فراتر از 20.01 این یک شخم کلاسیک است ... نه؟
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Hasardine
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 350
سنگ نوشته : 26/07/08, 22:01
محل سکونت: آلزاس




تعادل Hasardine » 22/08/08, 17:00

کسر خوب !!

در نتیجه ، هیچ آسیبی قابل توجهی به گلدان وارد نشده است !!! : Mrgreen:
0 x
ترگل
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1897
سنگ نوشته : 04/05/06, 16:49
محل سکونت: بوردو منطقه
X 2




تعادل ترگل » 22/08/08, 18:18

یک زمین شناس به من گفت که در بعضی از گوشه ها ، چرخاندن زمین در عمق کولتر تراکتور (+/- 60 سانتی متر یا بیشتر) باعث ایجاد لایه های رسوبی با قدمت بیش از 30000 سال می شود. : شوک:
0 x
"هر کسی که معتقد باشد رشد نمایی می تواند به طور نامحدود در جهانی محدود ادامه یابد ، یک احمق است ، یا یک اقتصاددان." KEBoulding
کریستین
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 1144
سنگ نوشته : 09/08/04, 22:53
محل سکونت: در بلژیک، یک بار
X 1




تعادل کریستین » 22/08/08, 18:39

بله ، ما خیلی کم هستیم ... و هنوز ظرفیت مزاحمت ما بسیار زیاد است.
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79126
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10974




تعادل کریستف » 22/08/08, 18:46

کریستین نوشت:... و با این وجود ظرفیت مزاحمت ما بسیار زیاد است.


به هر حال برخی بیشتر از دیگران تصویر
0 x

برگشت به بخش "کشاورزی: ​​مشکلات و آلودگی، تکنیک ها و راه حل های جدید"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 281