این تکنیک ها هنوز در فرانسه در اقلیت هستند ، اما در چند کشور و به ویژه در آمریکای جنوبی در سطح وسیعی انجام می شوند.
چرا آنجا؟ افسوس ، به هیچ وجه برای نگرانی های زیست محیطی ، اما به این دلیل که ثابت شده است که کشاورزی از نوع اروپایی در این نوع آب و هوا و در این خاک ها فاجعه بار و غیرقابل اجرا است.
به نظر من ، کشاورزی کلاسیک در مناطق آب و هوایی ما نیز اساساً نامطلوب است ، اما در دراز مدت ، این توضیح می دهد که چرا تکنیک های جدید در اینجا بیشتر گسترش می یابد.
اگرچه در مجموع برای این پیشرفت بسیار مطلوب است ، من باید چند نکته را بیان کنم.
- در این کشورهای آمریکای جنوبی ، توسعه این روش امکان کشت خاک گرفته شده از جنگل را فراهم کرده و در نتیجه به جنگل زدایی کمک می کند. از طرف دیگر ، برای از بین بردن پوشش قبل از کاشت ، استفاده از علف های هرز پایه گلیفوزات رشد کرده است. همچنین در این چارچوب است که فرهنگ گیاهان تراریخته توسعه یافته است.
- همان اظهار نظر در فرانسه در رابطه با استفاده از این گیاه پاک کننده علفهای هرز ، حتی اگر در کل ، همانطور که قبلاً اشاره شد ، مقدار محصولات فیتوساید بسیار کمتر از کشت معمول است.
- انجمن BASE که منشأ این ویدئو است ، نه تنها نگران کاهش هزینه های مزرعه نیست بلکه مسئولیت زیست محیطی کشاورزان را کاملاً در نظر می گیرد و برای کاهش ورودی های شیمیایی تلاش می کند. ما باید از نگرانی آنها برای گسترش این فنون استقبال کنیم.
@minguinhirigue:
من قبلاً این فرصت را داشتم كه این فیلم كوچك را به كشاورزانی نشان دهم كه كاملاً متعجب هستند ، اما به كار معمول خود عادت كرده اند كه تغییر (نزدیك به بازنشستگی) را در نظر بگیرند.
به طور کلی ، موانع ، غیر از روانشناختی ، دو نوع هستند ، مادی و فکری.
- اگر TCS فقط شامل استفاده از تجهیزات معمولی باشد ، کاشت مستقیم به یک بذر مخصوص نیاز دارد که سرمایه گذاری قابل توجهی را نشان دهد.
- شخم زدن یک راه حل آسان است ، اجازه می دهد بسیاری از اشتباهات ساخته شود. با استفاده از روشهای بدون مزرعه ، مدیریت بسیار دقیق تر و خواستارتر است. این امر مستلزم افزایش مهارت فنی است ، که به نظر من این یک نقطه ضعف نیست ، بلکه برعکس ، زیرا باعث افزایش حرفه کشاورز می شود.
باید درک کرد که اگر برای بسیاری از ساکنان شهرها ، کشاورزی با آزادی قافیه می شود ، واقعیت کاملا متفاوت است. چیزی به عنوان حرفه "مستقل" وجود ندارد که تحت این محدودیت ها باشد: با شرایط اداری حاکم بر حق بیمه ، توسط تعاونی ها و تکنسین های آنها که به آنها می گویند چه چیزی را بکارید ، چگونه آن را انجام دهید ، چه روش های درمانی را اعمال کنید و چه زمانی ، چه قیمت برای دریافت ، آنها فضای زیادی برای ابتکار عمل شخصی ندارند. بنابراین می توانیم عدم تمایل به مواجهه با این نوآوری ها را بهتر درک کنیم.
@Cmoa:
@ احمد:
... بعضی از اظهارات در مورد سایر پست ها را بهتر می فهمم.
من بسیار راضی هستم: درست است که انسجام بخشی باید در مقایسه با یک کل بزرگتر قدردانی شود. این برعکس است که معمولاً انتقادات من را برمی انگیزد: در نظر گرفتن فقط یک سری استدلال های کوچک ، ظاهراً کاملاً منطقی ، اما درمورد کلیت مسئله فقط منجر به پوچی می شوند.
