گاوها و دامداران در Livradois (Auvergne)

بله ، از طرف "انسان ها" هر بار مرا رسوا می کند. اگرچه گزارش دیگری دیدم كه در آن مردانی كه پرورش خود را به كشتارگاه منتقل می كردند (و در مواردی خود آنها را مثل بعضی از مرغهای برچسب كشته بودند) از این مصیبت خارج شدند.

از طرف دیگر ، در حیوانات حیوانات ، به عنوان مثال در گربه سانان ، اینها به محض مرگ یک نوع طعمه مهربانی می کنند ...

همه اینها قطعاً بسیار عجیب است و گواه ظرفیت خاص دوگانگی در انسان است.

به طور خلاصه ، بدتر از حیوانات وقتی که صحبت از ظلم می شود.

سلام مجدد

آنچه ارسال شده است (ویدئو) به هیچ وجه با روش های طبیعی پرورش مراتع مطابقت ندارد که توسط EARL VINCENT PESCHER انجام می شود.

این فقط مسئله روشهای تولید مثل نیست زیرا در مسابقات فقط تولیدکنندگان ، دم های کناری نشان داده می شوند و صورت پهلو را پنهان می کنند زیرا خیلی براق نیست. بنابراین ما می توانیم حیوانات زیبا را تحسین کنیم و چهره آنها را به سرنوشت نهایی خود پنهان کنیم که دیر یا زود به دلیل عدم سودآوری و کوتاه آمدن رنج های پیری مانند سایر حیوانات اهلی ، ذبح می شوند. به این می گویند حساسیت یا قلب داشتن!
پس دام یکی از آلوده ترین بخشهای کره زمین یا حتی بیشتر از صنعت است و برای یک بوم شناس که چندان به نظر نمی رسد!

پس از آن ، ما می توانیم با خوردن گوشت مخالف باشیم ،

س isال اینجا نیست ، شما یک عکس با کلاه مسخره را نشان می دهید که مربوط به یک اتفاق شادی آور است که برای حیوان مورد نظر نخواهد بود که برای ایجاد همدردی با یک حیوان که در نهایت ذبح می شود ، ساخته شده است.
در مورد تبلیغات مرغ ها که همه از ارائه گوشت خود در رقص های مسخره خوشحال هستند ، خوک هایی که دم در چوب پنبه دارند همه خوشحال هستند که خود را برای سوسیس یا ژامبون آینده ارائه می دهند ، و غیره ... این پس بوجود می آید س ofال اینکه آیا خورده می شود یا نه جنبه دیگری از این س ،ال است که در موضوع دیگری مشاهده شده است.

اما این موضوع قرار نیست محل بحث باشد.

با عرض پوزش ، شما در یک forum زیست محیطی و این نیز بخشی از آن است. به پایان روند خود بروید و سرنوشتی را که در انتظار آنها است نشان دهید (چرا کشتارگاه ها از دیدن آنچه در آنجا اتفاق می افتد خودداری می کنند و حتی کمتر فیلمبرداری می شود) به سختی متفاوت از حیوانات مزرعه در طبل هوم ، مرجان!
گفته می شود ، اگر من سرنوشت نهایی آنها را نادیده بگیرم ، حیوانات زیبایی هستند ، (اگرچه برای من غیرممکن است) ، اگر سرطان ها ، بیماری های قلبی عروقی را که در حیوانات و در انسان ایجاد می کند نادیده بگیرم آنها را مصرف می کند

سلام مجدد

کشتار دقیقاً به عهده پرورش دهنده نیست.

« این سینه را پنهان کن که نمی توانم ببینم »حیا دروغین! من نیستم ، آن دیگری است. این استدلال تولیدکنندگان خشخاش است: من محصولی را تقاضا می کنم که مورد تقاضای مصرف کنندگان است و من مسئولیتی در قبال آنچه با آن انجام شده است ندارم سازنده اسلحه نیز مسئولیتی در قبال استفاده از محصولات خود ندارد. همه منافقین!

این باید با اسلحه بی حس انجام شود. حیوان اینگونه رنج نمی برد. کشتار "برخی دیگر" باعث درد حیوانات می شود و از نظر بهداشتی تمیز نیستند.

این همان چیزی است که قانون جدید اخیراً فرض می کند! اما این در مورد رنج حیوانات نیست ، اما از بی تفاوتی و سختی قلب کسانی که بر این هولوکاست ها ریاست می کنند. شاید "یهودیان" وقتی در اردوگاه های تخصصی کشتار با گاز گرفتار شدند ، رنج نبردند ، این به هیچ وجه توجیه کننده کسانی بود که این موجودات زنده را به مرگ منتقل کردند.
بسیاری از فلاسفه با بیان این شباهت بر سختگیری و بی تفاوتی انسان نسبت به زندگی دیگران ابراز داشته اند.

در غیر این صورت ، از زمان کم تحرکی مردان ، ما گاوها و به طور کلی حیوانات را برای خوردن آنها یا شیردوشی تولید می کنیم ، همانطور که گیاهان را برای قطع آنها تغییر شکل می دهیم و می خوریم.

به همین ترتیب ، انسان ها برای کشتن یکدیگر سلاح هایی نیز ساخته اند! با این حال ، آیا یکی دیگری را توجیه می کند؟ سپس ، شما زمانی را اشتباه می گیرید که زندگی و بقای جمعیت های خاص به یک ماده غذایی خاص بستگی دارد ، همانند کشورهای بسیار سرد و بدون پوشش گیاهی یا بیابانی. در آنجا که ضرورت حاکم است ، اما در آن زمان همچنین تصور می شد که زمین صاف و مرکز جهان است. امروزه ، دانش بوم شناسی ما را نسبت به این فرهنگ غذایی به خطر می اندازد که کل بشریت را به خطر می اندازد ، زیرا جنگل ها در کشورهای در حال توسعه ، فقیر شدن بومیان ، برای رضایت از طعم و مزه کشورهای ثروتمند؛ و این توجیه نمی کند ، معدود کشورهایی مانند کشور ما ، که هنوز هم می توانند از برخی از حیوانات باقیمانده غیر فشرده (برای لحظه ای) استفاده کنند ، اما غذای آنها (GMO) به واردات غلات بستگی دارد (مانند گاوها گرانیور!) از کشورهای استثمار شده.
سرانجام ، علم پزشکی در مورد مصرف نیز هشدار می دهد محصولات ضد فیزیولوژیکی (کالبدشناسی مقایسه ای) ایجاد آسیب شناسی های بسیار جدی که جامعه مجبور است با کمبود اس اس روبرو شود که هربار چه با گوشت و چه با شیر کمی بیشتر گسترش می یابد. آسیب شناسی هایی که همزمان با قطع مصرف این محصولات از بین می روند.

اگر می خواهید در مورد کشاورزی بحث کنید ، به جای آلوده کردن این موضوع ، موضوع دیگری را باز کنید. واقعاً خوب خواهد بود

این مسئله به طور خاص کشاورزی نیست بلکه بوم شناسی به طور کلی ، از جمله تأثیر دام ها بر روی کره زمین است. اگر موضوعی برای تأکید بر زیبایی ها و پیشرفت های مثبت خود به سمت هسته ای باز باشد ، من شک دارم که حتی اگر موضوع را آلوده کند ، واکنش های متضادی را ایجاد نمی کند.
من زیبایی و تنوع حیوانی را تحسین می کنم ، اما نمی توانم حمایت کنم تجارت مرگ !

جانیک ، اگر می خواهید در مورد گوشت بحث کنید ، اینجا تمام است: کشاورزی / مستند-چهره-مخفی-گوشت-t12244.html (در میان سایر موضوعات)

در غیر این صورت ، بقیه مشارکت شما در اینجا متوسط ​​خواهد بود ...

کریستف سلام

جانیک ، اگر می خواهید در مورد گوشت بحث کنید ، اینجا تمام است: کشاورزی / مستند-چهره-مخفی-گوشت-t12244.html (در میان سایر موضوعات)
در غیر این صورت ، بقیه مشارکت شما در اینجا متوسط ​​خواهد بود ...

این بحث به طور خاص در مورد گوشت نیست ، بلکه در مورد تجارت مرگ است که آیا این حیوانات گاوهایی مانند فیل برای مشبک خود هستند ، کوسه برای باله آنها ، کرگدن برای شاخ آنها ، قرقاول های پرورشی قبل از ورود به صحنه در مقابل بینی شکارچیان یا گاوهای هیجان زده آزاد شده اند تا باور کنند که آنها قاتل هستند و غیره ... یا برای گوشت یا پوست آنها از گاو ، پلنگ ، راسو است ... یا مهر کودک! در این میان همه محیط بانان نگران هستند.
با این حال ، به نظر می رسد این موضوع تبلیغات است تا اخبار ، تبلیغاتی که دیگران به دنبال انجام کارهای خود هستند ، مورد مناقشه است! اما این سایت شماست و من در اینجا مداخله خود را متوقف می کنم.

http://www.cantal.chambagri.fr/kitPublication/les-etudes-et-references/cheptel-bovin-du-cantal/graphiques/vaches-de-reformes.html

پیام تعدیل شده ، ما به شما هشدار دادیم ... موضوع دیگری برای آن وجود دارد