گوشت مصنوعی در آنجا وجود دارد: استیک in Vitro!

کشاورزی و خاک است. کنترل آلودگی، اصلاح خاک، هوموس و تکنیک های جدید کشاورزی.
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538




تعادل Obamot » 16/09/12, 13:23

متأسفانه ، با توجه به ماهیت انسان ، این درست است. : گریه: : شوک:

هنوز به خوبی دیده می شود! ؛)
0 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491




تعادل جانیک » 16/09/12, 14:13

سلام
1- پیشرفت فنی نیست که هر چیزی را در مشکل سو malتغذیه تغییر دهد ، حتی در کشورهای شمالی نیز باعث بدتر شدن آن می شوند.

به طور مشخص. قرار بود این فناوری باری را بر دوش انسان بگذارد. در حقیقت ، این امر آن را به این روش وابسته کرد یا اینکه (در سطح کشاورزی) فقط باعث حذف تولیدکنندگان کوچک و افزایش تولیدات تا حد ممکن و کاهش ارزش غذایی ذاتی غذا شد. .
2- تولید گوشت مصنوعی مبتنی بر استفاده گسترده از انرژی و مواد شیمیایی به جای فتوسنتز است.

احتمالاً با جایگزینی یک چشم یک چشم کور ... یا بالعکس! در حال حاضر تولید گوشت اتلاف انرژی زیادی است.
3- اگر حیوانات حساب خود را در آنجا بیابند ، این یک خشونت اقتصادی جدید است که ناهمگونی جمعیت را تقویت می کند ، از این پس قادر به تصدیق رژیم غذایی گوشتی خود نیست (هر احساسی که فرد نسبت به ارزش یا ارزش آن داشته باشد) فرصتی برای چنین منبع غذایی ، این در واقع نقض حقوق اساسی ، مطابق با GMO ها و موارد دیگر است).

حیوانات حساب خود را در آنجا نمی یابند زیرا این به معنای ناپدید شدن آنها در کم و بیش کوتاه مدت است و هتروونومی از قبل وجود دارد. تنها چیزی که از آن به دست می آورد رابطه با بی رحمی انسان و بی تفاوتی نسبت به سرنوشت دیگران است.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538




تعادل Obamot » 16/09/12, 18:55

جانیک نوشت:
3- اگر حیوانات حساب خود را در آنجا پیدا کردند ، [...]

حیوانات حساب خود را در آنجا نمی یابند زیرا این به معنای ناپدید شدن آنها در کوتاه مدت کم و بیش است.

نیازی به تنظیم ویولن ها خواهد بود ... به نظر می رسد شما می گویید حیوانات در شرایط فعلی حساب خود را بهتر می یابند ، زیرا انسان با تمرین تولید مثل ، گونه هایی را که از آنها تغذیه می کند نگهداری می کند!

جانیک برای پرورش به منظور کمک به حیوانات: باورم نمی شود! : Mrgreen:

جانیک نوشت:و هتروونومی از قبل وجود دارد.

بله ، اما آیا بازگشت آنها به حالت "وحشی" بسیار طول می کشد! این احساس من نیست

جانیک نوشت:تنها چیزی که از آن به دست می آورد رابطه با بی رحمی انسان و بی تفاوتی نسبت به سرنوشت دیگران است.

اگر حیوانات درنده از حیوانات دیگر تغذیه می کنند ، پس آیا آنها بی رحم هستند؟ هوم ...

ویکی پدیا نوشت:ظلم
"ظلم ، لذتی است که ما با دیدن رنج یک موجود زنده یا تحمیل این رنج به او تجربه می کنیم"

برای مثال بی رحمی ، شکار کردن است "برای قناعت سادیستی»منحصراً کشتن. بله ، آن مرد کاملاً توانایی آن را دارد! اما اینطور نیست که دامداران حیوانات خود را به سمت کشتارگاه می رانند ، من تصور می کنم (آنها همیشه می گویند این باعث ناراحتی آنها می شود و به نظر می رسد دوباره مبهم هستند).

در ذهن بسیاری از مردم حتی امروز ، خوردن گوشت راهی برای زنده ماندن است (و این فقط مسئله مفهوم فلسفی یا اخلاقی نیست ... من فکر می کنم مادری که فرزندان خود را تغذیه می کند با گوشت یا ماهی ، زیرا او چاره دیگری ندارد - یا به درستی تصور می کند که اگر بچه هایش نمی توانستند از کمبودهای تغذیه ای رنج ببرند - همچنین دارای یک بعد اخلاقی است ...)

PS: ما هنوز منتظر یک موضوع خوب هستیم - بدون تعصب و بدون دگماتیسم یا گناه - که راه را برای ما برای خوردن درست بدون محصولات گوشتی و بدون خطر توصیف می کند ... (به جای بحث های جنجالی که در آن مرتباً همان مشاجره را تکرار می کند : قشنگ: )
0 x
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12298
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2963




تعادل احمد » 16/09/12, 20:40

بله، Obamot، من همان واکنش شما را نسبت به سخنان واکنش نشان دادم جانیک در جنبه "حفاظت از گونه" پرورش!

شما بنویسید:
تصور می کنم این حالت وقتی که دامداران حیوانات خود را به سمت کشتارگاه می رانند اینگونه نیست (آنها همیشه می گویند این باعث ناراحتی آنها می شود و به نظر می رسد دوباره مبهم هستند).

از نظر عینی ، این سرنوشت حیوانات را تغییر نمی دهد. علاوه بر این ، این فقط کشتارگاه نیست که مشکلی ایجاد می کند: شرایط تولید مثل بسیار دور از شرایط گویا است!
در مورد رژیم گیاهخواری بدون کمبود ، ردیابی بسیار جالب دانه های جوانه زده وجود دارد ...

@ جانیک: جمله شما به نظر من مبهم است:
... و هتروونومی از قبل از درون وجود دارد.
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491




تعادل جانیک » 16/09/12, 20:54

جانیک نوشت:
ارجاع:
3- اگر حیوانات حساب خود را در آنجا پیدا کردند ، [...]

حیوانات حساب خود را در آنجا نمی یابند زیرا این به معنای ناپدید شدن آنها در کوتاه مدت کم و بیش است.

نیازی به تنظیم ویولن ها خواهد بود ... به نظر می رسد شما می گویید حیوانات در شرایط فعلی حساب خود را بهتر می یابند ، زیرا انسان با تمرین تولید مثل ، گونه هایی را که از آنها تغذیه می کند نگهداری می کند!


جانیک برای پرورش به منظور کمک به حیوانات: باورم نمی شود!

منظور من این است که حیوانات مزرعه فقط به این تعداد زیاد هستند که توسط انسان خورده می شوند. با فرض اینکه (مدینه فاضله) انسان دیگر آنها را مصرف نکند ، تعداد آنها با کشتن یا جلوگیری از تولید مثل به شدت کاهش می یابد ، زیرا در طبیعت بحث آزاد شدن آنها وجود ندارد. بنابراین این حیوانات نیز حساب خود را پیدا نمی کنند. بنابراین من برای کشاورزی در کارخانه نیستم ، و تولید مثل شرکت نیز اعتقادی ندارم.

جانیک نوشت:
و هتروونومی از قبل وجود دارد.

بله ، اما آیا بازگشت آنها به حالت "وحشی" بسیار طول می کشد!

این احساس من نیست تصور اینکه حیوانات مزرعه می توانند در جهان صنعتی ما به طبیعت برگردند ، آرمان گرایانه خواهد بود.
جانیک نوشت:
تنها چیزی که از آن به دست می آورد رابطه با بی رحمی انسان و بی تفاوتی نسبت به سرنوشت دیگران است.
اگر حیوانات درنده از حیوانات دیگر تغذیه می کنند ، پس آیا آنها بی رحم هستند؟ هوم ...
حیوانات به انسان گرایی افتخار نمی کنند!
وقتی عمل مرگ توجیه واقعی پیدا نمی کند بی رحمی است ، زیرا اگر حیوانات از غریزه خود برای زنده ماندن اطاعت کنند ، فرهنگی جدا از غریزه اش، این چیزی است که تفاوت ایجاد می کند.

ویکی پدیا نوشت:
ظلم
"ظلم ، لذتی است که ما با دیدن رنج یک موجود زنده یا تحمیل این رنج به او تجربه می کنیم"

به زمین خاکی نگاه کنید ، (و بقیه) بی رحمی و / یا بی تفاوتی وجود دارد!

به عنوان مثال بی رحمی این است که شکار "به خاطر رضایت سادیستی" به طور انحصاری کشتن انجام شود. بله ، آن مرد کاملاً توانایی آن را دارد! تصور می کنم این حالت وقتی که دامداران حیوانات خود را به سمت کشتارگاه می رانند اینگونه نیست (آنها همیشه می گویند این باعث ناراحتی آنها می شود و به نظر می رسد دوباره مبهم هستند).

این شکار تازه باز شده است ، و قادر به ذبح حیوانات مزرعه آزاد شده قبل از بینی آنها نیست ، آنها در مورد تنفس در وسط طبیعت صحبت می کنند. این حتی مسئله "تنظیم" به دنبال ناپدید شدن شکارچیان طبیعی نیست ، (که انسان آن را ذبح کرده) بلکه کشتن ... برای سرگرمی است.
من در یک محیط تولید مثل زندگی می کنم ، گاوها می آیند تا پرچین من را چرا کنند. باور کنید یا نکنید ، پرورش دهندگان هنگام بارگیری کامیون های گاو هیچ احساسی ندارند. برای آنها این یک درآمد بالقوه است ، محاسبه آن به قیمت کیلو. اخیراً (در اخبار) یک کشاورز مرغ در سرنوشت هزاران مرغی که در اثر موج گرما مردند ، عزادار شد و این اخلاص را برانگیخت (به خصوص وقتی شرایط تولید مثل آنها را می دانید) ، در حالی که چند روز بعد همین حیوانات به کشتارگاه می روند. ما باید نسبت به کشاورز در بیننده ای که در مقابل مرغ روی بشقاب او نصب شده است ، ترحم کنیم

در ذهن بسیاری از مردم حتی امروز ، خوردن گوشت راهی برای زنده ماندن است (و این فقط مسئله مفهوم فلسفی یا اخلاقی نیست ... من فکر می کنم مادری که فرزندان خود را تغذیه می کند با گوشت یا ماهی ، زیرا او چاره دیگری ندارد - یا به درستی تصور می کند که اگر بچه هایش نمی توانستند از کمبودهای تغذیه ای رنج ببرند - همچنین دارای یک بعد اخلاقی است ...)

ما باید با این نوع استدلال ها در خط مستقیم CIV با گفتمان کمبودها متوقف شویم. از طرف دیگر ، در واقع ، شرطی شدن او گزینه زیادی برای او ایجاد نمی کند ، تا حدی درست است ، اما هیچ کس راه حل دیگری به او ارائه نمی دهد.

PS: ما هنوز منتظر یک موضوع خوب هستیم - بدون تعصب و بدون دگماتیسم یا گناه - که راه را برای ما به عنوان یک غذای مناسب بدون محصولات گوشتی و بدون خطر توصیف می کند ... (به جای بحث های جنجالی که در آن ما مرتباً همان مشاجره را تکرار می کند.

دشوار نیست ، اینترنت سایت های زیادی را در این زمینه ارائه می دهد ، شما فقط باید با آنها مشورت کنید ، با آنها مشورت کنید forums، مطالعاتی مانند گزارش کمپبل یا AAD ، و غیره ... اگر سایتی را ارائه دهم به دلیل هدایت به سمت یک سایت دگماتیک ، تعصب و غیره مورد انتقاد قرار خواهم گرفت ... (بدیهی است که سایت های VG ... !) اگر می خواهید در مورد مکانیک خاصی اطلاعات کسب کنید ، بهتر است با مکانیک تخصصی تماس بگیرید.
با استفاده از وب ، داشتن یک نمونه بزرگ در مورد موضوع آسان است. آن وقت می توانیم ببینیم!
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538




تعادل Obamot » 16/09/12, 21:34

خوب ، از آنجا که من با بقیه شما موافقم ، و حتی شما را خوب می بینم!

اما یک بار دیگر ، همه را در یک سبد قرار ندهید (من در مورد پرورش دهندگان صحبت می کنم) ... برخی بدون اینکه زیاد بدانند به خط پیوسته اند ... من برای همه اینها از آنها دفاع نمی کنم ، می توانم بعضی از آنها را درک کنم ... آنها یک مزرعه کوچک داشتند و می خواستند آن را امتحان کنند. پس از آن مانند بسیاری از افراد ، همه پیامدها را بهتر درک نمی کنند تا بعدا! اگر بدهکار باشند خیلی دیرتر و گاهی خیلی دیر. بسیاری از آنها - اگر اجازه دهم بگویم - در دام خود گرفتار می شوند ... آنها قوانین عرضه و تقاضا را کشف می کنند ، و کسانی که مرغ پرورش می دهند به سرعت کبوترها را پیدا می کنند (قرارداد با که آنها باید پس از آنکه پیشرفتی در آنها ایجاد کرده است ، بازپرداخت کنند و قراردادها مجدداً رو به پایین قرار می گیرند: همیشه ...).

اگر پرورش دهنده گاهی می تواند روی یک وکیل حساب کند ... حیوانات نمی توانند: برای آنها بازی تمام شد.

جانیک نوشت:
Obamot نوشت:PS: ما هنوز منتظر یک موضوع خوب هستیم - بدون تعصب و بدون دگماتیسم یا گناه - که راه را برای ما به عنوان یک غذای مناسب بدون محصولات گوشتی و بدون خطر توصیف می کند ... (به جای بحث های جنجالی که در آن ما مرتباً همان مشاجره را تکرار می کند.

دشوار نیست ، اینترنت سایت های زیادی را در این زمینه ارائه می دهد ، شما فقط باید با آنها مشورت کنید ، با آنها مشورت کنید forums، مطالعاتی مانند گزارش کمپبل یا AAD ، و غیره ... اگر سایتی را ارائه دهم به دلیل هدایت به سمت یک سایت دگماتیک ، تعصب و غیره مورد انتقاد قرار خواهم گرفت ... (بدیهی است که سایت های VG ... !) اگر می خواهید در مورد مکانیک خاصی اطلاعات کسب کنید ، بهتر است با مکانیک تخصصی تماس بگیرید.
با استفاده از وب ، داشتن یک نمونه بزرگ در مورد موضوع آسان است. آن وقت می توانیم ببینیم!
اما نه ، اما نه ... ما شما را به هیچ چیز متهم نمی کنیم. در هر صورت من نیستم تا زمانی که در چارچوب توصیف شده خوب باقی بماند "آداب و رسوم".

چرا بلافاصله پیشینی دارم ، من چنین ندارم. از طرف دیگر ، اگر ما شروع به مخلوط کردن همه موضوعات کنیم ... جامعه ، اقتصاد ، فرهنگ ، دین ، ​​دگم و غیره ... این یک محتوای ضخیم و به سختی قابل درک ایجاد می کند و به همه جهات می رود. از طرف دیگر ، اگر موضوع را همانطور که هست بچسبیم ، در واقع هیچ مشکلی وجود ندارد ، درست است!؟ و البته من مخالف پرداختن به مسائل اخلاقی نیستم! من این را می گویم اما هر کس آزاد است آنچه را که می خواهد ارسال کند ، آه ...؛)

در مورد پیوندها در سایت ها ، شما با 500 کتاب و تعداد قابل توجهی از بررسی ها در این مورد نیازی به این ندارید ...

پیشنهاد صادقانه است! نظرات VG در یک موضوع اختصاصی هیچ چیز تحریک آمیزی نخواهد داشت ...
0 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491




تعادل جانیک » 17/09/12, 08:46

obamot سلام
اما نه ، اما نه ... ما شما را به هیچ چیز متهم نمی کنیم. در هر صورت من نیستم تا زمانی که در چارچوب توصیف شده "آداب و رسوم" خوب باقی بماند.

چرا بلافاصله پیشینی دارم ، من چنین ندارم. از طرف دیگر ، اگر ما شروع به مخلوط کردن همه موضوعات کنیم ... جامعه ، اقتصاد ، فرهنگ ، دین ، ​​دگم و غیره ... این یک محتوای ضخیم و به سختی قابل درک ایجاد می کند و به همه جهات می رود. از طرف دیگر ، اگر موضوع را همانطور که هست بچسبیم ، در واقع هیچ مشکلی وجود ندارد ، درست است!؟ و البته من مخالف پرداختن به مسائل اخلاقی نیستم! من این را می گویم اما هر کس آزاد است آنچه را که می خواهد ارسال کند ، آه ...؛)
در مورد پیوندها در سایت ها ، شما با 500 کتاب و تعداد قابل توجهی از بررسی ها در این مورد نیازی به این ندارید ...

پیشنهاد صادقانه است! نظرات VG در یک موضوع اختصاصی هیچ چیز تحریک آمیزی نخواهد داشت ...

الف) 500 کتاب من از زمان قبل از اینترنت در این زمینه بسیار بی فایده است.
ب) انجمن های نوع AVF در فرانسه با انجمن های خود وجود دارد forum که فقط یک جنبه از گیاهخواری را نشان می دهد ، اما ایده می دهد.
همچنین یک انجمن اروپایی وجود دارد که من هرگز از آن بازدید نکرده ام: بنابراین؟
ج) همچنین وجود دارد forums قابل جستجو ، (یک وب کم مهربان که همچنان تحملم می کند!) در موضوعات کم و بیش متنوع است ، کم و بیش گشوده (من در مورد دو نفر از آنها قبلا شخصیتی غیر رایگان دارم) مانند آنچه که من هرجا که می خواهم آزار دهنده هستم.
د) گرایش کاملاً عقل گرایی الحادی است (با برخی از معتقدان اینجا و آنجا) ماتریالیسم و ​​دانشمندان مشهور و اخلاق که با تمام سس ها و نوستالهای نوپا خورده می شوند. و سرگرمی اکثر این سایت ها گیاهخواری است (که من به طور کامل آن را به اشتراک نمی گذارم ، من بیشتر عضوی از مدرسه قدیمی هستم که بیشتر روی سلامتی تمرکز دارد!)
د) گفته های آنها تنها مسئولیت آنهاست!
PS: به نظر من ، جالب ترین قسمت ارائه هایی است که در آن هریک دلایلی را ایجاد می کند که باعث تغییر دیدگاه و رفتار خوردن شده اند ، در غیر این صورت سایر مداخلات معنای اصلی خود را از دست می دهند.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538




تعادل Obamot » 17/09/12, 09:15

وقتی می خواهم ادامه دهم forum VG ، من جرات دارم ، جرات می کنم ...!

جالبتر از همه نظر شما خواهد بود.

دعا نکن دوستت. :?

جانیک نوشت:PS: به نظر من ، جالب ترین قسمت ارائه هایی است که در آن هریک دلایلی را ایجاد می کند که باعث تغییر دیدگاه و رفتار خوردن شده اند ، در غیر این صورت سایر مداخلات معنای اصلی خود را از دست می دهند.

[ویرایش:] ایده خوبی! شما فقط باید با آن شروع کنید!
0 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491




تعادل جانیک » 17/09/12, 11:43

وقتی می خواهم ادامه دهم forum VG ، من جرات دارم ، جرات می کنم ...!

جالبتر از همه نظر شما خواهد بود.


دعا نکن دوستت.

این کار قبلاً انجام شده است ، فقط همه چیز را دوباره بخوانید
یک نظر خیلی نماینده نیست ، چندین مدرسه VGR / VGL وجود دارد که هر کس خودش را برای اخبار ماهیگیری می کند ، حتی اگر برخی از خطوط اصلی مشترک وجود داشته باشد (اتفاقاً مانند همه چیزخواری!
ایده خوبی است! شما فقط باید با آن شروع کنید!

این همان چیزی است که قبلاً پیشنهاد داده بودم.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538




تعادل Obamot » 17/09/12, 14:32

جانیک نوشت:یک نظر خیلی نماینده نیست ،

چندین نظر در مورد VG و شبه VG در این مورد وجود دارد forum. بنابراین اگر این نگرانی شما باشد ، هیچ کس به تنهایی نخواهد بود!

دور بوش می زند!

جانیک نوشت:
Obamot نوشت:جالبتر از همه نظر شما خواهد بود.

این کار قبلاً انجام شده است ، فقط همه چیز را دوباره بخوانید

به نظر من حتی یک بار هم نبوده است که بحث آرام درباره این موضوع صورت گرفته باشد. بدون سر و صدا و بدون رویکرد جزمی. یکی نیست ... در حالی که بسیاری در مورد دستورالعمل ها و نقاط همگرایی اتفاق نظر دارند! بنابراین شرم آور است ، نه؟ 8)

شما موضوعی را شروع کرده بودید و من قبلاً شما را تشویق کرده بودم ، اما در پایان هیچ چیز ملموس ، ملموسی ، عملی ، هیچ مقدمه ، هیچ برنامه ای ، هیچ اولویتی وجود نداشت ...

من درک می کنم که با نگرش شما ، شما می خواهید روند "فردی" باشد ، که بسیار ستودنی و صحیح است. اما وقتی فرآیند از قبل وجود داشته باشد و "تقاضایی" وجود داشته باشد ، در این حالت شما باید به آن پاسخ دهید .... یا آنگاه سعی دارید از خود ، در جایی یا چیزی محافظت کنید ... (اما j واقعاً نمی دانم.)

از طرف دیگر ، من نمی دانم که ما می توانیم از پیش مربع دندان و ناخن VG دفاع کنیم و وقتی پیشنهاد می شود یک نخ سازنده اختصاصی ایجاد کنیم ، استعفا را کشف خواهیم کرد : شوک: 8)

جانیک نوشت:
ایده خوبی است! شما فقط باید با آن شروع کنید!

این همان چیزی است که قبلاً پیشنهاد داده بودم.

در زمان مناسب ... پس رشته ای را دنبال کنید؟ ؛)
0 x

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "کشاورزی: ​​مشکلات و آلودگی، تکنیک ها و راه حل های جدید"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 349