یک روز سموم دفع آفات و قارچ کش های 5 بخورید!

از آنجا که کشاورزی "ارگانیک" ذکر شده است - کاملا منطقی:

الف) در "60 میلیون مشتری" در ژانویه 2013 ، پرونده ای با برخی تجزیه و تحلیل ها ...

ب) معمولاً بسیار بهتر است ، اما هنوز هم اثری از سموم دفع آفات وجود دارد

ج) بنابراین بله ، امروزه مصرف کنندگان انتخاب گسترده ای بین خوردن محصولات با سموم دفع آفات (محصولات "معمولی") و محصولات حاوی مقدار کمی (محصولات "ارگانیک") دارند. طیف گسترده ای از محصولات ebase از یک سو در بازارهای تخصصی و از سوی دیگر در سوپرمارکت های محلی موجود است!

کیفیت محصولات سوپر مارکت به ارزش فروشگاه های تخصصی است - پرونده ذکر شده در الف) را ببینید

بنابراین بله ، اگر مجبور شویم "سیستمی" را تغییر دهیم تا تغییر کند ، باید در مورد اعمال و انتخاب های خود نیز تأمل کنیم. انتظار برای "تغییر اوضاع" با اقدام دولت برای من "کودکانه" به نظر می رسد (مانند یک بچه کثیف رفتار می کند) حتی اگر قوانین باید تغییر کند ... اساس یک زندگی هوشمند ("من فکر می کنم بنابراین من هستم ؛ یا من فکر می کنم بنابراین هستم؟)) ، مسئول انجام اقدامات شخصی است. و عواقب آنها

د) سرانجام ، نزدیک بودن به این حرفه ، می توانم به شما تضمین دهم که طی 10 سال ، الگوی بسیار زیادی تغییر کرده است. "دستگاه" edst موجود: مشاوران تخصصی "ارگانیک" ، آموزش ، بخش ها ...

ه) اما تبدیل یک مزرعه کار ساده ای نیست!

تولید "ارگانیک" گاهی ترسناک است (این چشمه سرد و مرطوب) ، بدون "محصولات" ، لازم است که باسن را در تولیدات خاص محکم کنید.

تبدیل (کشت در "ماده آلی" اما بدون فروش "گواهی ارگانیک مجاز") گران است ... اغلب ، هزینه های تولید دو برابر می شود ...

من به یاد می آورم آنچه در بالا در مورد قیمت های کشاورزی نوشتم (کمتر از 25 سنت در هر لیتر شیر خروج از مزرعه) ، بدهی وحشتناک (به طور متوسط) کشاورزان را اضافه می کنم ... این من نیستم که آزمایشات "بازی" در باغ من. بچه ها گاهی اوقات "زندگی یا مرگ" هستند (استثمار - وقتی خودکشی نیست) ...

ما در حال بررسی برداشتن تنها محصول "ارگانیک" هاپ در فرانسه هستیم ، پس از تبدیل و 2 سال تولید مجاز (بنابراین 5 سال ماجراجویی): تولید در آنجا است ، اما "بازار طاقچه" خود را پیدا نمی کند . یک "سوراخ" حدود 100 یورویی که دیگر نمی توانیم آن را حمل کنیم ...

اما ، صادقانه بگویم ، باید بگوییم که "جکپات" وجود دارد: تولید (بدون درمان!) کلم کلم ترش "ارگانیک" ...

بدون اینکه خیلی بیشتر پیش برویم ، فقط این شهادت را می گویم: خیلی ساده نیست!

highflyaddict نوشت:بدیهی است که ما مشکلاتی داریم .... و احتمالاً بسیار جدی تر از مواردی که با تلاشهای مختلف برنامه ریزی مواجه می شویم.

آنچه در غرب کم و بیش گفته شده است اینست که در زمان سقوط کمونیسم در اتحاد جماهیر شوروی ، بخش اعظمی از مردم برای این سیستم نوستالژیک بودند!

highflyaddict نوشت:اما من به دلالان مالی ناخوشایند سنگ نمی اندازم ، قدرت آنها فقط همان چیزی است که همه ما می خواهیم به آنها بدهیم ... با چرخاندن سیستم (ماندن در امنیت گله به عنوان دوست چوپان می گوید).

بعضی از کوسه ها بسیار با استعداد هستند ... بدون اینکه از کسی بخواهید (یا تقریبا) از این قدرت استفاده کنید ...

بحث جدید "شرق / غرب" ، به طور خلاصه "اقتصاد برنامه ریزی شده مدیریت شده / سرمایه داری تنظیم شده" جای تأمل جدی دارد.

در هنگام انقراض ، هر سیستم "نوستالژیک" خود را ایجاد می کند. فراموش نکنید که "نئو نازی ها" وجود دارند. آیا این می تواند به عنوان یک استدلال برای "حمایت" از این ایده باشد که نازیسم سیستم خوبی است؟ من بلافاصله قبل از اینکه کسی با من تماس بگیرد جواب می دهم نمی دانم چه چیزی: بدیهی است که نه! این فقط می تواند این فرضیه را پشتیبانی کند که همیشه اشرار ، ذهن های ساده یا "سایر له ها در قلب" یا "مزاحمت ها" وجود خواهد داشت ...

یا بحث را جدی می گیریم (اما دام های زیادی وجود دارد!). یا در مورد سموم دفع آفات ، زیست و غیره صحبت خواهیم کرد ... با "پذیرش" سیستم به همان شکلی که هست ...

این تنها نظر است

چرا وقتی در مورد برنامه ریزی صحبت می کنیم همیشه به اتحاد جماهیر شوروی فکر می کنیم؟

در فرانسه نیز برنامه ریزی هایی وجود داشت که در احیای اقتصاد پس از جنگ موثر بود!

کشاورزی واقعاً منطقه‌ای است که لیبرالیسم سخت و سخت در آن بد است

برای یک امنیت خوب تولید بیش از حد در سال عادی لازم است ، در شرایطی که آب و هوای جسمی وجود دارد به اندازه کافی وجود داشته باشد!

در یک سیستم لیبرال خالص وقتی بیش از حد تولید می کنیم قیمت ها افت می کنند و به اندازه کافی درآمد کسب نمی کنیم ، بهتر است تولید کمتری داشته باشیم تا تقریبا به همان اندازه پیروز شویم و برنزه کردن اگر فاجعه ای برای جامعه باشد در صورت وجود آب و هوای اقلیمی ... همچنین کمبود سود برای برخی از افراد

برای بهتر سازماندهی امور لازم است که اندکی برنامه ریزی شود ، به عنوان مثال برای تولید هر دو انرژی و محصولات غذایی ، که به دنبال نیاز می توانند از یک طرف به طرف دیگر منتقل شوند

لیبرالیسم بد است وقتی مشاغل بزرگی وجود داشته باشد که بتوانند محصولات قابل ویرایش را در گوشه 4 دنیا خریداری کنند ، و تولیدکنندگانی که چاره ای ندارند

مصرف کننده با انگیزه و نه خیلی شکسته می تواند مستقیماً از تولیدکنندگان کوچک حمایت کند ، اما کوچک است ... برای یک تحول مهمتر تصمیم گیری جمعی لازم است و این سیاست است!

did67

ب) معمولاً بسیار بهتر است ، اما هنوز هم اثری از سموم دفع آفات وجود دارد

متأسفانه اجتناب ناپذیر است! کشاورز ارگانیک متعهد می شود از آن استفاده نکند ، نه اینکه تضمین کند که محیط زیست از این امر عاری نیست. اما ، به تناسب ، بهتر است ردیابی کنید تا کالایی که اشباع است مصرف کنید.
وقتی کشاورز می خواهد ارگانیک برود ، واقعاً یک مانع است و برای ادامه ماندن باید آن را باور کند.
وقتی سوپر مارکت ها (و متاسفانه بعضی اوقات در بعضی از فروشگاه های به اصطلاح تخصصی) کیفیت اصلی ملاک نیست ، آنها می فروشند زیرا این بازار تقاضا است و باید تقاضا برآورده شود (به همین دلیل است که به ندرت محصولات تازه وجود دارد)؛ این تجارت است ، نه یک رویکرد اکولوژیکی یا سلامتی و حتی کمتر فلسفی.

بله بله. این انتقادی نیست - من نشان دادم که چگونه در تبدیل گیاه هاپ و سایر پروژه ها شرکت کردم ، به این دلیل که مخالف نیستم. من شخصاً یک مصرف کننده "غیر دگماتیک" هستم (بنابراین غیر انحصاری) ...

این یک عنصر بحث است: روی آوردن به کشاورزی "ارگانیک" "نجات" سموم دفع آفات نیست ...

حداقل تا زمانی که:

الف) مشخصات تا حدی که منشا طبیعی داشته باشند "آفت کش ها" (به معنای واقعی کلمه: قاتل میلادیا) را تحمل می کنند. با این حال ، همه می دانند که برخی از محصولات طبیعی سمی ترین پارامترها هستند! کوره ، کلشی سین (جهش زایی خشن) ، هموکل ، نیکوتین ، الکل ، کوکائین ... لیست بسیار طولانی است. دیگران به دور از ضرر هستند: مس؟ و غیره ...

ب) کشت "ارگانیک" در وسط قطعات معمولی ، با "رانش" محصولات انجام می شود ...

ج) کشت "ارگانیک" در وسط یک محیط آلوده انجام می شود: در مورد دیوکسین های آزاد شده توسط نیروگاه ها ، توطئه های "ارگانیک" که تحت باد غالب این صنعت قرار گرفته اند چه می کنید ... ؟؟؟؟

"ارگانیک" ، از نظر حقوقی ، همان چیزی است که "تعهد وسیله" نامیده می شود ، نه "تعهد نتیجه". به عبارت دیگر ، ما حق استفاده از محصولات مصنوعی را نداریم ، اما تضمین نمی کنیم که هیچ ...

خوب ، خوب است من نمی خواهم به غیر از این دلالت کنم.

اما این س posال مطرح شده توسط عنوان را به طور کامل حذف نمی کند ، به شرطی که به "بخورید که تأثیر آن را نمی دانیم ، 5 بار در روز" گسترش یابد ... البته حتی اگر این باعث کاهش آن شود ، به طور قابل توجهی [من نگفتم که "خوردن ارگانیک" kif kif است! مخصوصاً نه!]

chatelot16 نوشت:چرا وقتی در مورد برنامه ریزی صحبت می کنیم همیشه به اتحاد جماهیر شوروی فکر می کنیم؟

در فرانسه نیز برنامه ریزی وجود داشت

راستی !!!

به همین دلیل است که من از "اقتصاد مدیریت شده" صحبت می کنم!

در واقع در فرانسه یک کمیسیون برنامه ریزی کلی وجود داشت. اما این یک طرح "شاخص" بود ، نوعی جهت گیری ... فکر نمی کنم در بحثی که به ما مربوط می شود فایده ای داشت!

حذف شده است

من این عیب یابی را پیدا کردم ، که در ویکی پدیا یافت ، بسیار جالب!

مخالفت بی شماری بود: پیر ماس برای مثال می گوید "سرکوب این طرح به نام لیبرالیسم محرک ، قدرت یکی از سلاح های خود را در برابر دیکتاتوری لحظه ای سلب می کند".

به جای برنامه ، من فکر می کنم باید در مورد برچیدن کند اما مستمر همه ابزارهای سیاست غذایی تعجب کنیم: سازماندهی بازارها ، سهام "عمومی" ، قیمت های تنظیم شده ... همه اینها وجود داشته ، کار کرده است ، و نه خوب تا زمانی که مازاد خود را ایجاد کند (تولید بیش از حد ... سهام بیش از حد ...). این ظاهراً هنگامی که نیروهای لیبرال مشغول کار بودند توجیه گسترده آن را توجیه می کرد ... (توافق نامه های GATT ، بعداً WTO ...).

این ، قبلاً ، حرکت آهسته "دوجانبه گرایی" است ، یک نیروی تاریخی از مبارزات ما: تعاونی ها ، بیمه ، لوازم ، بانک های همبستگی (خیلی قبل از گرامین!) ... امروز ، جدا از برخی استدلال های تبلیغاتی ، که تفاوت بین Crédit Mutuel یا Crédit Agricole و lambda baque ، بین Gorupama و Axa ، بین Yoplait و Danone را ایجاد می کند ... هزاران بنیانگذار باید در گورهای خود بیایند ...

بنابراین ، بله ، شما درست می گویید.

سازها وجود داشتند. تاریخ آنها را از بین برد!

شما درست می گویید مشکل تعاونی های کشاورزی را که کاملاً متوقف شده اند و کارهایی را که ایجاد شده اند متوقف کرده اند!

اگر مجبور بودیم بیش از شرق / غرب "فلسفه" بکنیم ، این س ofال که بدانیم با استفاده از چه "رمز و رازی" می توان سرکشی از سطح تمدن را در نیمه دوم قرن 20 انجام داد ، من را فریب می دهد!

یا اینکه چگونه ، به نظر من [این بخشی از پاسخی است که به من سر می دهد] ، در پایان سالهای کمبود ، باور کورکورانه ای مبنی بر اینکه "همیشه کالاهای مادی بیشتر" مترادف با رفاه بیشتر است. ..

یا اینکه چگونه یک اعتیاد مادی گرای واقعی به جای و بیش از یک "فرهنگ" ، از جمله فرهنگ روستایی من ، رخ داده است - حتی اگر بسیاری از جنبه ها از رده خارج شده باشند (ارزش های به اصطلاح "عقب مانده" ، وزن محکومیت ها ، وزن دینی، ...).

به نظر من بحران کنونی بیش از هر چیز بحران تمدن است ، این "مدل" رو به پایان است ، با نابرابری های بیشتر ، سرطان ، درد و خشونت بیشتر ، فقر...

اما مانند هر معتاد به مواد مخدر ، توجه به دنیای بهتر هنوز هم بسیار دشوار به نظر می رسد. سریع ، دوز من !!! و آماده است که برای این امر مقصر باشد: دزدی پیرزنی را که در حال مرگ است ، به دست آوردن فروشنده رقیب ، برای کشتن پلیس ...

این یک عنصر بحث است: روی آوردن به کشاورزی "ارگانیک" "نجات" سموم دفع آفات نیست ...

یا بهتر بگوییم: فرار از سموم دفع آفات تا زمانی که کشاورزان قربانیان غیرقابل انکار و در تعداد کافی با وجود احتیاطهای استفاده خود نباشند ، فرار نیست.

حداقل تا زمانی که:
الف) مشخصات "سموم دفع آفات" خاص (به معنای واقعی کلمه: قاتل میلادیا) را تا زمانی که منشا long طبیعی داشته باشند تحمل می کند. با این حال ، همه می دانند که برخی از محصولات طبیعی سمی ترین پارامترها هستند! کوره ، کلشی سین (جهش زایی خشن) ، هموکل ، نیکوتین ، الکل ، کوکائین ...

شما حق طبیعی مترادف با امنیت نیست ، از این رو شکل علمی کشاورزی ارگانیک که به دنبال جایگزینی محصولات سمی مصنوعی با محصولات سمی نیست (برای انسان) طبیعی
http://books.google.fr/books?id=7LdEAAA ... 9e&f=false
ثانیا ، باید دوزهای مورد استفاده را در نظر بگیریم که می توانند "هومیوپاتی" و بسیار مؤثر باشند.

لیست بسیار طولانی است دیگران به دور از بی ضرر هستند: مس؟ و غیره ...

این یک واقعیت است که مس در بعضی از AB ها ایجاد کرده و هنوز هم بحث برانگیز است.

ب) کشت "ارگانیک" در وسط قطعات معمولی ، با "رانش" محصولات انجام می شود ...
ج) کشت "ارگانیک" در وسط یک محیط آلوده انجام می شود: در مورد دیوکسین های آزاد شده توسط نیروگاه ها ، توطئه های "ارگانیک" که تحت باد غالب این صنعت قرار گرفته اند چه می کنید ... ؟؟؟؟

این هنوز صحیح است ، از این رو آگاهی لازم و ضروری است اگر بخواهیم جلوی قربانیان فعلی و به ویژه آینده را بگیریم همانطور که دیر متوجه شدیم. با اخلالگرهای غدد درون ریز یا آزبست.

"ارگانیک" ، از نظر حقوقی ، همان چیزی است که "تعهد وسیله" نامیده می شود ، نه "تعهد نتیجه". به عبارت دیگر ، ما حق استفاده از محصولات مصنوعی را نداریم ، اما تضمین نمی کنیم که هیچ ...

هنوز هم عادلانه است!
اما مثل این است که میخ بزنید! یا ما همچنان به انگشتان دست خود ادامه می دهیم. یا با وجود خطرات چکش احتیاط های لازم را انجام دهید.