سایبان؟

1) عملیات حرارتی در مشخصات "bio" مجاز است (عملیات حرارتی معمولی ، با یک مولد بخار ، برای "ضد عفونی کردن" خاک).

با سولفات مس و کمپوست کردن تمام وقت ، این یکی از جدی ترین "ذخیره" های من در مقایسه با تکنیک های "ارگانیک" است که همیشه برای موجودات زنده احترام قائل نیستند!

من یادآوری می کنم که ارگانیک واکنش به کشاورزی متعارف است و نه "ساخت یک سیستم بهینه شده فقط بر اساس موجودات زنده".

2) من هیچ اطلاعات ملموسی در مورد اثر تارپ ندارم.

شناخته شده است که کرم های آنسیک در لایه ای از خاک قرار می گیرند که درجه حرارت آن 12 درجه است. آنها پایین می روند. بدون شک فعالیت آنها را کاهش (تعلیق؟)

مفیدترین باکتری های هوازی در چند اینچ اول خاک به وفور یافت می شود. آنها به دمای خاک حساس هستند ... اما خیلی سریع تکثیر می شوند و اشکال مقاومت دارند. بنابراین فکر می کنم ظرف چند روز ، مشکل مرگ و میر احتمالی برطرف شود.

بنابراین من فکر می کنم برزنت ضربه خوبی با باتوم در زمین است. من این کار را در ابتدای کار ، سال اول ، در پاییز / زمستان انجام دادم. در آنجا "بیش از حد گرم نمی شود". ممکن است من از این بازتاب جلوگیری کنم: اکسیژن ، اختلالات هوازی ...

در این زمین ، همیشه مصالحه هایی باید انجام شود. با توجه به اهدافم ، آن یکی مانند مس برای من سو استفاده بود.

که می شود گفت :

الف) یک تولید کننده حرفه ای محدودیت هایی دارد که من ندارم. مانند تولید کننده "ارگانیک" ، باغداران بازار MSV مصالحه هایی می کنند که من می توانم از آنها چشم پوشی کنم. دور از انتقاد از آنها باشد. تمام سخنرانی های من با پرسیدن "دامنه تعریف" PP شروع می شود: از چند ده تا چند صد متر مربع. فراتر از این محدودیت ها ، آنچه من می گویم مشکلاتی را ایجاد می کند ، زیرا یک تابع ریاضی دیگر به معنای خارج از حوزه تعریف آن نیست (یا به سادگی پوچ است)

ب) بله ، طبیعت انعطاف پذیر است. از نظر من ، به نظر من دلیل نمی شود که او را سرزنش کنم ، رنج بکشم ، بی ثبات کند. وقتی می توانیم!

ج) چون بله ، یک باغ سبزی ، حتی یک PP یک سیستم انسان دوستی است ، جایی که ما محدودیت هایی را برای موجودات زنده اعمال می کنیم. حتی در خانه بنابراین در نهایت همه چیز فقط "موقعیت مکان نما" است. من سعی می کنم آن را تا آنجا که ممکن است در سمت "زنده" نگه دارم ...

د) همه اینها دلیل کافی برای "استدلال" است و نه "کپی". از جمله این "پاپ ها" که یکدیگرند ، از جمله Schreiber ، Mulet ...

برای بازگشت به سوال در ابتدا:

- نمی تواند برای خاک "مثبت" باشد. واضح است !

- بنابراین سوالی که باید از خود بپرسیم "پوشاندن یا پوشاندن نیست؟" نیست. او این است: آیا می توانم بدون ؟؟؟ همیشه معروف "قبل از بازیگری فکر کنید". پاسخ من به من این است: بله ، من می توانم بدون. بنابراین ، اگر می توانم بدون و ببینم که نمی تواند مثبت باشد ، جوابم را می دهم دوشنبه PP: niet به شکل برزنت تابستانی. اما من برزنت زمستانی را امتحان خواهم کرد تا پس از زمستان ، در گلخانه خود و برای تولید سبزیجات اولیه خاک گرم تری داشته باشم. در معرض خطر خفگی اندکی موجودات زنده من (اما من نمی خواهم که آنها در زمستان زیاد کار کنند ، زیرا آنها نیترات تولید می کنند که من نمی خواهم). بنابراین گلخانه اجباری سیستمی خواهد بود که من می پذیرم بسیار انسانی تر است ، زیرا "من" چیزهای زیادی را به طبیعت تحمیل می کنم: تولید زودتر ، مدیریت آب ، دمای بالاتر ... بنابراین برای داشتن سبزیجات زودتر ، من بسیار انسان دوستی می کنم !!! [در ذهن من ، گلخانه "PP" نیست ؛ این یک سیستم متفاوت است].

سلام،
در یکی از فیلم های خود ، فرانسوا موله مردم را تشویق می کند که بدون ایدئولوژی از تارپ استفاده کنند ، بدون اینکه فرهنگ ها را به خطر بیندازند ، وقت خود را آزاد کنند و از این زمان برای یادگیری نحوه کار بدون آن استفاده کنند.
من فکر می کنم ، به جز در زمین خالی ، جرم حرارتی باعث می شود که فقط ضخامت کمی داشته باشد و سوخته باشد ، حفظ رطوبت کمک می کند. حداقل برخی از باکتری ها واقعاً نباید زیر 50 * رنج ببرند ، برزنت های توصیه شده بافته شده و بنابراین قابل تنفس هستند.
اولیویه.

من فیلم های MSV و به ویژه مداخلات سه نفری را که نقل قول می کنید بسیار دنبال می کنم.
در واقع همه چیز نسبی است. من از قبل فکر می کنم که این واقعیت ساده که یک انسان هوموساپینس به یک چمنزار نگاه می کند اولین قدم جنایتکارانه است ... تخمگذار یونجه باعث از بین رفتن انبوهی از جمعیت ، میکروارگانیسم ها ، حشرات ... غیره که به علف های هرز عادت کرده اند می شود ، اما شبکه های مفید دیگری را که مورد علاقه ما هستند ایجاد می کند. برای برزنت انواع مختلفی وجود دارد ، بعضی از آنها متفرق هستند و اجازه می دهند آب و گاز مبادله شود. و سپس مسئله غذا خوردن است ، اینکه در پایان ماه به خیابان نرسید. محدودیت ها برای کشاورزانی که به کشاورزی حفاظت از محیط زیست و جلوگیری از زباله روی می آورند یکسان است. همانطور که Konrad Schreiber می گوید من هم خیلی زیاد هستم "اگر مجبور شوید مقدار کمی گلایفوزات برای عبور کلاه بگذارید ، ما این کار را می کنیم".

ما می توانیم دقیقاً همین بحث را با کمپوست ، قهرمان بی قید و شرط گفتمان غالب اکولوژیکی داشته باشیم. و این ، اگر خوب دقت کنید ، از نظر اتلاف انرژی گرمایی و هل دادن مجدد گاز به اتمسفر یک موفقیت زیست محیطی ضعیف است. با این وجود هزار برابر بهتر از ارسال ضایعات سبز مرطوب منتقل شده با 38 تن سوخت حاصل از سوخت های فسیلی برای سوزاندن است.

محدودیت های زیست محیطی و ارزش افزوده برای یک فرد شهری ، یک روستایی ، یک باغبان یکشنبه ، یک باغبان بازار ، یک صربستانی ، یک سنگالی نمی تواند یکسان باشد. ده ها تنظیم مختلف وجود دارد. نکته مهم این است که هرکسی در سطح خود به اندازه توان خود تلاش کند. و این تلاش ساده تأثیر مقیاس عظیمی دارد ، زیرا به دلیل مقبولیت قابل قبول است و می تواند طولانی مدت باشد و بنابراین برای پیشرفت نیز وقت دارد.

می بینید ، همه این س questionال است که شما اسپایگلاس را با کدام هدف می گیرید.

Did67 نوشت:برای بازگشت به سوال در ابتدا:

- نمی تواند برای خاک "مثبت" باشد. واضح است !

ممنون از این پاسخی که تصدیق می کند مورد تأیید است.

برای اینکه بقیه کاملا با شما موافق هستند ، شما همیشه باید مطابق با اهداف ، محدودیت ها و غیره انجام دهید.

بعد از گلخانه ، ترجیح می دهم از نظر تراریوم غول پیکر باشم

بلوط و درختان گیلاس وحشی در گلخانه شروع به رشد می کنند ، درست مثل بیرون جیرجیرک های کودک با شادی گالری های خود و غیره را حفاری می کنند.

که این امر مستثنی نیست که من در طول زمان تجربه های کاملاً طبیعی را انجام می دهم

من اعتراف می کنم که مدیریت زمستان بخصوص مرا قلقلک می دهد ... اما وقتی زمان مناسب باشد دوباره به آن باز خواهیم گشت

olivier75 نوشت:سلام،
در یکی از فیلم های خود ، فرانسوا موله مردم را تشویق می کند که بدون ایدئولوژی از تارپ استفاده کنند ، بدون اینکه فرهنگ ها را به خطر بیندازند ، وقت خود را آزاد کنند و از این زمان برای یادگیری نحوه کار بدون آن استفاده کنند.
من فکر می کنم ، به جز در زمین خالی ، جرم حرارتی باعث می شود که فقط ضخامت کمی داشته باشد و سوخته باشد ، حفظ رطوبت کمک می کند. حداقل برخی از باکتری ها واقعاً نباید زیر 50 * رنج ببرند ، برزنت های توصیه شده بافته شده و بنابراین قابل تنفس هستند.
اولیویه.

بله من هم آن را شنیدم

همانطور که قبلا گفته شد جوانب مثبت محدودیت سرعت دارند ...

من هیچ چیزی ندارم بنابراین من از این فرصت استفاده می کنم و بدون این راه حل ها کار می کنم.

Nico239،
من در صورت مشخص کردن ، زمان صرفه جویی شده در جمع آوری علفهای هرز است.
اولیویه.

olivier75 نوشت:Nico239،
من در صورت مشخص کردن ، زمان صرفه جویی شده در جمع آوری علفهای هرز است.
اولیویه.

بله بله بدون نگرانی ...

ilguimat نوشت:تخم گذاری یونجه باعث تخریب تعداد زیادی از جمعیت ، میکروارگانیسم ها ، حشرات و غیره می شود که در گذشته برای چمنزارهای وحشی استفاده می شوند ، اما شبکه های سودمند دیگری را توسعه می دهند که مورد علاقه ما هستند.

خوب ، من مطمئن نیستم که تخم یونجه چیزهای دیگری از این نوع را از بین می برد به جز گیاهان وحشی خاصی که در برگرداندن زیر لایه مشکل دارند ...

با این حال تفکر شما جالب است زیرا این مفهوم برزنت را پوشانده است.

در واقع شما (به نظر من تا حدودی) درست است ، یونجه در اثر مداخله ما بر روی زمین پخش می شود همچنین نوعی برزنت است.

اگر مزیت فوق العاده ای برای محافظت از زمین در تابستان از تهاجمات خورشید داشته باشد ، همانطور که یک علفزار چمن زار انجام می داد ، از طرف دیگر در بهار ، گرم شدن زمین را به تأخیر می اندازد ...

از این رو سؤال من: آیا مناسب است (یا نه) در آغاز بهار دقیقاً این یونجه را حذف کنید که به زمین اجازه دهد سریعتر گرم شود و زمین را ترک کند ... "لخت" تا زمان ظاهر اولین گرمکن ها می گویند سطح تابستان

اساساً امسال با ما می توانستیم یونجه را در پایان ماه مارس حذف کنیم تا در نیمه دوم ماه مه دوباره آن را قرار دهیم.

nico239 نوشت:

ilguimat نوشت:تخم گذاری یونجه باعث تخریب تعداد زیادی از جمعیت ، میکروارگانیسم ها ، حشرات و غیره می شود که در گذشته برای چمنزارهای وحشی استفاده می شوند ، اما شبکه های سودمند دیگری را توسعه می دهند که مورد علاقه ما هستند.

خوب ، من مطمئن نیستم که تخم یونجه چیزهای دیگری از این نوع را از بین می برد به جز گیاهان وحشی خاصی که در برگرداندن زیر لایه مشکل دارند ...

با این حال تفکر شما جالب است زیرا این مفهوم برزنت را پوشانده است.

در واقع شما (به نظر من تا حدودی) درست است ، یونجه در اثر مداخله ما بر روی زمین پخش می شود همچنین نوعی برزنت است.

اگر مزیت فوق العاده ای برای محافظت از زمین در تابستان از تهاجمات خورشید داشته باشد ، همانطور که یک علفزار چمن زار انجام می داد ، از طرف دیگر در بهار ، گرم شدن زمین را به تأخیر می اندازد ...

از این رو سؤال من: آیا مناسب است (یا نه) در آغاز بهار دقیقاً این یونجه را حذف کنید که به زمین اجازه دهد سریعتر گرم شود و زمین را ترک کند ... "لخت" تا زمان ظاهر اولین گرمکن ها می گویند سطح تابستان

اساساً امسال با ما می توانستیم یونجه را در پایان ماه مارس حذف کنیم تا در نیمه دوم ماه مه دوباره آن را قرار دهیم.

این سوالی است که غالباً در پرما فرهنگ مطرح می شود. برای کسانی که چیزی را حذف نمی کنند ، مشخص است که خاک سرد رشد اولیه را عقب می اندازد. اما تأخیر لزوماً زیاد و حتی قابل توجه نیست. جدا از این پارامتر اول ، می گویم که همه چیز به ماهیت خاک ، آب و هوا ، خاصیت بیوتوپ شما بستگی دارد.
از طرف من جای خود را گذاشته بودم ، اما سال آینده اگر در پوشش یونجه زمستانی بمانم (من همچنین به کودهای سبز فکر می کنم) ، آن را در بهار برمی دارم تا بعد بپوشانم. در واقع شروع گیاهان دشوار بود ، علاوه بر این ، من خاکی با تمایل هیدرومورفیک دارم که می تواند خیلی سریع با آب اشباع شود. با وجود یونجه ، من مناطق تراکم نیز داشتم.
علاوه بر این ، voles به طور منظم حمله می کند ، در همه جا گالری وجود دارد. نتیجه گیری برای من: حذف یونجه در بهار + خاکورزی سبک. اما اگر گزینه کود انجماد غیر سبز (= نیتروژن + تنظیم آب + خاکورزی) را انتخاب کنم ، ممکن است لازم نباشد.

nico239 نوشت:

ilguimat نوشت:تخم گذاری یونجه باعث تخریب تعداد زیادی از جمعیت ، میکروارگانیسم ها ، حشرات و غیره می شود که در گذشته برای چمنزارهای وحشی استفاده می شوند ، اما شبکه های سودمند دیگری را توسعه می دهند که مورد علاقه ما هستند.

خوب ، من مطمئن نیستم که تخم یونجه چیزهای دیگری از این نوع را از بین می برد به جز گیاهان وحشی خاصی که در برگرداندن زیر لایه مشکل دارند ...

پروانه ها هنوز هم کمی کمتر از یونجه پرواز می کنند ... در حقیقت یکی به طور مصنوعی بر روی محیط عمل می کند تا یک بیوتوپ را جایگزین دیگری کند. اما سلام ، یک گوزن چرا در مقیاس خود همین کار را می کند.
با شوخی کنار ، متوجه شدم که بحث در مورد تکنیک های باغبانی بازار به خوبی نشان دهنده اسکیزوفرنی و محدودیت های سیستم است. من شما را به تماشای François Mulet MSV 1/6 دعوت می کنم. بسیار مصنوعی در پدوژنز و توسعه روشهای مخرب کشاورزی.
همانطور که وی اشاره کرد ، بدترین خاکی که می توان یافت (و او با آگاهی کامل از حقایق صحبت می کند) همچنان باغ باغ بازاری است به این دلیل ساده که همه چیز در آنجا صادر می شود ، بدون واردات OM ، بر خلاف خاک کشاورزی که در آن همیشه واردات کمی به صورت نی یا ریشه باقیمانده وجود دارد.
و آنجا خنده دار است: توالی ساعت 26.00
بنابراین وقتی بعد از 4 یا 5 سال تمام موجودی OM خورده شد ، خاک از چه چیزی تغذیه می کند؟ خوب ، تنها چیزی که قابل خوردن است همان چیزی است که رشد می کند: از این رو تورم نمایی بیماری ها و آفات دیگر در سالادهای ضعیفی که هنوز می توانستید کاشته باشید.
بنابراین وقتی در super AB ارگانیک هستید ، با سموم دفع آفات صفر یا گلیفوزات ها چه کاری باید انجام دهید ؟؟؟ خوب آب البته! آب ارگانیک است ، نه؟ حتی بیشتر از برزنت پلاستیکی به طور معمول ارگانیک است ... حتی وقتی که در دمای 200 درجه سانتیگراد تحت فشار به خاک تزریق شود! با یک moissebate تبدیل شده به یک بخار غول پیکر که "به درستی" کوچکترین انفجار حیات باقیمانده را نابود خواهد کرد. این باعث می شود که من به "بازگشت مردگان زنده" فکر کنم (Dan O bannon 1985) ، در ناامیدی ما یک بمب اتمی بر روی شهر مملو از زامبی ها می اندازیم ، تا همه ، مرده ، زنده ، ارواح ...

بله ، من نمی دانستم ، اما شما می توانید یک خاک را خودکار کنید و یک بیومن عالی باشید. خوب ، لزوما یک ابرقهرمان نیست.

بنابراین ، استفاده از تارپ را در چشم انداز قرار می دهد ... در حاشیه.

سرانجام یک مرحله "henaurme" همان عبور از MSV به عنوان مدل استاندارد ، برزنت یا برزنت نیست!