زراعت می تواند تولید محصولات کشاورزی را دو برابر کند

Did67 نوشت:
و سازماندهی مبادلات.

اما مطمئناً محدودیت هایی در این مورد وجود دارد ، به ویژه تأثیر حمل و نقل ...

در هر صورت ، مقابله با حمل و نقل ، چه رسد به حمل و نقل دریایی ، ضروری خواهد بود.
وقتی می دانیم بزرگترین ظروف کانتینر 15 در جهان بیش از کل ناوگان جهانی اتومبیل آلوده است!

برای حمایت از این بحث ، توصیه می کنم فیلمی را تماشا کنید که نتایج کشاورزی شیمیایی را با کشاورزی ارگانیک مقایسه کنیم:

برداشت های آینده:

http://www.youtube.com/watch?v=_yu7Z9ARtkU

یا ما به طور خاص در مورد مکعب در مکزیک صحبت می کنیم و فشار در آفریقا می بینیم که کشاورزی ارگانیک می تواند بسیار مولد باشد.

در این فیلم ونتز را مشاهده خواهید کرد که من در بالا صحبت کردم.

من برای دیدن آنجا رفتم. من یک بازدید از تکنسین های فرانسوی را آماده کردم و سپس نظارت کردم. بسیار جالب است اما بازده 100 مینیمالی در هکتار کشاورزی شیمیایی نیست!

این بسیار سودآور است زیرا انرژی بسیار کمی (کاشت مستقیم) ، کودهای معدود و مهمتر از همه ، تولید زیر برچسب Demeter در سیروسیت کوتاه بسیار مناسب است.

اما این یک گسترش است [با بسیاری از مزایای آن !!! من در مورد آن بحث نمی کنم]

پس از آن ، در واقع ، "احیای مجدد" سیستم های فرسوده می تواند تماشایی باشد.

اما در اینجا نیز باید کمی فکر کنیم و تحلیل کنیم: سیستم های سنتی آفریقایی بر اساس آیش طولانی بنا شده بود تا زمین بتواند استراحت کند و انتقال "افقی" باروری را انجام دهد: حیوانات برای چریدن در بوته ها می روند و به زمین بازمی گردند. محفظه در شب ، جایی که آنها کود خود را ذخیره می کنند ...

این سیستم ها اکنون در انتهای برنامه قرار دارند: جمعیت شناسی به این معنی است که دیگر "فضای کافی" وجود ندارد. من حدود پانزده سال پیش مطالعاتی انجام دادم که نشان می داد حدود 15/20 نفر در هر کیلومتر مربع ، در آب و هوای ساحلی (در یک فصل بارانی 3 ماه / 9 ماه از فصل خشک) ، سیستم مسدود شده است. ... یک روند بیابان زایی آغاز شد (بیابان زایی پیشرفت کویر نیست ، بلکه از بین رفتن باروری ، بی ثباتی خاک و فرسایش ، مهاجرت ... حتی اگر مرحله نهایی باشد نصب مناطق بیابانی].

بله ، در حال حاضر ما زمین "زهکشی شده" داریم که دیگر به سختی چیزی تولید نمی شود ... و به طور خاص جنگل های زراعی ، منابع را باز می گرداند. "پارکهای Faidherbia albida" (نمونه ای از بورکینافاسو و منطقه Zinder در نیجر) قبلاً مجاز به "افزایش" 40 هکتار در کیلومتر مربع بودند.

بنابراین ، بدون اینکه بخواهم خیلی فنی باشم ، تأیید می کنم که این سیستم ها می توانند با استفاده از اگرو جنگلها احیا شوند و شاهد بالقوه دو برابر شدن آنها ...

به سادگی وضعیت کلی باید واجد شرایط باشد. Wentz مطمئناً بی نهایت "سبز" یا طبیعی است ، اما تولید کمتری (اما بهتر) دارد. در جای دیگر ، جنگل زراعی می تواند خاک های بی خون را تقویت کرده و پتانسیل آن را دو یا سه برابر کند ... با این حال ، این نوآوری ها به این شکل گسترش نمی یابند! برای یک "مثال خوب" که در تلویزیون فیلمبرداری شده ، چند شکست ؟؟؟

سن هیچ سن سلام

در هر صورت ، مقابله با حمل و نقل ، چه رسد به حمل و نقل دریایی ، ضروری خواهد بود.
وقتی می دانیم بزرگترین ظروف کانتینر 15 در جهان بیش از کل ناوگان جهانی اتومبیل آلوده است!

شما باید موارد قابل مقایسه ای را مقایسه کنید! برای انتقال همان میزان حمل و نقل از طریق جاده ، ریلی یا هوایی (با فرض یک شبکه موجود) چه هزینه انرژی لازم است؟

احمد نوشته است:
وقتی از قحطی ایرلندی ، بی اعتمادی صحبت می کنید ، این طور نیست (همانطور که قبلاً در پاسخ به آن نوشتم بابفاک) یک مشکل زراعی اما نتیجه یک تکامل اجتماعی و سیاسی است.

بله ، دوباره آنجا ، من ساده کردم.

و یک بار دیگر ، فکر می کنم ما به توافق برسیم؟

این دو چیز است:

الف) يك مسئله دموگرافيك و زراعي كه اجزاي آن عبارتند از: افزايش جمعيت ، غذاي اساسي = سيب زميني؛ حمله شدید کپک

ب) یک سیستم اجتماعی-سیاسی نه تنها قادر به مدیریت این امر نیست بلکه مناسب است: صاحبان فقیر را آزاد کند ، که زمین های آنها توسط صاحبخانه ها در دست گرفته است ...

این نه "فقط الف)" و نه "فقط ب)" ، بلکه "الف) + ب)" است

با این وجود فکر می کنم یک "بحران زراعی" وجود داشته باشد ، که اگر ب نبود می توانستیم بهتر بتوانیم از پس آن برآییم (بنابراین وجود آن وجود داشت ، اما به هیچ وجه با نسبت های مشهور تاریخی)

احمد نوشته است:
* این توضیح می دهد روند خود تخریبی عملکرد اقتصادی که اکنون گسترده است. ترازنامه صرفاً حسابداری از این فعالیت ها می تواند بسیار مثبت به نظر برسد ، از طرف دیگر فقط با یک استخراج عصبانی که چهره پنهان است و خود به خودی خود منفی است از خودکشی امکان پذیر است.

من یکی از کسانی هستم که فکر می کند این سیستم برای روزهای دشوار آماده می شود:

الف) رشد جمعیت
ب) رشد اقتصادی با تغییر در محتوای مواد غذایی: گوشت ، محصولات فرآوری شده ، چاقی در چین منفجر می شود ...
ج) سایر مصارف زمین: بتن / قیر و تقاضای انرژی
د) تجارت آزاد با برچیدن سازوکارهای امنیتی: تنظیم بازار (به سختی دیگر وجود دارد! مذاکرات بروکسل را در مورد "قیمت های کشاورزی تضمین شده" فراخوانید) ، سهام کم (اقتصادی به موقع "کوههای کره" یا شیرخشک را به خاطر بسپارید) ، حدس و گمان (در شیکاگو ، محصولات کشاورزی فروخته می شود که تولید نشده اند و این توزیع آرد در مصر یا ذرت در مکزیک را تعیین می کند!)

من نمی بینم که چگونه این معادله نمی تواند منفجره شود.

بگذارید بپذیریم که من بدبین هستم ... این برای "احمقان قدیمی" اتفاق می افتد [اصطلاحی که من خودم آن را تأیید کردم نمی دانم در چه موضوعی]

من نمی بینم که چگونه این معادله نمی تواند منفجره شود.

مگر در اندیشه های رشد ، یک آگاهی فردی و جمعی انقلابی را به معنای مثبت ایجاد نمی کند. دیر یا زود این اتفاق خواهد افتاد.
Agroforestry یا فرهنگ نوع Milpa بخشی از انقلاب است ، برخی ایده های توسعه یافته در این سایت و برخی دیگر نیز بخشی از آن هستند.
برای بازگشت به این موضوع ، مشکل مهم کشاورزی نسبت کربن ازت ، ورودی و صادرات است ، در میلپا ورودی کربن خارجی مانند brf وجود ندارد اما بازیابی آن وجود دارد. نیتروژن هوا از حبوبات (لوبیا)
در واقع این دو سیستم جالب هستند اما با مناطق کم و بیش جمعیتی سازگار هستند.

در اینجا نیز عمده ترین "انقلاب زراعی" معرفی حبوبات به جای آیین سه ساله بود! (در قرن هجدهم؟ من ناگهان مطمئن نیستم - تنبل برای rehcercher)

ما آن را با انرژی ارزان (کودهای نیتروژن ارزان قیمت) ، تخصص در مناطق (این جا پرورش غلات ؛ آنجا ، دام و ...) فراموش کردیم.

اما همه سیستم های "اروپایی" به تدریج به آن باز می گردند.

مثل میلپا می توان آن را در هم پیچید. یا به صورت چرخشی. این کاملا تغییر نمی کند! 1/3 از "منطقه برگ" (جذب انرژی) که هر 3 سال یک حبوبات زیر ذرت یا حبوبات اشغال می کند ، تقریباً کیف کیف است. من می گویم quaisment ، زیرا شما می توانید کمی خراشیده کنید ، به قیمت کارهایی که نمی توانند مکانیزه شوند ...

[من این کار را در باغ خود انجام می دهم. علاوه بر BRF ، که من از آن استفاده متوسط ​​می کنم که به "زباله" هرس / قطع سارقان و پرچین هایم مربوط می شود ، من مقدار زیادی از شبدر اسکندریه استفاده کردم]

Milpa را ایده آل نکنید: گزارش چیزی در مورد بهره وری کلی سیستم نمی گوید! چه تعداد "دهان" را می توانیم با 1 هکتار تغذیه کنیم؟ آنچه می بینیم این است که خانواده غذای خوبی دارند. او بدون شک برای خرید سایر محصولات غیر تولیدی کمی می فروشد ... این یک مدل "نسبتاً" اتارک است که در جوامع ما قابل اجرا نیست. به استثنای "انقلاب" همانطور که در بالا ذکر شد ، من می بینم که 70 درصد از جمعیت به زمین بازگشت می کنند (Pol Pot تلاش کرد! - طنز! سیاه - اما شوخ طبعی!)

[به همین ترتیب ، فیلم در مورد گسترش در میان ونتز نشان داده می شود ، که ما آن را در 2 ساعت بحث با پدر یا پسر و 3 سوال خاص درک می کنیم. اما سلام ، این فیلم نمی خواست "امتیاز" دهد. این یک التماس برای "دیگری ممکن" بود و نمی تواند با احراز صلاحیت "گیج" کند. قانون غم انگیز رسانه ها! اما بیایید آن را به همین ترتیب در نظر بگیریم]

ریمون نوشت:
مشکل مهم کشاورزی نسبت نیتروژن کربن ، نهاده ها و صادرات است.

آیا می توانم شما را کمی صحیح کنم بدون اینکه مست شوید؟

Le ربط C / N برای کمپوست است! در آنجا ، بحث در مورد تغذیه متعادل باکتری ها است به طوری که آن را به سرعت برآمد و "گرم" توده ، بدون جریان آب و بدون تخمیر بی هوازی تولید متان (در صورت عدم وجود گاز قدرتمند گلخانه ای) جمع نشده)

کشاورزی تقریباً است چرخه در مورد:

- چرخه نیتروژن ، با ورودی به سیستم "مزرعه": کودها ، کمپوت ها ، بقایای گیاهان و گزنه ها: نمونه های گیاهی (بخشی از مزرعه صادر می شود) ؛ غنی سازی یک چرخه فقیر از دست رفته می تواند توسط: الف) کود ؛ ب) انتقال افقی (BRF) ؛ ج) حبوباتی که نیتروژن را از هوا گرفته و آن را ثابت می کنند

- چرخه کربن: بسیار ساده تر است. منبع = CO² از هوا ، به مقدار کم موجود است! گیاهان فتوسنتزی در این ذخیره گاه "نوع" دارند. هنگامی که زیست توده به صورت هوازی تجزیه می شود (کمپوست ، سوزش ، هضم غذا + تنفس) ، COXNUMX دوباره آزاد می شود. از این رو استدلال می شود که گرمایش با زیست توده COXNUMX خنثی است. ditto برای "تغذیه" از زیست توده ؛ در پایان CO² "از هوا وام گرفته شده" به شکل COXNUMX در هوا یافت می شود! و هنگامی که چوب می سوزانیم ، از انرژی خورشیدی ذخیره شده توسط گیاهان استفاده می کنیم. وقتی ما هم بدویم!

C ، در این داستان ، مانند باتری است: به تنهایی یا با H موجود در زیست توده مرتبط است ، انرژی آن "دوباره شارژ می شود". اکسید شده ، به شکل COXNUMX اتلاف بدون انرژی است. کلروفیل به عنوان شارژر این باتری ها عمل می کند!