علاقه غیر خاکورزی تایید توسط مطالعات!
RE: علاقه غیر خاکورزی تایید توسط مطالعات!
برای ایزنتروپ ، گلیفوسیت خوراکی است ... (او اخیراً گفت که می تواند بدون خطر سلامتی نوشیده شود) ... خوب چه؟ بن مشکلی ندارد!
0 x
انجام دهید جستجوی تصویر و یا یک جستجوی متن - نتیکت از forum
RE: علاقه غیر خاکورزی تایید توسط مطالعات!
izentrop نوشت:بگذارید آنچه را که از آن متنفرید از کشاورزی پایدار حذف نکند.برای کنراد شرایبر ، از م theسسه کشاورزی پایدار (IAD) ، این مسئله فراتر از بحث بین سنتی و ارگانیک است: "محصولات پایدار گیاهان سالم را پیش فرض می گیرند: از این منظر ، بین مبارزات یکپارچه ، بیولوژیکی ، شیمیایی ، ژنتیکی ، هیچ چیز در سنگ تنظیم نمی شود. محصولات بهداشتی گیاهی همانند نیترات ها در آنجا وجود دارد و لازم است از انواع مختلف کشاورزی الهام گرفته شود. " http://agriculture-de-conservation.com/ ... tique.html
او را مقدس نساز.
آه باشه
بله ، من کمی این یکی را گرفتار کردم!
تجارب میدانی در میان کشاورزان
در همه موارد کاهش ورودی ها را نشان می دهد:
....
- کاهش استفاده از محصولات بهداشتی
به لطف خاکهای غنی و متعادل ،
وجود مواد کمکی محصولات ، علفهای هرز کمتر
زود زود...
http://www.agroforesterie.fr/documents/ ... HD-WEB.pdf
کنراد شرایبر مردی باهوش است ، نمی خواهد با کسی عجله کند.
0 x
مهم نیست
حداکثر 3 پست در روز را امتحان خواهیم کرد
حداکثر 3 پست در روز را امتحان خواهیم کرد
-
- کارشناس Econologue
- پست ها: 13693
- سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
- محل سکونت: پیکاردی
- X 1516
- تماس با ما:
RE: علاقه غیر خاکورزی تایید توسط مطالعات!
حتما گیج شده اید ، من کاندیدای خودکشی نیستم https://fr.wikipedia.org/wiki/Roundup#D ... cologiquesکریستف نوشته است:برای ایزنتروپ ، گلیفوسیت خوراکی است ... (او اخیراً گفت که می تواند بدون خطر سلامتی نوشیده شود) ... خوب چه؟ بن مشکلی ندارد!
وقتی در شریبر یا بورگینیون هستند ، به ویژه به خاطر عبارات کوچکی که برای مردم جلب می کند ، از آنها قدردانی می شود.
0 x
RE: علاقه غیر خاکورزی تایید توسط مطالعات!
izentrop نوشت:وقتی در شریبر یا بورگینیون هستند ، به ویژه به خاطر عبارات کوچکی که برای مردم جلب می کند ، از آنها قدردانی می شود.
و بنابراین آنها هر چیزی را می گویند یا به نظر می رسد منسجم است که آنها می گویند؟
رادیو رسمی چه می گوید؟
0 x
مهم نیست
حداکثر 3 پست در روز را امتحان خواهیم کرد
حداکثر 3 پست در روز را امتحان خواهیم کرد
-
- کارشناس Econologue
- پست ها: 13693
- سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
- محل سکونت: پیکاردی
- X 1516
- تماس با ما:
RE: علاقه غیر خاکورزی تایید توسط مطالعات!
سخنان آنها در مسیر درست پیش می رود ، اما آنها نمی توانند بیش از حد زیاده روی کنند و به پشت کشاورزان سیلی بزنند.eclectron نوشت:و بنابراین آنها هر چیزی را می گویند یا به نظر می رسد منسجم است که آنها می گویند؟
رادیو رسمی چه می گوید؟
کشاورزان آنچه را که می توانند انجام می دهند و اکنون بحران را تحمل می کنند. همه می دانند که ما باید الگوی خود را تغییر دهیم ، اما در این بین روش ها برای کشف باقی مانده اند و دستگاه به این شکل متوقف نمی شود.
نظرات ویدئویی را که ارسال کرده اید بررسی کنید.
DDO61 ماه پیش
خوب ، من یک کشاورز هستم ، به دنبال مشاوره و تکنیک هایی برای کاشت تحت پوشش هستم (زیرا این موضوع به من علاقه مند است) و با این فیلم روبرو می شوم ... هرچه بیشتر در ارائه پیشرفت کنم ، می خواهم واکنش بیشتری نشان دهم.
آقای شرایبر از این استدلال به همان اندازه غیر قابل انکار و پوچ استفاده می کند. او به طور خطرناکی استدلال های خود را که با حکایات و همچنین حقایق مشاهده شده علمی تطبیق می دهد ، مخلوط می کند ، او یک سناریوی فاجعه بار برای ما ایجاد می کند با یک ماهی قرمز و بلوط در حال مرگ که قبل از کاشت گندم بیرون کشیده می شوند. او سخنرانی خود را برای لمس حساسیت ما بیش از دلیل ما تصویر می کند. محتوای سخنرانی او جالب است ، و حتی نشان دهنده تغییر روش های کشت ، اما شکل دستکاری ، لابی گری ... خیلی بد است.
برخی از یادداشت های گرفته شده:
"کل حرفه مخالف (پوشش گیاه) است و ممکن است نگران آن باشید": نادرست
"گول زدن گران است": با تشکر برای درس!
"600 اسب بخار در یک مزرعه (...) تا زمان ورشکستگی": چه زمانی حکایت پایان می یابد؟
"درخت (...) بیشترین عملکرد را در جهان می دهد ، بدون هیچ چیز": به فضا ، آب ، خاک ، آب و هوا نیاز دارد ...
Frank Kroonen 11 ماه پیش
گفتمان نه چندان تربیتی ، بلکه کمی عوام فریبانه ، شخمداران شرور که زمین را در برابر انسانهای خردمند ارگانیکی که بشریت را نجات می دهند ، عقیم می کنند ،
توجه داشته باشید که محاسبه وی در ابتدا با ضریب تقریباً هزار برابر اشتباه است. در حقیقت ، محصولات ارگانیک اغلب از نظر اثر کربن بسیار بد عمل می کنند ...
orson1972 سال پیش
بیش از 2000 سال تاریخ که انسان شخم می زند! به ما دروغ گفته می شد! کنترل چند ساله و آفت با کارد و چنگال ، آنها به شما کل پالت های ضد عفونی و گلیفوزیت را که پخش می شوند ، نمی گویند ، این کرم های سیمی و دسته دارها خوشحال هستند! سبز است زیباست! از طرف دیگر فرهنگ ها توسط ما در Charente Mme c'est pas jojo ما به دنبال گیاهان هستیم ... از طرف دیگر گیاهان خاردار ، خار ، خار شامپو ، رمکس دوست بزرگ و غیره ... زندگی خوبی دارند ، ممنون شما برای همسایگان پس بله او گاوآهن خود را می فروشد اما یک بذر فوق العاده مستقیم مستقیم یا بذر کاشت نوار تاش را خریداری می کند که به خوبی از جلوی آن عبور می کند به طوری که پانزده بار برای تلاش برای داشتن یک زمین تمیز بدرود می شود یا از طناب عبور می کند ، درست قرار دهید دوز علف کش. در پایان ، اقتصاد کجاست؟
0 x
- Obamot
- کارشناس Econologue
- پست ها: 28725
- سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
- محل سکونت: genevesis REGIO
- X 5538
RE: علاقه غیر خاکورزی تایید توسط مطالعات!
izentrop نوشت:حتما گیج شده اید ، من کاندیدای خودکشی نیستم https://fr.wikipedia.org/wiki/Roundup#D ... cologiquesکریستف نوشته است:برای ایزنتروپ ، گلیفوسیت خوراکی است ... (او اخیراً گفت که می تواند بدون خطر سلامتی نوشیده شود) ... خوب چه؟ بن مشکلی ندارد!
وقتی در شریبر یا بورگینیون هستند ، به ویژه به خاطر عبارات کوچکی که برای مردم جلب می کند ، از آنها قدردانی می شود.
الاغ تقلبی ، دروغگو و دروغگو آن را دوست داری؟
0 x
RE: علاقه غیر خاکورزی تایید توسط مطالعات!
izentrop نوشت:شما باید گیج شوید ، من کاندیدای خودکشی نیستم (...)
و هنوز در 8 اوت نوشتید: بهداشت و درمان، آلودگی پیشگیری / به-J-متهم-از-GE-Seralini-بر روی GMO-t12057-160.html # p307757
izentrop نوشت:(...) گلیفوسیت ، سمی کمتر از نمک (...)
که به صراحت به عنوان یک مقایسه "محدود" است ... از آنجا که نمک خوراکی است (و حتی ضروری است!)
و در همان صفحه قبلا نوشتم:
izentrop نوشت:یا معلوم می شود که no-till بهتر است ، اما آنها از جمع آوری استفاده می کنند
پس چی؟ خلاصه برای شما خوب است یا بد؟
0 x
انجام دهید جستجوی تصویر و یا یک جستجوی متن - نتیکت از forum
-
- کارشناس Econologue
- پست ها: 13693
- سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
- محل سکونت: پیکاردی
- X 1516
- تماس با ما:
RE: علاقه غیر خاکورزی تایید توسط مطالعات!
من در مورد نوشیدن آن صحبت نکردم (اوباموت را بازی ندهید) و آن را جبران نکردمکریستف نوشته است:izentrop نوشت:شما باید گیج شوید ، من کاندیدای خودکشی نیستم (...)
و هنوز در 8 اوت نوشتید: بهداشت و درمان، آلودگی پیشگیری / به-J-متهم-از-GE-Seralini-بر روی GMO-t12057-160.html # p307757izentrop نوشت:(...) گلیفوسیت ، سمی کمتر از نمک (...)
etدوز متوسط کشنده (LD50) یا غلظت کشنده متوسط (LC50) ، شاخص کمی از سمیت یک ماده است.
این شاخص دوز ماده ایجاد کننده مرگ 50٪ از جمعیت حیوانی معین (اغلب موشها یا موشها) را تحت شرایط خاص آزمایش اندازه گیری می کند.
در اینجا ، به عنوان یک نشانگر ، LD50 محصولات رایج (از طریق دهان آزمایش شده بر روی موش ها):
ویتامین C: 11 میلی گرم در کیلوگرم
بیس فنول A: 3250 میلی گرم در کیلوگرم 4
نمک خوراکی: 3 میلی گرم در کیلوگرم
https://fr.wikipedia.org/wiki/Dose_l%C3 ... C3%A9diane
و برای هیچ کاری ، این دقیقاً همان چیزی نیست که من نوشتم ، و در اینجا نیز ، من چیزی اختراع نکردم.موش خوراکی LD 50
> 5000 میلی گرم در کیلوگرم (جمع بندی) http://www.afpp.net/columa/Fichesherbic ... oundup.pdf
0 x
RE: علاقه غیر خاکورزی تایید توسط مطالعات!
izentrop نوشت:و برای هیچ کاری ، این دقیقاً همان چیزی نیست که من نوشتم ، و در اینجا نیز ، من چیزی اختراع نکردم.
آیا چنین است؟ اینو ننوشتی؟ خوب خوانندگان پیوند نقل شده را خودشان بررسی نمی کنند ...
در مورد نمک ، وقتی LD50 (که باعث مرگ فوری می شود ، پیشینی) وقتی LDXNUMX صحبت می کنیم ، در مورد یک محصول احتمالاً سرطان زا در دراز مدت یا بلند مدت صحبت می کنیم ، همان دیوانه و ضد علمی است ... زیرا این همان چیزی بود که ما صحبت می کردیم!
سپس ببینید چه معنی دارد:
تحت شرایط دقیق آزمایشی
زیرا در برخی شرایط دقیق آزمایشی ، LD50 آزبست (به عنوان مثال) می تواند صفر باشد! آیا این بدان معناست که آزبست بی ضرر است؟
0 x
انجام دهید جستجوی تصویر و یا یک جستجوی متن - نتیکت از forum
RE: علاقه غیر خاکورزی تایید توسط مطالعات!
خوب گفت christophe!
این نوع "جزئیات" است که به نظر می رسد izentrop از آن چشم پوشی می کند. بنابراین این سوال برای این سوال مطرح است: چقدر Rondup مایل است یک باره یا به طور منظم ، مانند مورد DDT ، بگیرد. در حقیقت دومی مستقیماً با دوز کشنده ، بلکه با تجمع در بافت ها باعث آسیب شناسی های بسیار جدی ، حتی کشنده نشد.
این نوع "جزئیات" است که به نظر می رسد izentrop از آن چشم پوشی می کند. بنابراین این سوال برای این سوال مطرح است: چقدر Rondup مایل است یک باره یا به طور منظم ، مانند مورد DDT ، بگیرد. در حقیقت دومی مستقیماً با دوز کشنده ، بلکه با تجمع در بافت ها باعث آسیب شناسی های بسیار جدی ، حتی کشنده نشد.
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
برگشت به بخش "کشاورزی: مشکلات و آلودگی، تکنیک ها و راه حل های جدید"
چه کسی آنلاین است؟
کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 375