ا. دی شوتر ، الگوی جهانی کشاورزی تمام شد!

س Dال گنگ ، اما چرا یونجه هستید و کاه نیستید؟
به دلیل کاه ، بیش از 3/4 در زمان برداشت خرد می شود. و گرچه مواد آلی به مزارع اضافه می کند ، اگر کمی بیشتر برای باغ ها استفاده شود ، احتمالاً زیاد از دست نخواهد رفت.

توابع یکسان هستند http://www.gerbeaud.com/jardin/fiches/p ... ,1221.html

تفاوت در C / N است که می تواند برای کاه 150 و برای یونجه 20 باشد. c / n بر روی سرعت تجزیه عمل می کند و می توان با برش چمنهای اضافه شده به نی اصلاح کرد. https://fr.wikipedia.org/wiki/Rapport_C/N، اما همچنین به میزان کمتری توسط مواد مغذی موجود در آن.

مالچ همچنین کاه ، چمن زنی ، چوب خرد شده ، برگهای مرده ، بقایای محصول ، پوشش گیاهی خود به خود ، کمپوست زباله سبز ، کود کودی +/-

مالچینگ همچنین نقش یک کمپوست سطحی را دارد.
این ماده غذایی مواد مغذی آزاد می کند که می توانند مستقیماً توسط ریشه گیاهان جذب شوند (مخصوصاً با هر باران و آبیاری).

از آنجا که کمپوست برای کار به هوا و رطوبت نیاز دارد ، فقط بخشی در تماس با خاک فعال است. کمپوست بسته و مرطوب به سرعت هوموس تولید می کند که می تواند در خاک قرار گیرد.

به دلیل کاه ، بیش از 3/4 در زمان برداشت خرد می شود. و گرچه مواد آلی به مزارع اضافه می کند ، اگر کمی بیشتر برای باغ ها استفاده شود ، احتمالاً زیاد از دست نخواهد رفت.
0 X

هیچ مزرعه ای فاقد هوموس است. گندم امروز برای افزایش عملکرد به ضرر کاه انتخاب شده است. اقدامات فرهنگی با شخم عمیق زمستانی باعث کانی سازی مواد آلی و کاهش تولید هوموس می شود خاک بسیار حساس تر به فرسایش است.

Forhorse نوشت:س Dال گنگ ، اما چرا یونجه هستید و کاه نیستید؟
به دلیل کاه ، بیش از 3/4 در زمان برداشت خرد می شود. و گرچه مواد آلی به مزارع اضافه می کند ، اگر کمی بیشتر برای باغ ها استفاده شود ، احتمالاً زیاد از دست نخواهد رفت.

هیچ "سوال احمقانه" وجود ندارد. پاسخ ها می توانند باشند - فقط پاسخ های سیاسی را ببینید!

بیشتر باغبانان با کاه "مالچ" می کنند.

وقتی به چیزی که "Potager du Laesseux" نامیدم فکر کردم ، یعنی روشی برای تولید مقدار زیادی سبزیجات (به اندازه یک باغ معمولی) در حالی که خیلی کم کار می کنم ، و روش "بیش از ارگانیک" (بدون سموم دفع آفات ، از جمله بدون برخی که در "ارگانیک" مجاز است اما فکر می کنم حتی اگر طبیعی باشد نیز مضر است) ، به این نتیجه رسیدم که پوشش زمین ، علاوه بر جلوگیری از علف های هرز ، علاوه بر مبارزه با تبخیر ، علاوه بر محافظت از خاک در برابر تأثیر قطرات باران ، همچنین برای تغذیه موجودات زنده خاک که در محل من کار می کنند و از طریق تجزیه آن ، بارور کردن خاک است. ..

ارگانیسم های خاک با تغذیه مناسب ، چسب تولید می کنند ، که به "تجمع خاک" کمک می کند: خاک "به خودی خود سست می شود!"

بنابراین من نمی توانم کار دیگری بجز کاشت / کاشت و برداشت (به صورت دسته جمعی) انجام دهم ...

بنابراین کاه در باغ همان ضرری را دارد که کاه برای علوفه! ضعیف است (از آنجا که ما ثروتمندترین ، گوشهای دانه ای را حذف کردیم). در نتیجه ، از ارگانیسم های زنده خاک ، به ویژه کرم ها ، که بسیار غنی از پروتئین هستند ، تغذیه ضعیفی می کند ("استیک" واقعی هستند). تجزیه آن عناصر معدنی کمی به خاک می آورد (غلات این عناصر را برای ساختن یک ساقه توخالی "هدر نمی دهند!") ، بنابراین اثر کوددهی محدود است ...

بنابراین به این نتیجه رسیدم که اگر می خواهم مکانیسم های زنده خاک را در تکه های سبزیجاتم "تقویت" کنم ، بهتر است که به خوبی ارگانیسم های خاکم را تغذیه کنم. بنابراین با یونجه بپوشانید ... من خودم را "پرورش دهنده موجودات زنده خاک" می دانم و نه باغبان. این ارگانیسم هایی هستند که برای من باغبانی می کنند. بنابراین مانند هر پرورش دهنده ، من باید "گله" خود را به خوبی تغذیه کنم!

نتایج ، بدون هیچ گونه خاک ورزی (حتی بدون گرینت) ، دیدنی هستند. عکس ها را در تاپیک مشاهده کنید کشاورزی / باغبانی-تر-از-زیستی-های-گیاهی-زندگی می کنند، بدون خستگی، t13846.html یا فیلمهای من در Youtube (در موتور جستجوی داخلی سایت "Potager du Laesseux" را تایپ کنید).

اما این منجر به بحث اخلاقی ما در بالا می شود: آیا "از بین بردن علوفه" در باغ شما "پایدار" ، "منطقی" است ...؟ س Questionالی که پاسخ مشخص شده در بالا را برای آن آورده ام.

izentrop نوشت: گندم امروز برای افزایش عملکرد به ضرر کاه انتخاب شده است.

در اینجا بله و احتمالاً بی ربط است ، اما باید بدانید که ما محصولات شیمیایی را با محصولی که کشاورزان آن را "کوتاه کننده" می نامند ، درمان می کنیم که علاوه بر انتخاب به کوتاهترین ساقه های ممکن کمک می کند ... بنابراین کاه کمتر (اما هدف این نیست که کاه کم داشته باشید بلکه فقط به این دلیل است که محصولات تحت وزن گوش "ریخته نشوند")

Forhorse نوشت:

izentrop نوشت: گندم امروز برای افزایش عملکرد به ضرر کاه انتخاب شده است.

در اینجا بله و احتمالاً بی ربط است ، اما باید بدانید که ما محصولات شیمیایی را با محصولی که کشاورزان آن را "کوتاه کننده" می نامند ، درمان می کنیم که علاوه بر انتخاب به کوتاهترین ساقه های ممکن کمک می کند ... بنابراین کاه کمتر (اما هدف این نیست که کاه کم داشته باشید بلکه فقط به این دلیل است که محصولات تحت وزن گوش "ریخته نشوند")

خوب ، اما همچنین به دلیل مصرف بیش از حد نیتروژن. اما خوب! قسمت اصلی مربوط به مالچ بود. و بنابراین مالچ با وسایل موجود و دوز مناسب نیز مناسب است.

Forhorse نوشت:
... اما باید بدانید که ما محصولات شیمیایی را با محصولی که کشاورزان "کوتاه کننده" می نامند ، درمان می کنیم که علاوه بر انتخاب به کوتاهترین ساقه های ممکن کمک می کند ... بنابراین کاه کمتر (اما هدف این نیست که کاه کم داشته باشید بلکه فقط به این دلیل است که محصولات زیر وزن گوش "ریخته نشوند")

و غلات معمولی بصورت سیستماتیک با قارچ کش در عنوان ، بنابراین اندکی قبل از برداشت ، درمان می شوند. به همین دلیل است که من از نی در باغ سبزیجات خود خوشم نمی آید ... چمنزارهای طبیعی هرگز درمان نمی شوند ... از طرف دیگر ، چمنزارهای موقت می توانند آثاری از محصولات قبلی را تحمل کنند ...

Did67 نوشت:و غلات معمولی بطور سیستماتیک با قارچ کش در عنوان ، بنابراین اندکی قبل از برداشت ، درمان می شوند.

یک ماه خوب ، زمان ناپدید شدن محصول مصنوعی ، که در مورد تصفیه مس آلی وجود ندارد ، بنابراین انتخاب کنید ...

به همین دلیل ، من مس باغ باغ سبزیجاتم را کاملاً ممنوع کرده ام. و کودهای منشا معدن. بنابراین ، من در مورد یک باغ سبزی "بیشتر از ارگانیک" صحبت می کنم (به معنای "دارای برچسب" AB آلی).