ارگانیک بازاری مانند بازارهای دیگر

GuyGadeboisLeRetour نوشت:

izentrop نوشت:در واقع، هیچ چیز ثابت نمی کند که ارگانیک برای سلامتی شما بهتر است

در واقع، شما به جنگ صلیبی ناتوان خود ادامه می دهید و وانمود می کنید که چیزی نمی فهمید.

ارگانیک یک جنگ صلیبی است زیرا از دستورات ایدئولوژیک پیروی می کند، نقش ها را معکوس نمی کند.

اما توانایی گیج کننده خود را از کجا به دست آورده اید که عملاً چیزی جز مزخرف نمی گویید؟
بشریت بیش از 11000 سال کشاورزی طبیعی (ارگانیک) دارد و مکنده دیگر هنوز به عظمت های آن جرأت می کند در حالی که مدل آن تقریباً در کل سیاره بلایای اجتماعی، اقتصادی و زیست محیطی ایجاد کرده است! این مرد کابوس است ...

GuyGadeboisLeRetour نوشت:بشریت بیش از 11000 سال کشاورزی طبیعی (ارگانیک) دارد

چرا این (ارگانیک) با "کشاورزی طبیعی" مرتبط است؟
در دوره نوسنگی، حیوانات با هومیوپاتی و رایحه درمانی (شبه داروها) درمان نمی شدند.

بررسی های متعددی از ادبیات انجام شده است [1-5]. محصولات گیاهی
آلی دارای ماده خشک بالاتری هستند، در بلوغ برابر، به طوری که مقایسه می شود
باید با تنظیم این پارامتر انجام شود. به طور کلی، غلات مشخص می شوند
با فسفر بیشتر و نیتروژن کمتر. ترکیب در
ویتامین C موجود در سبزیجات برگ دار و سیب زمینی تا حدودی اهمیت بیشتری دارد، در حالی که
که سطوح متغیر کاروتنوئیدها در میوه ها و سبزیجات مشاهده می شود.
با این حال، بیشتر مطالعات به حضور بیشتر پلی فنول ها در آن اشاره می کنند
سیب، کلم بروکلی و گل کلم؛ و گلوکوزینولات موجود در کلم بروکلی. با وجود این،
نه ظرفیت آنتی اکسیدانی غذاها، نه وضعیت آنتی اکسیدانی پلاسما، و نه
اثرات آنتی ژنوتوکسیک و ایمنی پس از مصرف گوجه فرنگی، هویج یا
سیب های ارگانیک تفاوتی ندارند. به نظر می رسد تنوع و شرایط اقلیمی نقش مهمی را ایفا می کند
نقش بسیار مهمتر

تغذیه و سلامتی، جایگاه ارگانیک

چه کسی در مورد هومیوپاتی و رایحه درمانی صحبت می کند؟ شما. خارج از موضوع، احمقانه، تنگ نظر، گرفتار هوی و هوس، وسواس فکری و گاهی اوقات، وقتی شما را می خوانید، باید به توهمات اعتقاد داشته باشید.

GuyGadeboisLeRetour نوشت:چه کسی در مورد هومیوپاتی و رایحه درمانی صحبت می کند؟

باید مقالاتی را که پست می کنم بخوانید

همه چیز تازه است:

مطالعاتی که ترکیب غذایی میوه ها و سبزیجات حاصل از کشاورزی ارگانیک و کشاورزی معمولی را با هم مقایسه می کند، تفاوت کمی را نشان می دهد.
با توجه به تفاوت های اندک مشاهده شده و این واقعیت که مراحل نگهداری، فرآوری و آماده سازی بیشتر این تفاوت ها را کاهش می دهد، تأثیر تفاوت های مشاهده شده بر دریافت تغذیه جمعیت ها و حتی بیشتر بر سلامت افراد ثابت نشده است.

https://www.aprifel.com/fr/actualites/2 ... sanitaire/

این حس قرار گرفتن در مقابل سیاهچاله لابی ... آپریفل ...

در زیر تصویر کاملی از طرز فکر ایزی است، کمربندهای ایمنی خود را ببندید، سنگین است:

Moindreffordereflexion» 05/12/21, 21:05
من تعجب کردم که او مثل همه افراد نادان که چند نمونه از آن در این سایت ناپدید شده است، دوباره گفتمان تبعیض خود را با حرف های بیهوده شروع نکرد.

غذای ارگانیک برای همه، آرزوی بسیار ستودنی است، برای رسیدن به آن از 2 راه ممکن

NON ! BIO هرگز این جاه طلبی را نداشت که برای همه باشد، بلکه فقط برای خود کشاورزان ، که قبل از هر چیز از سیستم خطرناک آگروشیمیایی برای خود و خانواده و حیوانات خود آگاه می شوند.
این که همین آگاهی سپس به مصرف کنندگانی که نگرانی های مشابهی دارند سرایت کند، فقط یک پیامد خوشحال کننده است، اما نه اجباری!

ما تقاضا برای محصولات ارگانیک را بیش از حد برآورد کرده ایم، زیرا گفته ایم که همه فرانسوی ها ارگانیک می خواهند

کاملا اشتباه طبق معمول همه فرانسوی‌ها هیچ‌وقت درخواست ارگانیک نکرده‌اند، به دور از آن، و کاملا برعکس، از آنجایی که همه رسانه‌ها (با فشار بی‌پی) به ارگانیکی که شروع به عرضه در مدارهای تخصصی شده بود، حمله کردند.

چون آگاه شدند، فکر کردیم باید تولیدات ارگانیک را افزایش دهیم تا در ذهنیت‌ها آماده این انقلاب شویم

همین چیزا! ذهنیت‌ها هرگز تغییر نکرده‌اند، مگر به‌اصطلاح آگاهی اکولوژیکی از آلودگی‌های مهم و فزاینده جوامع صنعتی ما، به‌رغم تلاش‌های صنعتگران و سیاست‌گذاری‌ها برای به حداقل رساندن آنچه در حال حاضر آشکار می‌شود. که با رسوایی پلیس 21 خود و آنهایی که به دنبال آن خواهند آمد وانمود می کنند که سبز می شوند.

راه حل 1) که زمان می برد و می توانست پس از انقلاب در تقاضا باشد، بنابراین ناتوان از عرضه تلقی شد، بنابراین به راه حل 2 روی آوردیم) خطا فقط برآورد بیش از حد تقاضا در "ارگانیک" بود.

به دلیل ناآگاهی عمیق شما از پدیده، همیشه دروغ و در خیالات همیشگی شماست. شبه انقلاب هرگز در جمعیت‌هایی که در معرض دستورات روزنامه‌ها و مجلات وابسته به آگهی‌های صنعت‌گران شیمی بودند، که شما به‌عنوان یک شیمیدان خوب آلاینده و بنابراین شیمی کشاورزی معرفی می‌کنید، رخ نداد.
تنها آگاهی مترقی مردم است که فریب این صنعت گران را خورده و در نتیجه در جستجوی - (نه فقط در مورد غذا) محصولات تمیزتر و سالم تر هستند و بنابراین، تا حدی، روی آوردن به محصولات ارگانیکی که این جمعیت ها کم می دانستند یا چیزی نداشتند. از این رو، طاقچه‌هایی که صنعتگران را به خود جذب کرده است، موج را احساس می‌کنند و بنابراین سوپرمارکت‌ها به تدریج وارد آن می‌شوند، به‌علاوه با غرفه‌های کم عرضه شده با محصولات تازه (در بسته‌بندی‌های پلاستیکی از کشورهای خارجی) یا پژمرده شدن به دلیل کمبود خریدار، مشکوک. یا علاقه مند نیست از گفتن مزخرفاتی که با واقعیت موجود در زمین مطابقت ندارد دست بردارید.

جمعیت شهری که به "ارگانیک" علاقه زیادی دارند متأسفانه نماینده فرانسوی ها نیستند، اما بار دیگر این آنها هستند که انتخاب های سیاسی را دقیقاً مانند اتومبیل ها تحمیل کردند ...

می تواند مثل همیشه
جمعیت شهری شهرهای بزرگ، برخلاف شهرهای کوچک، باغی برای کشاورزی ارگانیک ندارند یا نه و او لوازم خود را از بازار محلی (یا در سوپرمارکت، که در بالا مشاهده می کنید) تهیه می کند ) و بنابراین به ارگانیک یا کمتر از ارگانیک و به ندرت با بیشتر از ارگانیک ارتباطی ندارد. با این حال، باغداران جدید بازار ارگانیک به تدریج با کیفیت محصولات خود، در مقایسه با طعم و مزه با سایر محصولات باغی بازار، خود را تثبیت کردند. این پیشرفت واقعی کشاورزی ارگانیک است و تقاضا یا تقاضا و عرضه پیشرونده آن دست به دست هم داده و یکدیگر را متعادل می کنند.

و یک بار دیگر همانطور که گای می گوید
پیشگامان ارگانیک این مشخصات را با نگرانی از بازتولید نکردن خطاهای معمولی تصور کرده بودند. و با این حال آنها این کار را با تمایل بیش از حد به ایده خود و نادیده گرفتن واقعیت های میدان انجام دادند

یک مزخرف دیگر پیشگامان ارگانیک واقعی در این مشخصات رسمی شرکت نکردند و معنای ارگانیک و دلایل آن را بی ارزش کردند - (مثلاً دوره مهم و ضروری تبدیل از 5 سال به 2 سال و امکان توزیع در ارگانیک فقط با ذکر در تبدیل) و بنابراین غیرقابل قبول است زیرا گمراه کننده در مورد کیفیت واقعی سالم محصول فروخته شده و بنابراین آغاز یک "کلاهبرداری" اخلاقی برای فریب مصرف کنندگان، مورد نظر قانونگذار ... و مواد شیمیایی بزرگ کشاورزی است.

بله این مصرف کننده است که بازنده است، اما این بار سنگ را به سوی چه کسی پرتاب کنیم؟ آیا گناه غرور از جانب "ارگانیک" نبود؟

و در اینجا شما هستید، وانمود می کنید به غرور ارگانیک به عنوان یک موضوع طبیعی، حتی زمانی که حاکمان هستند، تحت فشار لابی های شیمیایی کشاورزی که قرار است ارزش آنها را کاهش دهند (از آنجایی که آنها دیگر نمی توانند مستقیماً این کار را در بدنامی سیستماتیک تبلیغاتی انجام دهند). زیستی برای حفظ انحصار خود مانند پزشکی شیمیایی.
شما یک کورنی نادان هستید با سر پر از اخبار جعلی از محصولات شیمیایی بزرگ، دوستان و کارفرمایان خود.

آه وقتی باور کنیم!!! علاوه بر این، یک آگهی آن را نشان می‌دهد، تبلیغی برای یک سوپ کلاسیک که با «و برای علاقه‌مندان به ارگانیک» به پایان می‌رسد، طیف «ارگانیک» نیز داریم.

نمونه معمولی از جنبه دوگانه آگاهی و سپس احیای شرکت های فرآوری صنعتی که از فضای بازاریابی جدید بهره می برند. و این فقط فروشندگان سوپ نیستند، دیگران (مانند لاکتل که ادعا می کند که آنها X سال است که شیر را به صورت ارگانیک مصرف می کنند، زمانی که آنها فقط شیر را در حالت تبدیل به ارگانیک مصرف می کردند، بنابراین بدون نام ارگانیک و همه چیز مطابقت دارد. با این حال، مواد شیمیایی کشاورزی شما دوستانی که همیشه خاک‌ها، گیاهان و حیوانات را مسموم می‌کنند، در آنجا شما این کار را غیرمستقیم انجام می‌دهید، با ریا، تبلیغات، آلوده بخورید، بسیار آلوده، برای سلامتی مواد شیمیایی کشاورزی و سود میلیاردی آن مفید است.
چه دونفره زیبایی دارید با دیگر نادان بوزو بیس، استاد بزرگی که از شیمی کشاورزی حمایت می کند و سعی می کند دوباره کمپین های تحقیر آمیز احمقانه خود را شروع کند، انجام می دهید.

izMentrop »06/12/21، 01:20 صبح
GuyGadeboisLeRetour نوشت:

بشریت بیش از 11000 سال کشاورزی طبیعی (ارگانیک) دارد

izmentoujourstrop و موارد بیشتر و بیشتر:

چرا این (ارگانیک) با "کشاورزی طبیعی" مرتبط است؟

زیرا، حرامزاده بزرگ، شیمی کشاورزی مصنوعی وجود نداشت و بنابراین طبیعی و ارگانیک معنای یکسانی داشتند.

در دوره نوسنگی، حیوانات با هومیوپاتی و رایحه درمانی (شبه داروها) درمان نمی شدند.

در عصر نوسنگی، حیوانات با مواد پتروشیمی (شبه دارو) درمان نمی شدند. و داروخانه عمدتاً گیاهپزشک بود. با این حال، رایحه درمانی تنها غلظت مواد فعال گیاهان است و صنعت داروسازی نیز از آن به خوبی بهره برده است، به عنوان مثال پنی سیلین. به همین ترتیب هومیوپاتی اصول اصلی عمل خود را از گیاه درمانی می گیرد زیرا دمنوش ها فقط رقت های "ضعیف هومیوپاتی" هستند. کل داروخانه چند هزار ساله مدتها قبل از این داروی شیمیایی شبه مصنوعی درمان و جان افراد را نجات داد.

نب: هر چقدر هم که تلاش کنید تا پوچ های خود را دوباره به فرش بسپارید، در مواجهه با توهمات خود به یافتن حقیقت ادامه می دهید!

در هر صورت، علاقه به کشاورزی ارگانیک در جاهای مختلف نهفته است. روش تولید، احترام بیشتر به محیط و تولیدکنندگانش. انعطاف پذیری، دوام و پایداری بیشتر آن (وابستگی کمتر به محصولات پتروشیمی. وابستگی کمتر به تغییرات مختلف در قوانین مربوط به آفت کش ها). برای مقایسه فقط وجود مواد مغذی، وحشتناک نیست.

سپس، ارگانیک یک برچسب است. در واقعیت، مردم اهمیتی نمی‌دهند که ارگانیک باشد/ارگانیک نباشد/طبیعت و پیشرفت/تنتویی باشد و چه چیز دیگری. خوب فکر می کنم! چیزی که من می‌خواهم میوه‌ها و سبزیجاتی هستند که زمین را شکسته‌اند، سرطانی به کشاورزی نداده‌اند، هزاران کیلومتر را طی نکرده‌اند، با گاز در گلخانه گرم نشده‌اند و غیره. و برای انجام این کار، امروز، ارگانیک شرایط خود را به خوبی برآورده می کند. از این رو خرید آن برای من است. و اگر این اجازه می دهد که کشاورز حقوق بهتری داشته باشد، اما من باید 20 درصد بیشتر برای میوه خود بپردازم، امضا می کنم! اتفاقا من هر هفته این کار را انجام می دهم.
میوه های محلی را هم از بازار می خرم، اما نه ارگانیک، بلکه مستقیم از تولیدکننده. آنها همچنین خوب هستند، احتمالا غنی از مواد مغذی نیز هستند. و من می توانم با تهیه کننده چت کنم تا در مورد نحوه تولید آن بیشتر بدانم. همه اینقدر خوش شانس نیستند!

در نهایت، اگر واقعاً می‌خواهیم کارها را به خوبی انجام دهیم، به‌ویژه باید تولیدات معمولی را با هم مقایسه کنیم: تولیدات تک کشت بزرگ، که تا 5000 کیلومتر فروخته می‌شود، و یک تولید «معمولی» اجدادی، تولید کوچک روی سطوح مختلف، که در سطوح مختلف فروخته می‌شود. بازار محلی و هیچ عکسی وجود نخواهد داشت ...
زیرا بله، اگر بگوییم ما "ارگانیک و نه ارگانیک" را با هم مقایسه می کنیم، اگر در نهایت آنچه را که در Super U محلی فروخته می شود مقایسه کنیم، تعجب نمی کنم که هیچ تفاوتی وجود ندارد: همه آنها هر دو خوب نیستند.